ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Костяевой Л.А., подсудимого Тарасова М.М., защитника – адвоката Хорошильцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ТАРАСОВА Максима Михайловича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, со <данные изъяты>, судимого:
1) 24 ноября 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска от 23.03.2022 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 19.01.2024 года;
2) 11 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Тарасов М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2026 года в дневное время Тарасов М.М., находясь возле дома 136 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидел лежащую на земле, рядом со стоящими самокатами, банковскую карту АО «ОТП Банк», принадлежащую СКС, и, обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, при помощи которой можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без ввода пин-кода, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, решил похитить данную банковскую карту с целью производства оплаты указанной картой стоимости алкогольной и табачной продукции в магазинах г. Магнитогорска. Тогда же Тарасов М.М., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19.04.2026 в дневное время, находясь у дома 136 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому 10 ноября 2025 года на имя СКС в АО «ОТП Банк» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 16а, строение 2, не представляющую материальной ценности, принадлежащую СКС
Тогда же, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19 апреля 2026 года дневное время Тарасов М.М. прошел в торговый павильон, расположенный у дома 136 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупки 19.04.2026 в 11:16 часов на сумму 100 рублей, 19.04.2026 в 11:17 часов на сумму 1 200 рублей, 19.04.2026 в 11:17 часов на сумму 681 рубль, вышеуказанной банковской картой.
Далее Тарасов М.М., действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19.04.2026 в дневное время прошел в торговый павильон «Табак, напитки», расположенный у дома 5 по ул. Завенягина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупки 19.04.2026 в 13:06 часов на сумму 227 рублей и 19.04.2026 в 13:07 часов на сумму 447 рублей, вышеуказанной банковской картой. Затем Тарасов М.М. прошел в торговый павильон «24 часа», расположенный у дома 25 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупки 19.04.2026 в 13:39 часов на сумму 2 784 рубля, вышеуказанной банковской картой. 19.04.2026 в дневное время прошел в магазин «Магнит - ММ девятилетие», расположенный по ул. Труда, 32а, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупки 19.04.2026 в 14:02 часов на сумму 229,96 рублей, вышеуказанной банковской картой..
Таким образом, Тарасов М.М. 19.04.2026 года в период времени с 11:16 часов по 14:02 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств СКС, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 668, 96 рублей, принадлежащие СКС с банковского счета <номер обезличен>, открытого 10.11.2025 на имя СКС в АО «ОТП Банк» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, 16а, строение 2, причинив потерпевшему СКС своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5 668, 96 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Тарасов М.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тарасова М.М., данных им на предварительном следствии, видно, 19 апреля 2026 года в дневное время он проходил мимо дома 136 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, мимо стоянки самокатов, где на земле увидел банковскую карту АО «ОТП Банк». Тогда же он решил поднять указанную карту с земли и попробовать оплатить ей покупки в магазинах. Он сразу же прошел в торговый павильон у дома 136 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где купил банку пива за 100 рублей, оплатив покупку найденной картой. Поняв что на счету имеются денежные средства, в этом же торговом павильоне он совершил две покупки на сумму около 2 000 рублей, оплатив их указанной банковской картой. Затем он прошел в сторону ТРК «Гостиный двор», где в одном из торговых павильонов у дома 5 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, купил пиво и сигареты, оплатив их картой. Проехав в сторону своего дома, в торговом павильоне у дома 25 по ул. Труда в г. Магнитогорске, он купил блок сигарет стоимостью около 3 000 рублей, также оплатив покупку вышеуказанной картой. Далее он зашел в магазин «Магнит - ММ девятилетие», по ул. Труда, 32а, в г. Магнитогорске, где купил себе 2 банки пива, также оплатив покупку картой, после чего выбросил карту неподалеку от указанного магазина. На момент хищения он понимал, что карта ему не принадлежит, тратить с нее денежные средства он не имел права. Все операции по оплате, он производил 19.04.2026 в дневное время (том 1 л.д.57-60, 62-79, 97-100).
Приведенные выше показания Тарасова М.М., данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробны и логичны. Протоколы допроса как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, суд находит составленными с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протоколов допроса, показания были даны Тарасовым М.М. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания Тарасова М.М. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Тарасова М.М. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего СКС
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего СКС следует, что в начале ноября 2025 года на сайте банка ОТП «Банк» он подал заявку на оформление и открытие дебетовой банковской карты. 10.11.2025 ему была вручена банковская карта <номер обезличен> и открыт на его имя в АО «ОТП Банке» банковский счет <номер обезличен>. В ночь с 18 на 19 апреля 2026 года он катался на самокатах по г. Магнитогорску. Последний раз, около 03.00 часов 19.04.2026 года он заезжал в магазин по пр. Карла Маркса, д.81, где купил себе разливного пива, оплатив покупку своей банковской картой открытой на его имя в АО «ОТП Банк». Банковскую карту он положил в карман своей куртки, после чего немного покатался, а затем поехал домой и лег спать. 19 апреля 2026 года, проснувшись около 14.00 часов, на его телефон пришли уведомления о списании со счета его банковской карты денежных средств за оплату покупок. Всего было произведено 7 списаний на общую сумму 5 668,96 рублей. Проверив карманы своей куртки, он понял, что утерял во время катания на самокате свою банковскую карту. Далее он заказал выписку выписку по своему банковскому счету, из которой были видны следующие операции, которые он не осуществлял:
1) 19.04.2026 в 09.16.47 часов (МСК) произведена оплата на сумму 100 рублей - ИП Мамедалин Магнитогорск;
2)19.04.2026 в 09.17.32 часов (МСК) произведена оплата на сумму 1200 рублей ИП Мамедалин Магнитогорск;
3) 19.04.2026 в 09.17.59 часов (МСК) произведена оплата на сумму 681 рубль - ИП Мамедалин Магнитогорск;
4) 19.04.2026 в 11.06.12 часов (МСК) произведена оплата на сумму 227 рублей - Торговый павильон Магнитогорск;
5) 19.04.2026 в 11.07.06 часов (МСК) произведена оплата на сумму 447 рублей - торговый павильон Магнитогорск;
6) 19.04.2026 в 11.39.02 часов (МСК) произведена оплата на сумму 2784 рублей - Минимаркет Магнитогорск;
7) 19.04.2026 в 12.02.25 часов (МСК) произведена оплата на сумму 229,96 рублей - Магнит ММ девятилетие Магнитогорск.
Ущерб на сумму 5668,96 рублей для него является значительным, так как он не работает, проживает за счет мамы, которая его обеспечивает. Денежные средства, которые были похищены с банковского счета принадлежали ему, так как он иногда подрабатывал (том 1 л.д.22-25).
Кроме показаний потерпевшего СКС, виновность Тарасова М.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.
Заявлением потерпевшего СКС из которого следует, что последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19 апреля 2026 года тайно похитило в его банковского счета денежные средства в размере 5 668 рублей 96 копеек (том 1 л.д.3).
Протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит - ММ девятилетие», расположенного по ул. Труда, 32а, в г. Магнитогорске за 19.04.2026 год (том л.д.14).
Протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит — ММ девятилетие», расположенного по ул. Труда, 32а, в г. Магнитогорске за 19.04.2026 года (том л.д. 15-18).
Диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит - ММ девятилетие», расположенного по ул. Труда, 32а, в г. Магнитогорске за 19.04.2026 года (том 1 л.д.19).
Протоколом выемки у потерпевшего СКС выписки по счету <номер обезличен> за период с 16.04.2026 по 22.04.2026 и 7 скриншотов по операциям с мобильного приложения АО «ОТП Банк» (том 1 л.д. 29-30).
Протоколами осмотров выписки по счету <номер обезличен> за период с 16.04.2026 по 22.04.2026 и 7 скриншотов по операциям с мобильного приложения АО «ОТП Банк» (том 1 л.д. 41-43, 44, 85-88)
Оценивая показания потерпевшего СКС, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшим после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются между собой, с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.
Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Тарасовым М.М. инкриминируемого преступления.
Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.
Органом предварительного следствия действия Тарасова М.М. были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.
Судом установлено, что, совершая преступление, Тарасов М.М. руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу имущества потерпевшего. При этом, совершая кражу, Тарасов М.М. действовала с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца найденной им банковской карты и владельца находящихся на банковской карте денежных средств перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете он у указанных лиц не получал. Действия Тарасова М.М. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. СКС, являлась держателем названной выше банковской карты, имея счет в АО «ОТП Банк», на котором хранились денежные средства, принадлежащие потерпевшему СКС Тарасов М.М., совершая хищение, достоверно знал о наличии у него возможности производить операции по банковскому счету, к которому была привязана банковская карта, путем оплаты бесконтактным способом покупок в торговых организациях, и эту возможность использовал, произведя несколько таких операций, похитив денежные средства, находящиеся на банковском счете. Таким образом, как установлено судом, Тарасов М.М. умышленно распорядился денежными средствами СКС, находящимися на счете клиента банка.
Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего, который не трудоустроен, находится на иждивении родителей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Тарасова М.М. в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания Тарасову М.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов и проверки показаний на месте, возмещение причиненного ущерба; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого..
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Тарасова М.М. постоянного места жительства и работы, его характеристику.. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Тарасов М.М. на учете не состоит.
Тарасов М.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а потому в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ учёту подлежат характер и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает, что Тарасову М.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Тарасову М.М. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенная совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, даёт суду основание для вывода о возможности не применять к Тарасову М.М. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому Тарасову М.М. условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2025 года и назначении ему окончательного наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тарасову М.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тарасова Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить Тарасову Максиму Михайловичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один ) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тарасова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.
Срок наказания осужденного Тарасова М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 22 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит - ММ девятилетие», выписку по счету <номер обезличен> за период с 16.04.2026 по 22.04.2026 и 7 скриншотов по операциям с мобильного приложения АО «ОТП Банк» - оставить при уголовном деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 октября 2026 года приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 12 октября 2026 года.