ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Рожабову Ж.Ж. о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Рожабову Ж.Ж. о взыскании задолженности в размере 17 960 рублей 33 копейки, в том числе: штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (п. 1 ст. 122 – неуплата налога) налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 54 рубля 28 копеек; налог в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет муниципальных районов за 2025 год в размере 1 200 рублей 00 копеек; налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ха 2024 год в размере 7 800 рублей 00 копеек; суммы пеней в размере 7 781 рубль 05 копеек; штраф за налоговое правонарушение, установленный Главой 16 НК РФ (п.1 ст. 119 – штрафы за непредставление налоговой декларации) налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2023 год в размере 1 125 рублей 00 копеек.
До начала судебного заседания от представителя административного истца - Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, учитывая оплату заявленных сумм ко взысканию.
Административный ответчик Рожабов Ж.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления представителя административного истца Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области следует, что ему известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу на основании ст.ст. 194-195 КАС РФ.
Прекращение производства по делу не затрагивает чьих-либо прав и не нарушает интересы других лиц.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ от представителя административного истца Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области.
Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области к Рожабову Ж.Ж. о взыскании налогов и пени, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева