ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при помощнике судьи Матвеевой Н.А., секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Сорокина Д.Ю., защитника – адвоката Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шахвалеева Радмира Ринатовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Шахвалеев Р.Р. в период времени с 14:00 часов до 15:26 часов ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, в сети «Интернет», через сайт магазина «Нарколог» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), наркотическое средство без цели его сбыта. После чего, используя мобильный телефон ... и сеть «Интернет», перевел электронные денежные средства в размере 3 600 рублей через ... неустановленному лицу за наркотическое средство.
После получения от неустановленного лица геолокации места скрытого хранения наркотического средства с географическими координатами НОМЕР, Шахвалеев Р.Р. в период с 17:00 часов до 18:30 часов ДАТА прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве в одном километре от АДРЕС, подошел к месту скрытого хранения наркотического средства с вышеуказанными географическими координатами и поднял наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), массой 0,33 грамма, упакованное в сверток.
Таким образом, Шахвалеев Р.Р. без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по ходатайству Шахвалеева Р.Р., заключившего контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Шахвалеева Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ДАТА Шахвалеев Р.Р., признавая вину, показал, что 2 февраля около 14:00 часов, находясь по адресу: АДРЕС, при помощи мобильного телефона на сайте магазина ... купил наркотическое средство под условным названием «соль». Для его оплаты перевел 3 650 рублей с карты «...». Через некоторое время ему пришли координаты и фотография с местом, которое находилось в Южной части АДРЕС. Около 17:00 часов ДАТА на такси доехал до АДРЕС, вышел из автомобиля и проследовал в лесной массив, ориентируясь по координатам. Прибыв на место, открыл фотографию. После чего у дерева в снегу искал наркотическое средство. Найдя сверток, начал открывать полимерный пакет, порвав его. Пересыпал наркотическое средство в фрагмент фольги, упаковал в прозрачную пленку от пачки сигарет и положил в левый карман куртки. После этого пошел обратно в сторону жилых домов, уронив в снег мобильный телефон, с которого осуществил заказ наркотического средства. Когда выходил из лесного массива, вблизи АДРЕС был остановлен сотрудниками полиции, которыми доставлен в помещении АДРЕС для выяснения обстоятельств. В ходе его личного досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «...», карта ...» (л.д. 69-72).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДАТА Шахвалеев Р.Р., признавая вину, показал, что утерял мобильный телефон, при помощи которого заказывал наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции. Поскольку на данном телефоне был разряжен аккумулятор, координаты места хранения наркотического средства набирал на другом телефоне, который у него был изъят (л.д. 75-77).
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Шахвалеева Р.Р., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Также вина подсудимого Шахвалеева Р.Р. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося Шахвалеевым Р.Р., в помещении линейного пункта полиции на АДРЕС. После разъяснения участвующим лицам процессуальных прав и порядка досмотра Шахвалееву Р.Р. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Шахвалеев Р.Р. ответил, что никаких запрещенных средств и предметов у него при себе нет. В ходе досмотра из кармана куртки Шахвалеева Р.Р. изъят прозрачный полимерный пакет со свертком из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. Шахвалеев Р.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным названием «соль», которое он приобрел для личного употребления. Также у него были изъяты мобильный телефон и банковская карта (л.д. 55-56).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими аналогичные сведения, которые были совершены в его присутствии в качестве понятого при проведении личного досмотра Шахвалеева Р.Р. (л.д. 57-58).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им в рамках исполнения поручения следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шахвалеева Р.Р. В ходе данных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство в АДРЕС. С целью его задержания с поличным и документирования противоправных действий за ним ДАТА в 18:00 часов было установлено наблюдение в районе АДРЕС. Он и ФИО6 зашли в лесной массив за Шахвалеевым Р.Р. В какой-то момент Шахвалеев Р.Р. нагнулся и поднял что-то со снега. В 18:30 часов они подошли к ФИО1 и произвели его задержание, проследовав после этого в помещение ЛПП на АДРЕС. В ходе личного досмотра у Шахвалеева Р.Р. из кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет со свертком из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон и банковская карта (л.д. 60-61).
Вина Шахвалеева Р.Р. также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДАТА, согласно которому у Шахвалеева Р.Р. из кармана куртки изъяты прозрачный полимерный пакет со свертком из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, телефон ... IMEI НОМЕР, банковская карта ... НОМЕР (л.д. 4);
- материалами оперативно-розыскной деятельности, содержащими сведения о проведении в отношении Шахвалеева Р.Р. ДАТА оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» и «наблюдение» (л.д. 15-16);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ...», IMEI НОМЕР, графический пароль к которому представлен Шахвалеевым Р.Р., обнаружен скриншот с указанием географических координат НОМЕР. Участвовавший в осмотре Шахвалеев Р.Р. добровольно представил доступ к приложению «... в котором обнаружены сведения о переводе ДАТА в 15:26 часов денежных средств в размере 3 650 рублей. Также в ходе следственного действия осмотрена банковская карта «Озон Банк» НОМЕР (л.д. 21-30).
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что Шахвалеев Р.Р. в лесном массиве в одном километре от АДРЕС по ул. 30 лет ВЛКСМ АДРЕС указал место, где им ДАТА обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 31-33);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составляет 0,33 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 37);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP). Масса вещества составляет 0,31 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 40-46);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Шахвалеева Р.Р. (т. 1 л.д. 48-50).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенного Шахвалеевым Р.Р. преступления суд устанавливает из показаний указанного лица в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Об умысле Шахвалеева Р.Р. на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий. Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе личного досмотра Шахвалеева Р.Р. вещество отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса незаконно приобретенного Шахвалеевым Р.Р. наркотического средства составила 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, у Шахвалеева Р.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не обнаруживались признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в момент инкриминированного ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 95-97).
Суд квалифицирует действия Шахвалеева Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.
Как следует из материалов уголовного дела, за действиями Шахвалеева Р.Р., который обнаруживал и забирал сверток с веществом, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и задержавшими подсудимого непосредственно после приобретения наркотического средства, которое впоследствии у него было изъято.
Указанные обстоятельства исключают наличие у него реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством.
Таким образом, суд исключает из описания преступного деяния и квалификации действий Шахвалеева Р.Р. альтернативный признак незаконного хранения наркотического средства.
Кроме того, суд исходя из сведений, изложенных в протоколе осмотра предметов от 7 февраля 2026 года, уточняет время достижения договоренности между Шахвалеевым Р.Р. и неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, определяя его как период времени с 16:00 часов до 15:26 часов 2 февраля 2026 года.
Оснований для освобождения Шахвалеева Р.Р. от уголовной ответственности нет.
При назначении наказания подсудимому Шахвалееву Р.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахвалеева Р.Р., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы; заключение после направления уголовного дела в суд контракта о прохождение военной службы.
Первоначальное объяснение, данное Шахвалеевым Р.Р. до возбуждения уголовного дела, и его чистосердечное признание в части обстоятельств приобретения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после его задержания, а также проведения личного досмотра, когда его причастность к преступлению для сотрудников полиции была очевидна. При этом, учитывая, что Шахвалеев Р.Р. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шахвалеева Р.Р., не установлено.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Шахвалеев Р.Р. не судим, имеет постоянное место жительства, в котором проживал с сожительницей и ее ребенком.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Шахвалееву Р.Р. наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, наличия у подсудимого постоянного дохода, иждивенца.
С учетом прохождения подсудимым военной службы в зоне проведения специальной военной операции, суд не находит необходимым возложить на Шахвалеева Р.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон «Техно», при помощи которого он осуществлял оплату наркотического средства и его поиск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шахвалеева Радмира Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Разъяснить Шахвалееву Р.Р., что он обязан уплатить штраф получателю: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, город Челябинск; БИК 017501500; счет 40102810645370000062; получатель УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 7453040734; КБК 18811603125010000140; КПП 745301001; ОКТМО 75701000; УИН 18857426011000400055.
Меру пресечения Шахвалееву Р.Р. отменить.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) массой 0,29 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС (л.д. 53), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
– банковскую карту «Озон Банк» НОМЕР, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС (л.д. 54), вернуть Шахвалееву Р.Р. или иному, уполномоченному им лицу, а при невозможности исполнения в указанной части – уничтожить;
– мобильный телефон «... IMEI НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС (л.д. 54), – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин