ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., подсудимого Дружинина Д.И., защитника адвоката Закуринова С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Дружинина Д.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Около 15 часов 15 октября 2025 года в АДРЕС Дружинин Д.И. и лицо 1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вступили в сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, распределив при этом роли - подсудимый должен был договориться о приобретении с лицом 2, сбывающим наркотики, оплатить покупку, после чего они вместе должны были найти наркотическое средство в тайнике и совместно хранить.
Сразу после сговора, реализуя его и выполняя свою роль, Дружинин Д.И., используя свой смартфон "Реалми" и отправляя при его помощи сообщения, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом 2, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере и после 17 часов 51 минуты того же дня перечислил сбытчику, используя банковское приложение в смартфоне "Хонор" соучастника, 3 900 рублей, оплатив покупку наркотика и получив от сбытчика информацию о месте тайного хранения наркотического средства.
Около 20 часов 15 октября 2025 года соучастники прибыли в обусловленное место - АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР).
Там около 21 часа того же дня лицо 1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, отыскало сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) - 4СМС (клефедрон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, и, сняв упаковку из изоленты, стало в соответствии со сговором удерживать в руке.
После этого часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства соучастники употребили на месте, а оставшуюся часть, которую удерживало в руке лицо 1, соучастники стали совместно незаконно хранить без цели сбыта до 21 часа 40 минут 15 октября 2025 года, когда у АДРЕС, куда приехали на автомашине, они были задержаны полицейскими.
Лицо 1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, стремясь избежать ответственности, бросило сверток с наркотическим средством на пол автомобиля, но оно было изъято сотрудниками полиции в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут 15 октября 2025 года при осмотре места происшествия.
Подсудимый вину признал и показал, что при установленных следователем обстоятельствах он около 15 часов 15 октября 2025 года у себя дома договорился с братом - ФИО6 - купить наркотики. Он, используя свой телефон, перевел деньги на банковский счет брата и, потом с его смартфона оплатил покупку наркотического средства. Информация о тайнике пришла на его (подсудимого) гаджет, после чего они вдвоем поехали искать покупку, прибыв туда после 20 часов. Соучастник нашел сверток, они его вскрыли, употребили часть наркотика и брат оставил оставшееся при себе. Задержали их в тот же день в 21 час 40 минут на АДРЕС, когда они ехали в такси, брат бросил сверток с наркотическим средством на пол машины, откуда его потом изъяли полицейские. Соучастник в настоящее время убыл на СВО.
Эти же обстоятельства Дружинин Д.И. сообщил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.170-175), указывая на место обнаружения с братом наркотика - у АДРЕС, координаты НОМЕР и НОМЕР.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского ППС, на предварительном следствии (л.д.120-122) о том, что около 21 часа 40 минут 15 октября 2025 года он у АДРЕС остановил такси, поведение пассажиров было подозрительным, впередисидящий - ФИО6 - бросил на пол какой-то предмет. Его и подсудимого задержали, прибывшая на место СОГ изъяла брошенное - сверток с веществом. Дружинины доставлены в ОВД, у них изъяты при досмотре смартфоны, банковские карты.
Эти же обстоятельства Свидетель №2 изложил в рапорте (т.1 л.д.21).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, понятого, на предварительном следствии (л.д.116-118) о том, что в его присутствии досматривали автомашину у АДРЕС. с коврика переднего пассажирского сиденья изъят сверток с порошкообразным веществом, задержанный ФИО6 сообщил, что это мефедрон и принадлежит ему. Потом в ОВД при досмотре задержанных у них изъяли смартфоны, смывы с рук, банковские карты. Об изъятии полицейские составляли протоколы, правильность внесенных в них сведений он (Свидетель №1) удостоверил своими подписями.
Экспертом в заключении и при исследовании установлено, что в изъятом при осмотре места происшествия свертке (в автомобиле в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут 15 октября 2025 года на АДРЕС) находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) - 4СМС (клефедрон) массой 0,79 грамма; сверток осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.44-46, 48, 54-55, 76-82).
Изъятый при личном досмотре у подсудимого смартфон "Реалми" осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в гаджете содержатся сведения о попытке перевода 4 050 рублей сбытчику наркотика и переводе 15 октября 2025 года в 17 часов 51 минуту 3 900 рублей соучастнику - брату ФИО6, смартфон оценен товароведом в 2 700 рублей (т.1 л.д.30, 89-94, 98).
Изъятый при личном досмотре у ФИО7 смартфон "Хонор" также осмотрен следователем, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, ФИО13. сообщил, что подсудимый с его гаджета 15 октября 2025 года оплачивал покупку наркотика, смартфон оценен товароведом в 3 000 рублей (т.1 л.д.102-111).
При проверке показаний на месте ФИО6 указал на место у АДРЕС где он с подсудимым разыскивал наркотическое средство и нашел его, координаты НОМЕР и НОМЕР, пояснив, что впоследствии он бросил его в автомобиле при задержании их полицейскими.
Заключением эксперта (л.д.205-207) у Дружинина Д.И. обнаружены .... Но эти признаки выявлены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются выраженными критическими нарушениями, поэтому он вменяем, не нуждается в применении принудительных мер медицинского воздействия, но ему рекомендовано пройти лечение и медико-социальную реабилитацию вследствие обнаруженных признаков сочетанного употребления ПАВ.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Дружинина Д.И. в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, они нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Дружинина вышеуказанными лицами суд не усматривает.
Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что соучастники договаривались о передаче ФИО6 своей части денег на покупку наркотика, в связи с чем суд исключает указание об этом из описания действий подсудимого.
Сговор Дружинина Д.И. с соучастником на незаконное приобретение наркотического средства для последующего совместного употребления сформировался еще до совершения ими действий, направленных на его покупку. После этого соучастники действовали в соответствии с распределенными ролями, помогая друг другу как и при приобретении наркотика, так и при поиске места его хранения, при перемещении в удобное для совместного употребления место. Только в результате их совместных и согласованных действий, оговоренных заранее, стало возможно совершение преступления.
Действия Дружинина Д.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Рапорты полицейских (т.1 л.д.19, 24) не содержат сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств.
Объяснение полицейскому (т.1 л.д.28) подсудимым дано в отсутствие защитника, в связи с чем суд также исключает данный документ из числа доказательств. Не расценивает его суд как явку с повинной, т.к. при подаче объяснения Дружинин знал, что полицейским известно о его причастности к преступлению. Положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно не выдал, оно изъято у него после задержания.
Отсутствие в смывах с рук Дружининых следов наркотических средств (заключение эксперта в т.1 на л.д.63-64, 72-73, постановление о признании в качестве вещественных доказательств в т.1 на л.д.83-88) не опровергает с учетом других исследованных доказательств выводы суда о причастности Дружинина Д.И. к рассматриваемому преступлению.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО6 приостановлено (т.2 л.д.1-6).
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дружинина, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд устанавливает из его сообщения дознавателю кода разблокировки смартфона, подачи изобличающих себя и соучастника показаний при проверке показаний на месте, осмотре гаджета, ослабленное расстройство здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, наличие болеющих родителей-пенсионеров, нуждающихся в помощи, несовершеннолетних братьев, а также брата, участвующего в СВО.
Суд принимает во внимание, что Дружинин имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Дружинину наказания в виде исправительных работ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Дружинина; назначение наказания с применением условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
Наркотическое средство, смывы с рук, образцы ДНК надлежит оставить на хранении; смартфон " Реалми ", принадлежащий подсудимому и изъятый при личном досмотре, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, как средство совершения преступления, т.к. при помощи его Дружинин осуществлял связь со сбытчиком наркотика, получил сведения о месте его хранения; банковские карты - оставить у подсудимого; смартфон "Хонор", принадлежащий ФИО6, - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Дружинина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.
Меру пресечения Дружинину Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, конверт со следами ДНК, смывы с рук, смартфон "Хонор" (пакеты № НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и до рассмотрения уголовного дела, в отношении соучастника, выделенного в отдельное производство; банковские карты, переданные на хранение Дружинину Д.И., - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению; принадлежащий Дружинину Д.И. смартфон "Реалми" (имей-коды НОМЕР и НОМЕР), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий