ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., потерпевшего Кочкина А.В., подсудимого Абдрахманова Д.Л., его защитника – адвоката Дорофеева П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдрахманова Дениса Лизмовича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Абдрахманов Д.Л. обвиняется в том, что ДАТА в период времени с 15:00 по 15:20 часов, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационный знак НОМЕР пассажиром которого являлась ФИО4, двигался со скоростью не менее 55 км/ч по автомобильной дороге АДРЕС неподалеку от дома, расположенного по адресу: АДРЕС, по попутной полосе движения, осуществив выезд на участок проезжей части, неочищенный от снега. При этом Абдрахманов Д.Л., заведомо зная о сложных погодных условиях, в нарушение п..п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации проявил невнимательность к дорожной обстановке и не предпринял мер предосторожности, в связи с чем не обеспечил безопасность дорожного движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не принял своевременные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил выезд транспортного средства, которым он управлял, со своей полосы на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5
Абдрахманов Д.Л. проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Нарушение Абдрахмановым Д.Л. Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности смерть ФИО4, которая наступила в помещении в ГАУЗ «Городская больница НОМЕР АДРЕС» ДАТА от закрытой тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: травма головы - кровоподтек век правого глаза, ссадины лобной области справа, подкожные кровоизлияния лобной области по центру и справа и теменно-затылочной области справа, двустороннее субарахноидальное кровоизлияние, ушиб вещества головного мозга в левой лобной доле; травма туловища - множественные переломы ребер справа по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, ушиб правого легкого с деструкцией паренхимы, кровоизлияние в средостение, гематома околопочечной клетчатки справа; травма конечностей - ссадины левой кисти, левой голени, правой голени, в проекции правого лучезапястного сустава, правой голени, левой голени, переломы верхней и средней трети диафиза правой бедренной кости, нижней трети диафиза обеих берцовых костей правой голени и средней трети диафиза левой большеберцовой кости. Указанная закрытая тупая сочетанная травма тела закономерно осложнилась травматическим отёком головного мозга, травматическим правосторонним пневмотораксом, жировой эмболией сосудов легких, перифокальной серозной пневмонией, что является опасным для жизни состоянием и медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Действия Абдрахманова Д.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абдрахманова Д.Л. за примирением сторон, так как подсудимый, который является супругом его дочери, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей, претензий к нему не имеет. Они проживают совместно, подсудимый оказывает ему помощь в быту, участвует в материальном содержании.
Подсудимый Абдрахманов Д.Л., признавая вину, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Его защитник – адвокат Дорофеев П.Ю. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержал, государственный обвинитель – возражал.
Абдрахманова Д.Л. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред возмещен, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения Абдрахманова Д.Л. от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Абдрахманова Д.Л. по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Абдрахманова Дениса Лизмовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдрахманова Д.Л. отменить.
Вещественные доказательства:
- транспортное средство «...» с государственным регистрационный знак НОМЕР, возвращенное Потерпевший №1, оставить у него же, сняв обязанность по хранению;
- транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возвращенное ФИО5, оставить у него же, сняв обязанность по хранению;
- флэш-накопитель с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.В. Покрышкин