ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., коллегии присяжных заседателей, при секретаре: Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Гибадуллиной И.С., подсудимой Мелехиной А.С., защитника адвоката Ореховой С.Г., рассмотрел в частично закрытом (на формировании коллегии присяжных заседателей) судебном заседании уголовное дело в отношении
Мелехиной Анны Сергеевны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 14 августа 2026 года Мелехина А.С. признана виновной в том, что в период с 09:00 до 9:52 часов 3 февраля 2025 года в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как ФИО7 нанес ей удары в ванной комнате, а затем в помещении кухни продолжил толкать ее и замахнулся для нанесения удара, Мелехина А.С., размахивая ножом, нанесла удар клинком ножа ФИО7 в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинивший ему колото-резанное ранение грудной клетки и живота с кожной раной в 7-м межреберье слева, которое проникало последовательно в левую плевральную полость, повреждало легкое, затем через диафрагму проникало в полость живота и повреждало желудок, далее – пересекало аорту и оканчивалось в правой плевральной полости ранением правого легкого; при этом ранение сопровождалось массивным внутренним кровотечением и осложнилось обильной кровопотерей и повлекло наступление смерти ФИО7 в течение нескольких секунд (минут) после его получения на месте происшествия.
Исходя из обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, фактических обстоятельств и действий подсудимой, признанных коллегией присяжных заседателей доказанными, содеянное подсудимой Мелехиной А.С. подлежит следующей юридической оценке.
Согласно заключению комиссии экспертов № 114 от 26.03.2025, Мелехина А.С. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. Поэтому она могла в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Мелехина А.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Мелехина А.С. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 138-146).
Изложенное, а также иные сведения о личности подсудимой не дают оснований сомневаться в том, что Мелехина А.С. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Согласно заключению эксперта № 84 от 21.03.2025 смерть потерпевшего ФИО7 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки и живота с кожной раной в 7-м межреберье слева. Ранение проникало последовательно в левую плевральную полость, повреждало левое легкое, затем через диафрагму проникало в полость живота и повреждало желудок, далее — пересекало аорту и оканчивалось в правой плевральной полости ранением правого легкого. Ранение закономерно сопровождалось массивным внутренним кровотечением и осложнилось обильной кровопотерей (шоком).
Это ранение возникло от однократного воздействия в грудную клетку слева (7-е межреберье) острого предмета по типу колюще-режущего.
Обильная кровопотеря является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека - вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью (п. 6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N? 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. N? 522), между колото-резаным ранением и смертью усматривается прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 109-116).
Исходя из установленных коллегией присяжных заседателей фактических обстоятельств, у Мелехиной А.С., к которой ФИО7 применил насилие, имелись основания для оборонительных действий.
Вместе с тем из заключения эксперта № 28 от 4 февраля 2025 года следует, что у Мелехиной А.С. имелись телесные повреждения на лице, руках и ноге, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 96-97).
Таким образом, является установленным, что посягательство ФИО7 не было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни Мелехиной А.С. или угрозой применения такого насилия.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Мелехина А.С. же своими действиями явно превысила пределы необходимой обороны.
Как следует из показаний самой Мелехиной А.С. и показаний в судебном заседании эксперта Кудряшова А.А., смертельное ранение потерпевшему было причинено в результате бокового удара клинком ножа в туловище.
Изложенное указывает на умышленный характер нанесения указанного удара, на это же указывают и иные обстоятельства: избранное орудие – крупный хозяйственно-бытовой нож, имеющий длинный и прочный клинок; сила удара, позволившая причинить массивные повреждения и проделать длинный раневой канал, повредив внутренние органы и крупнейший кровеносный сосуд; место удара – та часть туловища, где сосредоточены жизненно-важные органы человека.
Таким образом, установлено, что Мелехина А.С. нанося удар ножом, действовала умышленно и такие ее действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего.В силу очевидности подсудимая осознавала, что ФИО7 не вооружен, не представляет реальной угрозы для ее жизни, в силу чего причиняемый ею вред не является необходимым для пресечения посягательства.
При таких обстоятельствах действия Мелехиной А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Оснований для иной квалификации действий Мелехиной А.С суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой Мелехиной А.С. суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.
Отягчающих наказание Мелехиной А.С. обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами Мелехиной А.С. суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие троих малолетних детей, ослабленное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболевания, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает противоправного поведения потерпевшего, поскольку оно является обстоятельством, обусловливающим квалификацию действий подсудимой.
Суд принимает во внимание, что Мелехина А.С. проживает с семьей, не состоит на учете у нарколога.
Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что наиболее строгий вид наказания судом не назначается, оснований для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ не имеется.
В срок отбытия наказания подлежат зачету периоды содержания Мелехиной А.С. под стражей с 3 февраля 2025 года по 5 февраля 2025 года, с 14 марта 2025 по 13 ноября 2025 года, с 3 марта 2026 года по 14 июля 2026 года, в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ, период нахождения под домашним арестом с 15 июля 2026 года по 14 августа 2026 года также подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Мелехиной А.С. компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей.
Суд на основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов считает, что требования гражданского истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Указанные исковые требования суд считает обоснованными, поскольку не вызывает сомнений тот факт, что смертью близкого человека – брата – истице причинены существенные нравственные страдания, Демина Н.А. испытывает горе, связанное с утратой близкого.
Смерть Мелехина И.А. наступила в результате виновных действий ответчицы Мелехиной А.С., что, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, влечет ее обязанность компенсировать причиненный вред.
Сам факт причинения ее действиями морального вреда ответчицей не оспаривается.
Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины Мелехиной А.С., ее материальное положение, наличие иждивенцев, степень страданий потерпевшей и степень ее родства с погибшим, кроме того суд учитывает и все установленные обстоятельства дела, объем и характер противоправных действий самого Мелехина И.А., квалификацию действий подсудимой, в том числе, категорию тяжести преступления.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая требования разумности и справедливости, что определено ст. 1101 ГК РФ, суд полагает, что моральный вред, причиненный Потерпевший №1, сможет компенсировать сумма в 500 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мелехину Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Установить Мелехиной А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Учитывая содержание Мелехиной А.С. под стражей в период с 3 февраля 2025 года по 5 февраля 2025 года, с 14 марта 2025 года по 13 ноября 2025 года, с 3 марта 2026 года по 14 июля 2026 года, а также нахождение под домашним арестом с 15 июля 2026 года по 14 августа 2026 года, назначенное наказание считать отбытым.
Меру пресечения Мелехиной А.С. отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Мелехиной Анны Сергеевны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: фрагмент ватной палочки, образцы крови с трупа ФИО7, нож хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 79), бутылки, 2 листа с фотоизображением переписки между Мелехиной А.С. и ФИО9 (т. 1 л.д. 51, т. 2 л.д. 181), хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Миасс СУ СК России по Челябинской области – уничтожить; женские лосины синего цвета, женскую ночную сорочку синего цвета, майку сиреневого цвета (т. № 1 л.д. 79), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Миасс СУ СК России по Челябинской области – передать Мелехиной А.С., а в случае ее отказа от получения указанных предметов – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.
Судья ...