ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Загородневой А.М. к Кунашакскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Кунашакского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Байсуриной Э.Р. об освобождении от взыскания от исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Загороднева А.М. обратилась в суд с административным иском к Кунашакскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Кунашакского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Байсуриной Э.Р. об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Байсуриной Э.М. от 30 января 2026 года по исполнительному производству №-ИП.
До начала судебного заседания от административного истца Загородневой А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, учитывая, что вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 30 января 2026 года №-ИП.
Представитель административного истца Тарасенко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители административных ответчиков - Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, а также судебный пристав – исполнитель Кунашакского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Байсурина Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – Магасумова А.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления административного истца Загородневой А.М. следует, что ей известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу на основании ст.ст. 194-195 КАС РФ.
Прекращение производства по делу не затрагивает чьих-либо прав и не нарушает интересы других лиц.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ от административного истца Загородневой А.М. от административного иска.
Прекратить производство по делу по административному иску Загородневой А.М. к Кунашакскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Кунашакского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Байсуриной Э.Р. об освобождении от взыскания от исполнительного сбора, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дунаева