ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Фитлипповой Л.А., подсудимой Чурилова В.П., защитника адвоката Шкарупы В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ЧУРИЛОВА <ФИО>10, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, установил:
Чурилов В.П. совершил незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
25 декабря 2024 года в неустановленное время Чурилов В.П. находясь в своей квартире по адресу: <адрес обезличен> заказал посредствам интернет у <ФИО>1 Ф.В., а затем 14 января 2025 года находясь в помещении транспортной компании «СДЭК» по адресу: ул. Ворошилова, д.7 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска забрал пневматическую винтовку «Крюгерган» модели «Корсар Лонг» калибра 25 (6,35 мм), без заводского номера, которую в последующим хранил у себя в квартире по адресу: г.<адрес обезличен> <адрес обезличен>, д.180 кв.174 г.Магнитогорска. После чего в мае 2025 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) у Чурилова В.П. возник умысел направленный на незаконное увеличение дульной энергии пневматической винтовки «Крюгерган» модели «Корсар Лонг» калибра 25 (6,35 мм), без заводского номера, то есть на незаконное изготовление пневматического оружия с тульной энергией свыше 7,5 Дж.. Далее, Чурилов В.П. в мае 2025 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен> реализуя преступный умысел на увеличение дульной энергии вышеуказанной пневматической винтовки, незаконно не имея соответствующего разрешения, при помощи имевшейся у него отвертки умышленно внес изменения в конструкцию принадлежащей ему пневматической газобаллонной винтовки «Крюгерган» модели «Корсар Лонг» калибра 25 (6,35 мм), без заводского номера, с дульной энергией менее 3 Дж.. путем удаления жиклера перепуска из ствольной коробки, в результате чего изменил тактико-технические характеристики и увеличил дульную энергию винтовки.
Согласно заключению эксперта № 154 от 08.05.2026 г. представленная винтовка относится к пневматическому оружию. Данная винтовка изготовлена промышленным способом (ИП <ФИО>3 Ф.В. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>). В конструкции исследуемой винтовки имеются изменения, внесенные самодельным способом, а именно из ствольной коробки удален жиклёр перепуска. Представленная винтовка пригодна к производству выстрелов 6,35 мм свинцовыми пулями, при этом дульная энергия винтовки составляет 31,05 Дж. Вышеуказанные конструктивные изменения повлекли увеличение дульной энергии исследуемой винтовки до величины значительно превышающей 7,5 Дж.
При указанных обстоятельствах Чурилов В.П. незаконно, в нарушение п.п. 2, 15 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1990 № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающей изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. осуществил незаконное изготовление пневматического оружия, а именно удалил жиклер перепуска из ствольной коробки пневматической винтовки «Крюгерган» модели «Корсар Лонг» калибра 25 (6,35 мм), чем увеличил дульную энергию указанной винтовки, которая составила 31,05 Дж.
05 февраля 2026 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес обезличен> пневматическая винтовка «Крюгерган» модели «Корсар Лонг» калибра 25 (6,35 мм) с незаконно внесенными в неё конструктивными изменениями была обнаружена и изъята сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.
Действия Чурилова В.П. квалифицированы ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж..
Чурилову В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, и с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Чурилова В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чурилов В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Чурилова В.П. по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж..
При определении вида и размера наказания Чурилову В.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у Чурилова В.П. постоянного места жительства, положительную характеристику по нему. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Чурилов В.П. на учетах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чурилова В.П. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЧУРИЛОВА <ФИО>11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти )часов обязательных работ
Меру пресечения в отношении Чурилова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественное доказательства по делу: компакт диск – хранить при уголовном деле, пневматическую винтовку «Крюгерган», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – направить на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для дальнейшего уничтожения.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 05.08.2026 года.