ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимого Голованова П.Е., защитника-адвоката Кучеровой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОЛОВАНОВА П.Е., родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:
1). 11.11.2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.12.2022 года условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27.10.2023 года освобожден условно-досрочно на 03 месяца 05 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голованов П.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
26.06.2026 года в дневное время Голованов П.Е., находясь на участке местности у дома № 76 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, увидел сверток, обмотанный скотчем черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Осознавая, что в вышеуказанном свертке может находиться наркотическое средство, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Далее Голованов П.Е., находясь в вышеуказанном месте, в указанный день и время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств взял с вышеуказанного участка местности, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет - гриппер с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,91 гр., в значительном размере, и убрал его в носок, на левой ноге, под брюки.
Затем Голованов П.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 0,91 грамм, передвигался по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, пока 26.06.2026 года у д. № 1/1 по ул. Труда не был задержан сотрудниками полиции, которые 26.06.2026 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по улице Рубинштейна, 6 в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли у Голованова П.Е. полимерный пакет - гриппер с порошкообразным веществом массой 0,91 грамм, которое согласно заключению эксперта № 308 от 07.07.2026 года содержит в своем составе производное вещества N-метилэфедрон –а- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные вещества, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон является масса свыше 2 грамм. Масса наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, изъятого в ходе личного досмотра Голованова П.Е. – 0,91 гр., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Голованов П.Е. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник – адвокат Кучерова Т.Н. и государственный обвинитель заявленное подсудимым ходатайство поддержали в полном объеме, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Голованов П.Е., не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Голованов П.Е. обвинительный приговор.
Действия Голованова П.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания Голованову П.Е. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Голованов П.Е. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, в даче показаний при проверке показаний на месте (л.д.97-103), его возраст, состояние здоровья.
При этом суд не находит учитывать в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Голованова П.Е. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <дата обезличена> года рождения, поскольку как пояснил Голованов П.Е., ребенок с ним не проживает с 6 лет, с ним он не общается, в его содержании не участвует, имеет задолженность по алиментам, ребенок проживает с детства с матерью, которая его обеспечивает.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Голованов П.Е. имеет постоянное место регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Голованова П.Е. учтено его объяснение в качестве явки с повинной, и активное способствование расследованию дела, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Голованова П.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Голованова П.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Голованову П.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить подсудимому данный вид наказания, поскольку приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания.
Суд также учитывает, что совершенное Головановым П.Е. преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить; сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому Голованову П.Е., сотовый телефон «Техно» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю <ФИО>5, сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю <ФИО>6 – вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голованова П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и регистрации без уведомления вышеуказанных органов.
Меру пресечения Голованову П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство, находящееся в сейф-пакете №64191826 в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, принадлежащий подсудимому Голованову П.Е., сотовый телефон «Техно» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю <ФИО>5, сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий свидетелю <ФИО>6 – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.08.2026 года