ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимого Киржацких К.А., защитника адвоката Рудницкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Киржацких <ФИО>6, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киржацких К.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
31.05.2026 года в дневное время у Киржацких К.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 31.05.2026 года в дневное время Киржацких К.А., находясь по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми С71», вошел в сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», где в последующем заказал наркотическое средство. Затем, 31.05.2026 года, в дневное время Киржацких К.А., продолжая находиться в квартире по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон «Реалми С71», перевел денежные средства в сумме 3500 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, то есть произвел действия по оплате приобретаемого наркотического средства. Получив сообщение о местоположении «закладки» в виде фотографии участка местности с координатами 53.35844, 58.97388 около подъезда № 3 дома 31 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, Киржацких К.А., в тот же день, 31.05.2026 в дневное время, проследовал по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный около подъезда № 3 дома 31 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска забрать закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство, которое в дальнейшем намеревался хранить для личного употребления, то есть Киржацких К.А. выполнил действия непосредственно направленные на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как в 14:20 часов 31.05.2026 года на участке местности, расположенном около дома № 39 по ул. 50 - летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 16.52 часов до 17.17 часов 31.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами «53.35844, 58.97388» около подъезда № 3 дома № 31 по ул. 50- летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере из бесцветного прозрачного материала, оклеенном полимерной липкой лентой белого цвета, массой 0,76 г которое, согласно заключению эксперта № 273 от 09.06.2026 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Таким образом, Киржацких К.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от его умысла и желания обстоятельствам, так как в 14:20 часов 31.05.2026 года на участке местности, расположенном около дома № 39 по ул. 50 - летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 16.52 часов до 17.17 часов 31.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами «53.35844, 58.97388» около подъезда № 3 дома № 31 по ул. 50- летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли наркотическое средство. Приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 31.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Киржацких К.А. отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», суммарная масса 0,76 гр. вышеуказанного наркотического средства, изъятого 31.05.2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Киржацких К.А. является значительным размером.
Действия Киржацких К.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Киржацких К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Киржацких К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киржацких К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Органами предварительного расследования действия Киржацких К.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.
Вместе с тем, как следует из описания преступного деяния, органом предварительного следствия фактически не описано при каких обстоятельствах Киржацких К.А. хранил наркотическое средство.
Описанные в обвинительном заключении действия Киржацких К.А. охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и дополнительной квалификации по хранению наркотических средств, как излишне вмененной, не требуют.
Суд квалифицирует действия Киржацких К.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
При назначении Киржацких К.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Киржацких К.А., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные Киржацких К.А. объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в быту, его состояние здоровья и возраст.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Киржацких К.А. постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику. У врача - психиатра и врача – нарколога на учете не состоял и состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Киржацких К.А. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данное наказание способно обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Киржацких К.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Положения ст. 62, ст. 66 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
При решении вопроса о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Киржацких <ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ вменить Киржацких К.А. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Магнитогорского городского округа Челябинской области, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киржацких К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилмефедрон) массой 0,72 грамма, упакованное в сейф-пакет с номером «64192184» опечатанный оттиском печати №51 местами не читаемый, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Реалми С71», принадлежащий Киржацких К.А., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства – сим-карта оператора «Билайн» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 04.09.2026 года.