ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гречищева С.С., защитника – адвоката Кайгузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Гречищева С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Гречищев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
16 июня 2026 года в дневное время Гречищев С.С., находясь на участке местности у дома № 180 по пр. Карла Маркса, нашел и поднял с земли банковскую карту АО "Газпромбанк", эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО "Газпромбанк" по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 94а, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.
Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 25 минут 16 июня 2026 года до 21 час 22 минуты 16 июня 2026 года Гречищев С.С. с корыстной целью, действуя втайне от собственника денежных средств, не имея на то прав и законных оснований, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты в торговых организациях на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска товаров бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты и получая тем самым удаленный доступ к банковскому счету, в результате чего происходило списание денежных средств со счета, а именно:
- 16 июня 2026 года около 16 часов 25 минут тайно похитил с указанного банковского счета 105 рублей, оплатив товары в киоске ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 26 минут тайно похитил с указанного банковского счета 750 рублей, оплатив товары в киоске ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 31 минуту тайно похитил с указанного банковского счета 845 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 33 минут тайно похитил с указанного банковского счета 525 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 34 минут тайно похитил с указанного банковского счета 290 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 35 минут тайно похитил с указанного банковского счета 320 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 36 минут тайно похитил с указанного банковского счета 200 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 37 минут тайно похитил с указанного банковского счета 360 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 40 минут тайно похитил с указанного банковского счета 240 рублей, оплатив товары в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 45 минут тайно похитил с указанного банковского счета 640 рублей, оплатив товары в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/2,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 46 минут тайно похитил с указанного банковского счета 460 рублей, оплатив товары в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/2,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 52 минуты тайно похитил с указанного банковского счета 569 рублей, оплатив товары в киоске ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3,
- 16 июня 2026 года около 16 часов 52 минут тайно похитил с указанного банковского счета 999 рублей, оплатив товары в киоске ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3,
- 16 июня 2026 года около 18 часов 14 минут тайно похитил с указанного банковского счета 1523 рубля 12 копеек, оплатив товары в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158,
- 16 июня 2026 года около 18 часов 22 минуты тайно похитил с указанного банковского счета 1200 рублей 43 копейки, оплатив товары в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158,
- 16 июня 2026 года около 18 часов 28 минут тайно похитил с указанного банковского счета 668 рублей 96 копеек, оплатив товары в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158,
- 16 июня 2026 года около 21 час 22 минуты тайно похитил с указанного банковского счета 997 рублей 94 копейки, оплатив товары в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 145А.
Таким образом, Гречищев С.С. в период 16 часов 25 минут 16 июня 2026 года до 21 часа 22 минуты 16 июня 2026 года тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 693 рубля 45 копеек с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гречищев С.С. в судебном заседании виновным себя признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гречищева С.С., данных им на предварительном следствии, видно, что 16 июня 2026 года он нашел банковскую карту АО "Газпромбанк" на тротуаре между остановкой "Энгельса" и домом № 181 по пр. Карла Маркса. Увидев, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, он решил воспользоваться данной картой для оплаты товаров. В тот же день в торговом павильоне по ул. Ворошилова, д. 28/3 он приобрел товары на суммы 105 рублей и 750 рублей, в магазине "Продукты 24 часа" по ул. Ворошилова, д. 30А – товары на суммы 845 рублей, 525 рублей, 290 рублей, 320 рублей, 200 рублей, 360 рублей, 240 рублей, в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по ул. Ворошилова, д. 28/2 – товары на суммы 640 рублей и 460 рублей, в торговом павильоне по ул. Ворошилова, д. 28/3 – товары на суммы 569 рублей и 999 рублей, в магазине "Пятерочка" по пр. Ленина, д. 158 – товары на суммы 1523 рубля 12 копеек, 1200 рублей 43 копейки и 668 рублей 96 копеек, в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 145А – товары на сумму 997 рублей 94 копейки. В основном он приобретал сигареты, алкоголь и продукты питания на закуску. В каждом их указанных случаев оплату производил с использованием найденной банковской карты. Его знакомый Свидетель №1, которого он встретил на улице, и совместно с которым употребил часть приобретенных товаров, не знал о том, что расчёт за приобретенные товары он производил с использованием не принадлежащей ему банковской карты. О хищении денежных средств с банковского счёта он Свидетель №1 не говорил (том 1 л.д. 126-131, 171-174, 187-191).
Изложенные выше показания были подтверждены Гречищевым С.С. при проверке его показаний на месте, проведенной с участием его и защитника, в ходе которой он показал место, где им была найдена банковская карта, а также местонахождение всех торговых организаций, в которых он производил расчёты с использованием найденной банковской карты (том 1 л.д. 157-165).
Приведенные выше показания Гречищева С.С., данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробны и логичны. Протоколы допроса как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, суд находит составленными с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протоколов допроса, показания были даны Гречищевым С.С. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте, по мнению суда, также была проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания Гречищева С.С. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Гречищева С.С. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.
С учетом изложенного, показания Гречищева С.С. и протокол проверки его показаний на месте признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами его виновности.
Виновность подсудимого Гречищева С.С. в совершении преступления подтверждается, кроме того, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имелся банковский счет <номер обезличен>, открытый в АО "Газпромбанк", на который он получал заработную плату. 16 июня 2026 года в дневное время он ходил в магазин, расположенный в районе пересечения пр. Карла Маркса и ул. Бориса Ручьева, где приобрел розетку, расплатившись с использованием банковской карты. После этого он пошел домой и занимался своими делами. Вечером того же дня ему поступил звонок из банка, и сообщили о том, что по его счёту производятся подозрительные операции. Поскольку звук на телефоне, в котором было установлено банковское приложение, был отключен, он не слышал звуковые уведомления о производимых банковских операциях по счету. Только после звона из банка он взял свой телефон и увидел сообщения о расходных операциях по его счёту, которые он не совершал. Он понял, что банковскую карту утерял, и заблокировал её. Перечень всех произведенных не им операций с указанием точных списанных сумм верно отражен в обвинительном заключении на основании выписки по счёту. Всего с его счёта банковской карты АО "Газпромбанк" были похищены денежные средства на общую сумму 10 693 рубля 45 копеек. Указанный материальный ущерб считает значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 45 000 – 47 000 рублей, также он получает пенсию в размере 19 000 рублей. Проживает он супругой, доход которой в виде пенсии составляет 23 000 рублей. Кредитных обязательств, иждивенцев он и супруга не имеют. В собственности имеют квартиру и гараж.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, следует, что днём 16 июня 2026 года во время прогулки у магазина "Продукты 24", расположенного по адресу ул. Ворошилова, 30А, он встретил своего друга Гречищева С.С. Последний предложил ему сходить в указанный магазин и приобрести спиртное, закуску и продукты питания, на что он (Свидетель №1) согласился. Вдвоем они прошли в указанный магазин, где Гречищев С.С. купил алкогольную продукцию и продукты питания, которые оплатил банковской картой. После этого он (Свидетель №1) пошел к себе домой. Позже Гречищев С.С. пришел к нему домой, и они стали совместно распивать спиртные напитки и употреблять продукты питания, которые приобрел Гречищев С.С. Когда продукты и алкоголь заканчивались, Гречищев С.С. несколько раз ходил в магазин, покупал ещё, и они продолжали распивать спиртное. На какие денежные средства Гречищев С.С. приобретал алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания, он (свидетель) не знал. Только спустя продолжительное время Гречищев С.С. рассказал, что 23 июня 2026 года его вызывали в полицию по факту хищения им денежных средств со счета банковской карты, которую Гречищев С.С. нашел на тротуаре, и которой он рассчитывался за алкоголь и продукты, которые они вместе 16 июня 2026 года употребляли (том 1 л.д. 114-119).
Виновность Гречищева С.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.
Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела, 23 июня 2026 года по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении усматривается факт обращения Потерпевший №1 17 июня 2026 года в полицию с сообщением о хищении со счета его банковской карты АО "Газпромбанк" денежных средств на сумму 10 693 рубля 45 копеек (том 1 л.д. 4).
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску от 23 июня 2026 года усматривается факт установления в ходе работы по сообщению о преступлении торговых организаций, в которых 16 июня 2026 года использовалась банковская карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 10).
Согласно протоколам осмотра мест происшествия, 25 июня 2026 года следователем был осмотрен участок местности у дома 180 по пр. Карла Маркса, а также: помещение кафе "Мангал Тайм" по ул. Ворошилова, д. 28/2, помещение магазина ИП Иванчишиной И.П. по ул. Ворошилова, д. 28/3, помещение магазина "Продукты 24" по ул. Ворошилова, д. 30А, помещения магазинов "Пятерочка" по пр. Ленина, д. 158 и по пр. Ленина, д. 145А, в результате чего установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 11-15, 16-20, 21-25, 26-30, 31-35, 36-40).
Из протокола осмотра документов от 24 июня 2026 года следует, что следователем были осмотрены чеки по операциям АО "Газпромбанк", согласно которым с банковского счета Потерпевший №1 16 июня 2026 года в период с 14:25 часов по 19:22 часов (московское время) были произведены операции в торговых организация г. Магнитогорска: кафе "Мангал Тайм" по ул. Ворошилова, д. 28/2, магазине ИП Иванчишиной И.П. по ул. Ворошилова, д. 28/3, магазине "Продукты 24" по ул. Ворошилова, д. 30А, магазинах "Пятерочка" на суммы 105 рублей, 750 рублей, 845 рублей, 525 рублей, 290 рублей, 320 рублей, 200 рублей, 360 рублей, 240 рублей, 640 рублей, 460 рублей, 569 рублей, 999 рублей, 1 523 рубля 12 копеек, 1 200 рублей 43 копейки, 668 рублей 96 копеек и 997 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 42-50, 53-69).
Постановлением начальника ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску от 23 июня 20267 года в следственный отдел переданы результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскных мероприятий "Наведение справок", "Отождествление личности" (том 1 л.д. 71).
Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску усматривается факт установления в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" личности лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, им оказался Гречищев С.С. (том 1 л.д. 72).
Как видно из протокола осмотра предметов, 23 июня 2026 года следователем был осмотрен оптический диск с видеозаписью опроса Гречищева С.С. относительно обстоятельств совершенного им 16 июня 2026 года хищения денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 75-78).
Согласно протоколу выемки 25 июня 2026 года следователем у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по его счёту <номер обезличен>, открытому в АО "Газпромбанк" (том 1 л.д. 96-98).
Из протокола осмотра документов от 25 июня 2026 года усматривается факт осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 выписки по его счёту <номер обезличен>, открытому в АО "Газпромбанк", в которой отображены расходные операции, совершённые 16 июня 2026 года: в 16 часов 25 минут на сумму 105 рублей у ИП Иванчишиной И.П., в 16 часов 26 минут на сумму 750 рублей у ИП Иванчишиной И.П., в 16 часов 31 минуту на сумму 845 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 33 минут на сумму 525 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 34 минут на сумму 290 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 35 минут на сумму 320 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 36 минут на сумму 200 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 37 минут на сумму 360 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 40 минут на сумму 240 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 45 минут на сумму 640 рублей в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/2, в 16 часов 46 минут на сумму 460 рублей в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/2, в 16 часов 52 минуты на сумму 569 рублей у ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3, в 16 часов 52 минут на сумму 999 рублей у ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3, в 18 часов 14 минут на сумму 1523 рубля 12 копеек в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158, в 18 часов 22 минуты на сумму 1200 рублей 43 копейки в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158, в 18 часов 28 минут на сумму 668 рублей 96 копеек в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158, в 21 час 22 минуты на сумму 997 рублей 94 копейки в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 145А. При этом Потерпевший №1 пояснил, что данные операции произведены не им (том 1 л.д. 99-105, 107-112).
Из протокола осмотра документов от 24 июня 2026 года усматривается факт осмотра с участием Гречищева С.С. и его защитника оптического диска с видеозаписью, произведенной 16 июня 2026 года в торговом зале магазина "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А. Гречищев С.С. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения (том 1 л.д. 135-142).
Из протоколов осмотра документов от 24 июня 2026 года и от 27 июня 2026 года усматриваются факты осмотра с участием Гречищева С.С. и его защитника чеков по операциям и выписки по счёту <номер обезличен>, открытому в АО "Газпромбанк" на имя Потерпевший №1, в которых отображены расходные операции по названному счёту, совершённые 16 июня 2026 года: в 16 часов 25 минут на сумму 105 рублей у ИП Иванчишиной И.П., в 16 часов 26 минут на сумму 750 рублей у ИП Иванчишиной И.П., в 16 часов 31 минуту на сумму 845 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 33 минут на сумму 525 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 34 минут на сумму 290 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 35 минут на сумму 320 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 36 минут на сумму 200 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 37 минут на сумму 360 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 40 минут на сумму 240 рублей в магазине "Продукты 24 часа" по адресу: ул. Ворошилова, д. 30А, в 16 часов 45 минут на сумму 640 рублей в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/2, в 16 часов 46 минут на сумму 460 рублей в кафе быстрого питания "Мангал Тайм" по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/2, в 16 часов 52 минуты на сумму 569 рублей у ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3, в 16 часов 52 минут на сумму 999 рублей у ИП Иванчишиной И.П. по адресу: ул. Ворошилова, д. 28/3, в 18 часов 14 минут на сумму 1523 рубля 12 копеек в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158, в 18 часов 22 минуты на сумму 1200 рублей 43 копейки в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158, в 18 часов 28 минут на сумму 668 рублей 96 копеек в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 158, в 21 час 22 минуты на сумму 997 рублей 94 копейки в магазине "Пятерочка" по адресу: пр. Ленина, д. 145А. Участвующий в осмотре Гречищев С.С. пояснил, что данные операции произведены им с использованием найденной в тот же день банковской карты (том 1 л.д. 143-152, 153-156).
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшим и свидетелем после разъяснения каждому из них процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются между собой, с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.
Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Гречищевым С.С. преступления.
Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.
Органом предварительного следствия действия Гречищева С.С. были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.
Судом установлено, что, совершая преступление, Гречищев С.С. руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу имущества потерпевшего Потерпевший №1
При этом, совершая кражу, Гречищев С.С. действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца банковского счета Потерпевший №1 перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1, он у последнего не получал.
Действия Гречищева С.С. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевший №1 являлся держателем названной выше банковской карты и имел счет в АО "Газпромбанк", на котором хранились принадлежащие ему денежные средства. Гречищев С.С., совершая хищение, достоверно знал о наличии у него возможности производить операции по банковскому счету, к которому была привязана банковская карта, путем оплаты бесконтактным способом покупок в торговых организациях, и эту возможность использовал, произведя несколько таких операций, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете. Таким образом, как установлено судом, Гречищев С.С. умышленно распорядился денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете.
При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.
Вместе с тем, суд учитывает, что ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.
Несмотря на то, что размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба превышает 5000 рублей, второе условие, а именно то, что в результате похищения денежных средств сумме 10 693 рубля 45 копеек потерпевший, месячный доход которого более чем в шесть раз выше похищенной суммы, был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Гречищева С.С. в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания Гречищеву С.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд учитывает, что хищение не было обусловлено тяжелым материальным положением подсудимого либо его семьи. По мнению суда, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Гречищева С.С. постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, осуществление трудовой деятельности. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Гречищев С.С. на учете не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Гречищеву С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гречищева С.С. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.
Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Гречищева С.С. и условия его жизни, а также жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК обязанностей способно обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные же, в том числе более мягкие виды наказания, включая принудительные работы, по мнению суда, не позволят достичь названных целей.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гречищева С.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Гречищева С.С. обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10 693 рубля 45 копеек. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, размер исковых требований стороной защиты не оспаривался.
Суд находит исковые требования потерпевшего в заявленном размере обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гречищева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Гречищева С.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев занятости в указанное время трудовой деятельностью; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гречищева С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Гречищева С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 45 копеек.
Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеки по операциям, выписку по карте АО "Газпромбанк" на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 29 августа 2026 года