ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., подсудимого Токарева И.В., защитника - адвоката Старикова К.Н., предоставившего удостоверение и ордер, законного представителя Токарева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ТОКАРЕВА И.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев И.В. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
22.05.2025 года в вечернее время у Токарева И.В., находящегося по адресу: <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя с целью его последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, Токарев И.В., находясь дома по адресу: ул. Астраханская д. 16 в г. Магнитогорске, с использованием сети «Интернет» предоставил неустановленному в ходе дознания лицу информацию, а именно передал последнему свою фотографию, паспортные данные и личную подпись для изготовления поддельного водительского удостоверения на свое имя, при этом, сообщив данному лицу свое намерение приобрести водительское удостоверение. За изготовление поддельного водительского удостоверения Токарев И.В. заплатил неустановленному лицу денежное вознаграждение 22.05.2025 года в размере 10000 рублей и 02.06.2025 года в размере 85000 рублей, общей суммой в размере 95000 рулей, тем самым оказывая неустановленному лицу содействие в подделке официального документа, дающего право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования. После чего в неустановленном месте неустановленное дознанием лицо изготовило и передало 02.06.2025 года Токареву И.В. водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 36 214475 категории В,В1,М на имя Токарева Ильи Валерьевича с датой выдачи 18.03.2025 года и сроком действия до 18.03.2035 года. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного удостоверения, <ФИО>2 осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером <номер обезличен> надлежащим образом не получено и является поддельным, 12.05.2026 года в 07 час. 00 мин. находясь за управлением автомобиля Опель Астра с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> и у д. 9/1 по ул. Калмыкова в г.Магнитогорске, умышленно предъявил сотруднику ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску водительское удостоверение, которое является удостоверением, предоставляющим право на управление транспортным средством 99 36 214475, выданного на имя Токарева И.В. с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным.12.05.2026 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Токарева И.В. сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску.
Согласно заключению эксперта № 81 от 18.05.2026 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен>, выданного 18.03.2025г. на имя Токарева И.В. <дата обезличена> года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой, изображения графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображения текстовых реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен>, выданного 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил о раскаянии в содеянном. В дальнейшем отказался от дачи показаний, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Токарева И.В. (л.д.79-83, 111-114, 124-127), свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В 1993 году он получил водительское удостоверите, которое в последующем менял, срок последнего водительского удостоверения истек в 2019 году. В 2019 году он не смог пройти медицинскую комиссию, поэтому новое водительское удостоверение не получил. Автомобилем не управлял до 2025 года. Когда он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес обезличен> в марте 2025 года, в мессенджере «телеграмм» он увидел объявление с предложением получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов в ГАИ. Написав по данному объявлению ранее не известному Василию с желанием приобрести такое удостоверение, последний написал, что ему нужно будет копию паспорта, образец подписи, фотографию, предоплату 10000 рублей и после получения оплату в размере 85000 рублей, на что он согласился. По предоставленному номеру счета он 22.05.2025 года перевел 10000 рублей предоплату, а также в мессенджере «телеграмм» направил копию паспорта, образец личной подписи и фотографию. Спустя время Василий сообщил, что водительское удостоверение готово, проверяется на сайте ГИБДД, после чего он 02.06.2025 года перевел ему 85000 рублей. Также указал адрес доставки пункт «СДЭК» по адресу: г. Магнитогорск ул. Ворошилова д.7, где он его позже получил 07.06.2025 года. После их переписка была заблокирована. 12.05.2026 года в 07:00 утра в районе д.9/1 по ул. Калмыкова он был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов на автомобиле Опель Астра с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. При проверке водительского удостоверения у сотрудника ГАИ возникло сомнение в его подлинности, он его проверил по базе, и его основания подтвердились. После чего он добровольно рассказал, что данное водительское удостоверение купил. Далее в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято, составлен протокол изъятия, где он также поставил свои подписи. Переписка с Василием не сохранилась.
После оглашения показаний, Токарев И.В. их подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, водительского удостоверения не имел, знал порядок его получения в государственных органов, поэтому понимал, что покупает водительское удостоверение через интернет не законно, думал, что оно государственного образца, пользовался им редко, использовал его для перевозки родственников.
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58), он является инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску. 12.05.2026 года в 06:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В 07:05 часов по адресу: г. Магнитогорск ул. Калмыкова д.9/1 для проверки документов им был остановлен автомобиль марки Опель Астра с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, под управлением Токарева И.В.. Токарев И.В. предъявил водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен>, выданное 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения. При визуальном осмотре водительское удостоверении вызвало подозрение в подлинности, поскольку шрифт и голограмма отличались размером и цветом от оригинального бланка водительского удостоверения. При проверки по базе, было установлено, что данное водительское удостоверение оформлено на имя <ФИО>1. На вопрос откуда у водителя удостоверение, он пояснил что его купил. После в присутствии понятных водительское удостоверение было изъято, упаковано, а Токарев И.В. был доставлен в отдел полиции.
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-61), 12.05.2026 года в утреннее время по адресу: г. Магнитогорск ул. Калмыкова д.9/1по просьбе сотрудников Госавтоинспекции он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго понятого у Токарева И.В. было изъято поддельное водительское удостоверение <номер обезличен>, выданное на имя Токарева И.В., после чего было упаковано в конверт, также был составлен протокол об изъятии, где они также поставили свои подписи. Все права им были разъяснены.
Согласно рапорту старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №1 (л.д.9), 12.05.2026 года в 07:00 утра в районе д.9/1 по ул. Калмыкова был остановлен автомобиль Опель Астра с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Токарева И.В., который предъявил поддельное удостоверение, которое было у него в этот же день изъято.
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов 74 ТА 040621 (л.д.25, 33), 12.05.2026 года в 07:05 часов по адресу: г. Магнитогорск ул. Калмыкова д.9/1 на месте совершения административного правонарушения в присутствии понятых у Токарева И.В. изъято водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен>, выданное 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения, которое было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.36-39, 40)
Согласно заключению эксперта №81 от 18.05.2026 года (л.д.30-32) способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен>, выданного 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой, изображения графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображения текстовых реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен>, выданного 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
Согласно карточки операции с ВУ (л.д.46), водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> выдано 18.02.2020 года <ФИО>1.
Согласно ответу на запрос из РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску и карточке операции с ВУ (л.д.53,54-55), Токарев И.В. имел водительское удостоверении <адрес обезличен> от 29.08.2009 года, категории «В» сроком до 2.08.2019 года, сведений о лишении права управления транспортным средством Токарева И.В. не имеется.
Согласно квитанциям об операциях (л.д.96,97), Токарев И.В. 22.05.2025 года в 15:11 часов осуществил перевод 10000 рублей получателю Дмитрию П., 02.06.2025 года в 10:38 часов осуществил перевод 85000 рублей получателю Елена З., которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.101-103, 104).
Согласно квитанции из СДЭК (л.д.98), 02.06.2026 года Токарев И.В. оплатил доставку водительского удостоверения в размере 1026 рублей, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.101-103, 104).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Токарева И.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Токарева И.В. в совершенном преступлении.
За основу своих выводов суд принимает показания Токарева И.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил, что водительского удостоверения не имеется с 2019 года, в связи с чем у него возник умысел на приобретении поддельного водительского удостоверения для его использования. Поддельное водительское удостоверение приобрел 02.06.2025 года, заранее предоставив неизвестному лицу копию своего паспорта, фотографию, образец личной подписи, перечислив за него денежное вознаграждение в размере 95000 рублей, которое после он предъявил сотрудникам ГАИ 12.05.2026 года у д. 9/1 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которым было выявлено, что водительское удостоверение, предоставленное Токаревым С.И. 12.05.2026 года у д. 9/1 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске является поддельным, поскольку было оформлено не надлежащим образом и по базе данных было оформлено на иного человека, которое было изъято; показаниями свидетеля Свидетель №2, понятого участвовавшего при изъятии водительского удостоверения, который пояснил, что нарушений при изъятии не было, все права были участникам процесса разъяснены, водительское удостоверение было изъято и упаковано в конверт, где они все поставили подписи.
Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия Токарева И.В. имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого, свидетелей в установленной части являются последовательными, подтверждены ими в ходе допросов, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, а также согласуются с иными исследованными доказательствами в судебном заседании-письменными материалами дела, изобличающими подсудимого в совершении преступления.
Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, свидетелей, в той части, в которой они были признаны судом нашедшими свое подтверждение, у суда не имеется.
Сведений о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний, причин для оговора подсудимого не выявлено, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.
Предварительное расследование по делу проведено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, в материалах дела не содержится. Предварительное расследование по делу проведено с достаточной полнотой, обеспечивающей возможность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросе подсудимой в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.
Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.
Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.
Органом предварительного расследования действия Токарева И.В. были квалицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ- пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования и сбыте такого документа и ч.3 ст.327 УК РФ-приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. С данной квалификацией согласился заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Е.О. Терюшова, утвердив обвинительный акт.
Данную квалификацию действий поддержал государственный обвинитель в судебном заседании.
Вместе с тем суд находит ее не совсем верной на основании следующего.
По смыслу закона, подделкой удостоверения (водительского), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч.2 ст.327 УК РФ признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными, если установлено наличие в них перечисленных признаков (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ"). Следовательно, целью указанных действий служат последующее использование этого документа самим лицом, осуществившим подделку, либо сбыт документа иным лицам.
Предметом незаконных действий, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
По общему правилу квалификация действий пособника зависит от квалификации действий исполнителя преступления.
Так, судом установлено, что Токарев И.В. не имея водительского удостоверения, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа (водительского удостоверения) с целью его дальнейшего личного использования, принимая соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому посредством мессенджера «телеграмм» переслал, а следовательно передал неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию, личную подпись, а также перевел денежные средства для изготовления поддельного водительского удостоверения. Неустановленным лицом было изготовлено поддельное водительское удостоверение на имя Токарева И.В., которое последний умышленно приобрел за денежное вознаграждение на свое имя, получив его курьерской службой «СДЭК, и предъявил 12.05.2026 года в 07:05 часов по адресу: г. Магнитогорск ул. Калмыкова д.9/1 сотруднику ГАИ водительское удостоверение с серийным номером 99 36 214475, выданное 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения.
Анализ добытых доказательств позволяет сделать вывод о том, что Токарев И.В. действовал с прямым умыслом, так как знал, что будет изготовлено поддельное водительское удостоверение, для чего предоставил неустановленному дознанию лицу фотографию, личную подпись, паспорт, а затем приобрел поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 36 214475, выданное 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения, которое в дальнейшем использовал при управлении транспортным средством.
Именно <ФИО>2 являлся пособником в подделке водительского удостоверения, поскольку им поддельное водительское удостоверение не изготавливалось, вместе с тем именно он предоставил свою фотографию паспорт, личную подпись, после чего и было изготовлено водительское удостоверение на его имя, то есть он оказал содействие, обеспечив появление в водительском удостоверении его данных.
Тот факт, что водительское удостоверение было поддельным подтверждает заключение эксперта №81 от 18.05.2026 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен>, выданного 18.03.2025г. на имя Токарева И.В., <дата обезличена> года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой, изображения графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображения текстовых реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии.
Преступление было окончено, когда поддельное водительское удостоверение у подсудимого было изъято 12.05.2026 года.
При этом, суд считает, что из предъявленного Токареву И.В. обвинения по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ подлежит исключению пособничество в сбыте удостоверения, предоставляющего права на основании следующего.
По смыслу уголовного закона под сбытом водительского удостоверения следует понимать возмездную или безвозмездную передачу поддельного удостоверения другим лицам для использования ими, а не само использование лицом поддельного удостоверения путем предъявления сотрудникам Госавтоинспекции.
Так, в обвинительном акте дознавателем не указано время, место, конкретный способ и обстоятельства сбыта водительского удостоверения именно Токаревым И.В., тем самым дознаватель не установил обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела изготовление водительского удостоверения на имя Токарева И.В. осуществило неустановленное следствием лицо, которое действовало в целях сбыта документа Токареву И.В.. Сам Токарев И.В. вышеуказанных действий по изготовлению документа не совершал, свои личные данные предоставил, желая приобрести поддельное водительское удостоверение на свое имя.
Следовательно, из предъявленного Токареву И.В. обвинения по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ подлежит исключению пособничество в сбыте удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Кроме того, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.
Принимая во внимание изложенное, все действия Токарева И.В., связанные с пособничеством в изготовлении поддельного водительского удостоверения, его дальнейшего хранения, перевозки в целях использования и использование, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Наряду с этим, в действиях Токарева И.В. отсутствует признак приобретения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, поскольку он не приобретал этот документ, а принимал участие в его подделке.
Кроме того, при описании преступного деяния в обвинительном акте, касающегося хранения и перевозки в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, дознавателем не было указано время, место, конкретный способ и обстоятельства такой перевозки и такого хранения, тем самым дознаватель не установил обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, обвинение Токарева И.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененное.
Тот факт, что подсудимый находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №724 от 01.07.2026 года (л.д.132-135), согласно которому Токарев И.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности сложного генеза (токсического, сосудистого), умеренно-выраженный психоорганический синдром, эксплозивный вариант. Выше отмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. Не может лично осуществлять свои процессуальные права.
На основании вышеизложенного, действия Токарева И.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ-пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания Токареву И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Токарев И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, а также в даче объяснения (л.д.47-48), в предоставлении копий квитанций по оплате поддельного водительского удостоверения и его получения, его возраст, состояние здоровье – наличие инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья его близких родственников и их нахождение на его иждивении.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Токарев И.В. имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, состоит на учете в Областной неврологической больнице №5 с диагнозом: <данные изъяты>. Находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Токарева И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ учитывая, что ст.15 УК РФ данное преступления отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Токаревым И.В. совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция статьи предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Токареву И.В. наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Токарев И.В. не относится.
Поскольку правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Токареву И.В. наказания не имеется.
Суд также учитывает, что совершенное Токаревым И.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного (Магнитогорский городской округ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
Меру пресечения Токареву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии <номер обезличен> на имя Токарева И.В., копии платёжных поручений, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22.09.2026 года