ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., подсудимого Сахаутдинова Э.В., защитника адвоката Самойлова А.О., рассмотрев уголовное дело в отношении
Сахаутдинова Э.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Сахаутдинов Э.В. 12 сентября 2022 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2022 года.
9 ноября 2022 года он также подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2023 года.
Являясь подвергнутым административному наказанию лицом, около 4 часов 30 минут 24 января 2026 года у дома № 42 на улице Б. Хмельницкого в городе Миассе Сахаутдинов Э.В. управлял автомобилем "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Сахаутдинов Э.В. в это время был задержан сотрудниками полиции, которые, обнаружив признаки опьянения, пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 4 часа 47 минут 24 января 2026 года в выдыхаемом подсудимым воздухе обнаружено 0,734 мг/л алкоголя и установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.80-83) Сахаутдинов Э.В. показал, что в ночь на 24 января 2026 года он распивал спиртное, утром в 4 часа 30 минут его за управлением отцовским автомобилем "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР задержали полицейские, установив у него запах алкоголя изо рта. Он был освидетельствован, прибором-газоанализатором в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,734 мг/л алкоголя, он согласился с установленным состоянием алкогольного опьянения.
Эти же обстоятельства подсудимый подтвердил и при осмотре видеозаписи, которая признана дознавателем вещественным доказательством (л.д.56-62).
Виновность Сахаутдинова Э.В. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, на предварительном следствии (л.д.70-71) о том, что 24 января 2026 года им остановлен у дома № 42 на улице Б. Хмельницкого автомобиль "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением подсудимого, у него изо рта ощущался запах алкоголя. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Сахаутдинова в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,734мг/л, т.е. установлено состояние опьянения. Автомобиль помещен на спецстоянку.
Эти же обстоятельства Свидетель №1 сообщил в ОВД (рапорт на л.д.12).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что сын - Сахаутдинов Э.В. - рассказал о задержании его пьяного полицейскими на автомобиле "Лада", освидетельствовании. Автомашина принадлежала ему (свидетелю), он ей пользовался, не запрещая ездить и подсудимому.
Исследованными материалами уголовного дела:
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со сведениями об установлении Сахаутдинова, управлявшего у дома № 42 на улице Б. Хмельницкого автомашиной "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, проведенным исследованием в выдыхаемом подсудимым воздухе установлено 0,734 мг/л алкоголя (л.д.15-17);
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, составленным в отношении подсудимого за управление им, лишенным права управления транспортным средством, в рассматриваемые время и месте автомобилем (л.д.24);
- справкой полицейского, карточкой операций с водительским удостоверением, заявлением со сведениями о том, что Сахаутдинов в 2021 году получил водительское удостоверение, административные штрафы, назначенные постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса от 12 сентября 2022 года и 9 ноября 2022 года, им не оплачены, водительское удостоверение он не сдавал, 18 апреля 2025 года подал заявление об утрате водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами определен по 19 апреля 2028 года (л.д.26-27);
- постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса от 12 сентября 2022 года и 9 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года и 14 февраля 2023 года, которыми Сахаутдинову по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (по обоим постановлениям) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначены административный штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (по обоим постановлениям) (л.д.31-38);
- протоколами осмотра места происшествия, автомашины "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ключа с брелоком, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль помещен на спецстоянку (л.д.18-22, 47-53, 63-69).
Согласно заключению эксперта (л.д. 92-94) Сахаутдинов Э.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, вменяем, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Способен воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Сахаутдинова Э.В. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение и в показаниях свидетелей, в исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Сахаутдинова указанными лицами суд не усматривает, подсудимый не оспаривает правдивость показаний свидетелей.
Водительское удостоверение после назначения ему 12 сентября 2022 года и 9 ноября 2022 года административных наказаний подсудимый не сдавал, о его утрате сообщил 18 апреля 2025 года. На этом основании, а также в соответствии ч.2 ст.31.9 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ суд приходит к выводу, что ни одно из административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанным постановлениям мирового судьи Сахаутдинов к 24 января 2026 года не отбыл.
Действия Сахаутдинова Э.В. полежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объяснения подсудимого полицейским (л.д.24, 45-46) являются недопустимым доказательством, т.к. при их получении адвокат не участвовал. Суд не расценивает эти объяснения и как явку с повинной, т.к. при их подаче Сахаутдинову было известно об осведомленности полицейских, задержавших его за управлением автомашиной, о его причастности к преступлению. Не расценивает суд данные показания, а равно и пояснения подсудимого при осмотре дознавателем видеозаписи, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. Эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сахаутдинову было, бесспорно, известно, что задержавшие его полицейские осведомлены о его причастности к преступлению, что было зафиксировано ими на видеозапись.
Протокол об административном правонарушении суд также исключает из числа доказательств, т.к. производство по этому делу об административном правонарушении не проводилось (л.д.25, 27 оборот, 39).
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сахаутдинова Э.В., нет.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, перенесенной травмой, наличие ....
Суд принимает во внимание, что Сахаутдинов Э.В. имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности Сахаутдинова, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что Сахаутдинову наказание должно быть назначено в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд, оценив данные о личности Сахаутдинова, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данных норм в отношении подсудимого; назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Признанный вещественным доказательством автомобиль надлежит вернуть Свидетель №2, т.к. стороной обвинения не представлено сведений о наличии права собственности у подсудимого на данное транспортное средство в момент совершения преступления, в карточке учета транспортного средства указано, что владельцем автомашины "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР указана ФИО7, она продала автомобиль Свидетель №2 11 апреля 2025 года (л.д.29, 47). Ключ от автомобиля - вещественное доказательство - также надлежит вернуть Свидетель №2, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сахаутдинова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.
Меру пресечения Сахаутдинову Э.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определить Сахаутдинову Э.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Сахаутдинова Э.В. в исправительный центр.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; автомобиль "Лада-Приора" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке в городе Миассе на проспекте Октября, 75/1, а также ключ от автомашины, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу, - вернуть Свидетель №2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий