ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретарях Чемерис М.В., Лапенко М.В.
с участием:
государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.
подсудимой Сметаниной Н.С., защитника адвоката Куклина П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сметаниной Натальи Сергеевны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимой:
24 ноября 2025 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, замененных в неотбытой части постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2026 года лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 20 мая 2026 года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Н.С., будучи подвергнутой 21 мая 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, вступившему в законную силу 03 июня 2025 года к административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в период времени с 12.30 часов до 12.40 часов 04 января 2026 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. 8 Марта, д.159А, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытой витрины, принадлежащие ООО «АгротОрг» следующие товары:
- 2 банки кофе «Фреско Арабика Соло», 190 гр., стоимостью 570 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1141 рубль;
- 1 банку кофе «Монарх Ориджинал» 160 гр., стоимостью 599 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1740 рублей, после чего, удерживая указанный товар в руках, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитила его. С похищенным имуществом Сметанина Н.С. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1740 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сметанина Н.С. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Сметаниной Н.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Сметанина Н.С. осознает. Обвинение, с которым согласилась Сметанина Н.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Сметаниной Н.С. подлежат квалификации:
по ст.158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение одного оконченного преступления небольшой тяжести корыстной направленности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сметаниной Н.С., судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимой Сметаниной Н.С. являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подаче органу расследования первоначальных признательных объяснений, изобличающих себя показаний, в том числе при осмотре видеозаписи, ослабленное состояние здоровья подсудимой и ее матери, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание помощи близкому родственнику (матери), намерение возместить причиненный преступлением ущерб.
Учитывая, что объяснения Сметаниной Н.С. (л.д. 23) даны после установления ее причастности к преступлению о чем была извещена подсудимая, суд не находит в действиях Сметаниной Н.С. смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.
Суд принимает во внимание, что Сметанина Н.С. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на назначении подсудимой строго наказания
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, предметов хищения и их стоимости, личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде принудительных работ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, в том числе в виде обязательных работ, суд не усматривает, поскольку такой вид наказания должного воздействия на подсудимую не оказал, наказание в виде штрафа судом не назначается, с учетом материального положения подсудимой. Учитывая, что подсудимая основного места работы не имеет, оснований для назначения ей наказания в виде исправительных работ также не имеется.
Препятствия, установленные ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, т отсутствуют.
Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку настоящее преступление совершено Сметаниной Н.С. в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2025 года, которое с учетом постановления Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2026 года, было отбыто 20 мая 2026 года, то при назначении окончательного наказания Сметаниной Н.С. ст. 70 УК РФ не применяется.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 К.А. на сумму 1740 рублей, заявленные к подсудимой Сметаниной Н.С., согласно ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу ООО «Агроторг» с подсудимой Сметаниной Н.С., признавшей исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сметанину Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Обязать осужденную в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Сметаниной Н.С. в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сметаниной Н.С. оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.
Взыскать со Сметаниной Натальи Сергеевны (НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (НОМЕР) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1740 (одну тысячу семьсот сорок) рублей.
Вещественные доказательства: CD-диск (л.д. 72, 73), справку об ущербе, счет фактуры (л.д. 78, 54-59) хранящиеся в деле (л.д. 72, 73) - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова