ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Лубенской Е.Д., защитника адвоката Абрамова М.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Лубенской Е.Д., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Лубенская Е.Д. обвиняется органом расследования в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние подсудимой описано следователем следующим образом.
В период с 23 часов 27 апреля 2024 года до 4 часов 28 апреля 2024 года Лубенская Е.Д., находясь в АДРЕС, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "БиКью" стоимостью 1 000 рублей, а также из висевшей на вешалке куртки принадлежащие потерпевшей 5 000 рублей. С похищенным подсудимая скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Лубенской Е.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. признак "значительный ущерб" не нашел подтверждения в судебном заседании. Подобную позицию суд считает правильной и соответствующей исследованным доказательствам.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Таким образом, к настоящему моменту истек срок давности за вышеуказанное преступление небольшой тяжести, в совершении которого с учетом позиции государственного обвинителя обвиняется ФИО7. От следствия, суда последняя не уклонялась, течение срока давности не приостанавливалось.
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Лубенской Е.Д. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Миасский городской суд.
Судья