ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Астаевой В.А., подсудимого Борисова Е.К., его защитника – адвоката Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Борисова Егора Константиновича, ... судимого:
12 апреля 2022 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
12 июля 2022 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 7 сентября 2022 года, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2022 года, с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинскаот 04 мая 2023 года (преступления по приговору от 12 апреля 2022 года), к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 сентября 2025 года по отбытии наказания, осужденного:
1 декабря 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
20 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (преступление по приговору от 1 декабря 2025 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Е.К. в период времени с 1 часа 41 минуты до 2 часов 20 минут ДАТА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, приисканным в непосредственной близости камнем разбил стеклопакет входной двери в помещение магазина ... расположенного по адресу: АДРЕС, после чего с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового зала магазина, где с корыстной целью, действуя умышленно, похитил, сложив под надетую на нем одежду, принадлежащее ... имущество: сигареты «ЛД Компакт 100 С» в количестве 5 штук, стоимостью 190 рублей за единицу товара; коктейль «ОАКХАРТ ОРИДЖИНАЛ СПАЙСД ГОЛД» в количестве 3 штук, стоимостью 1 199 рублей за единицу товара; джин «Глетчер манго 40% 0,7 л.» в количестве 2 штук, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара; сигареты «Честерфилд» в количестве 10 штук, стоимостью 189 рублей за единицу товара; сигареты «Филип Моррис Экзотик Микс» в количестве 11 штук, стоимостью 179 рублей за единицу товара; сигареты «Филип Моррис Компакт Премиум» в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей за единицу товара; ром «Олд Монк 7 лет 42,8 % 0,75Л.» в количестве 2 штук, стоимостью 1 299 рублей за единицу товара; виски «Вильям Лоусонс 40 %» в количестве 2 штук, стоимостью 959 рублей 99 копеек за единицу товара; напиток спиртовой «Аперитив АПЕРОЛЬ 0,7 л.» в количестве 3 штуки, стоимостью 1 399 рублей за единицу товара; сигареты «Парламент» в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей за единицу товара; коньяк «СТАРЕЙШИНА» в количестве 1 штуки стоимостью 899 рублей 99 копеек; сигареты «Некс Вайлет» в количестве 7 штук, стоимостью 179 рублей за единицу товара; вино «Мондоро Асти» игристое белое в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей. Передвигаясь по торговому залу Борисов Е.К. выронил и разбил о пол бутылку коктейля «ОАКХАРТ ОРИДЖИНАЛ СПАЙСД ГОЛД», бутылку виски «Вильям Лоусонс 40 %», бутылку напитка спиртового «Аперитив АПЕРОЛЬ 0,7 л.». После чего Борисов Е.К. с тайно похищенным имуществом вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 20 206 рублей 96 копеек.
Кроме того, Борисов Е.К. в период времени с 3 часов 20 минут до 3 часов 31 минуты ДАТА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, приисканными в непосредственной близости кирпичами, разбил стеклопакет фасада здания магазина ... расположенного по адресу: АДРЕС после чего с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового зала магазина, где с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил, сложив в принесенную с собой спортивную сумку и в приисканную в торговом зале сумку-шоппер «ГИФТПАК», принадлежащую ... стоимостью 349 рублей 99 копеек принадлежащее ... имущество: сыр «Российский молочный 45 % 180 г.» торговой марки «Сыробогатов» в количестве 6 штук, стоимостью 225 рублей 99 копеек за единицу товара; сыр «Адыгейский 40%» торговой марки «Выручай» в количестве 2, 717 кг. стоимостью 959 рублей 99 копеек за 1 килограмм, на сумму 2 608 рублей 29 копеек; колбасный сервелат «Мясной вялено-копченый 280 г.» товарной марки «Папа Может» в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара; коньяк «Фирменный МКРТЧЯН Коньяк Старый 0,5 л.» в количестве 3 штук, стоимостью 1 199 рублей за единицу товара; сыр «Фермерский со сливками 130 г.» товарной марки «Село зеленое» в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за единицу товара; колбасный сервелат «зернистый 350 г.» товарной марки «Папа Может» в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 копеек; сыр «Адыгейский» товарной марки «Свежий ряд» в количестве 1,328 кг., стоимостью 949 рублей 99 копеек за килограмм, на сумму 1 261 рублей 59 копеек; сыр «Сулугуни вакуумная упаковка 45 % 300 г.» в количестве 6 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара, сыр «АДЫГЭЙСКИЙ мягкий 45% 250г.» в количестве 3 штук, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара; кофе «Классик Крема растворимый в стеклянной банке 95 г.» товарной марки «Нескафе» в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; виски «Джек Дэниелс Теннеси 0,7 л.» в количестве 2 штук, стоимостью 1 999 рублей за единицу товара; кофе «КАРТ НУАР растворимый 95 г.» в количестве 4 штук, стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара; ром «БАРСЕЛО ДОРАДО 37,5 % 0,7 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 299 рублей; виски «Бэллантайнс Финест Шотландский 40 % 0,75 л.» в количестве 3 штук, стоимостью 1 849 рубля за единицу товара. После чего Борисов Е.К. с похищенным чужим имуществом вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 27 066 рублей 58 копеек.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Борисов Е.К. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Борисовым Е.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Борисов Е.К. осознает.
Обвинение, с которым согласился Борисов Е.К., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд квалифицирует каждое из двух совершенных Борисовым Е.К. преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
С учетом того, что кража считается оконченной лишь в случае, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из описания преступного деяния, совершенного Борисовым Е.К. в отношении ... ДАТА, указание на причинение материального ущерба в результате хищения выроненных им и разбитых о пол до того момента, когда он скрылся в места преступления, бутылок коктейля «ОАКХАРТ ОРИДЖИНАЛ СПАЙСД ГОЛД», виски «Вильям Лоусонс 40 %», напитка спиртового «Аперитив АПЕРОЛЬ 0,7 л.», что прямо следует из предъявленного ему обвинения, поскольку указанным имуществом он не успел распорядиться по своему усмотрению, с связи с чем также уменьшает размер причиненного ООО «Агорторг» материального ущерба в результате хищения имущества до 20 206 рублей 96 копеек.
Такое изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и не ухудшает положение подсудимого.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченных преступлений средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Борисову Е.К., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных объяснений, показаний, участии в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, наличие малолетнего ребенка, ослабленное наличием заболеваний состояние здоровья, участие в содержании и воспитании ребенка супруги, отцом которого он не является, оказание помощи матери и брату.
Суд принимает во внимание, что Борисов Е.К. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, осуществлял трудовую деятельность.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления Борисова Е.К. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества, при назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.
Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Предусмотренные законом основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Борисова Е.К. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ не имеется.
При этом, по мнению суда, условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, использовать принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим наказанием суд не находит.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 20 апреля 2026 года в законную силу не вступил, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, в отношении Борисова Е.К. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – ее отменить.
Время содержания Борисова Е.К. под стражей с 27 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Егора Константиновича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Борисову Егору Константиновичу наказание виде лишения свободы на срок три года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Борисову Е.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Борисова Е.К. под стражей по настоящему делу с 27 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- камень, кирпич, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (т.1 л.д.93-95, т.2 л.д.25-27), - уничтожить;
- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 124-125, т. 2 л.д. 162-163, 128-129), - хранить там же;
- 9 пачек сигарет, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д. 93, т. 2 л.д. 77-78), - оставить у него, сняв обязанность по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Покрышкин