ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Млынарского К.А., ее защитника – адвоката Абрамова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Млынарского Кирилла Александровича, родившегося ...
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Млынарский К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2025 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДАТА, находясь в торговом зале ... расположенном по адресу: АДРЕС умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины магазина принадлежащий ... шоколад «Милка» с фундуком в количестве 11 штук, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу. Убрав для обеспечения тайности действий указанный товар в рюкзак, Млынарский К.А. прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив его таким образом. С похищенным имуществом Млынарский К.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных, преступных действий Млынарского К.А. ... был причинен материальный ущерб на сумму 1 539 рублей 89 копеек.
Кроме того, Млынарский К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДАТА, находясь в торговом зале ... расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины магазина принадлежащую ... «Дивный Берег» в количестве 3 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за единицу. Убрав для обеспечения тайности действий указанный товар в рюкзак, Млынарский К.А. прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив его таким образом. С похищенным имуществом Млынарский К.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных, преступных действий Млынарского К.А. ... был причинен материальный ущерб на сумму 1 139 рублей 97 копеек.
Кроме того, Млынарский К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2025 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДАТА, находясь в торговом зале ... расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины магазина принадлежащий ... шоколад «Милка» с малиной в количестве 7 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу. Убрав для обеспечения тайности действий указанный товар в карманы одежды, Млынарский К.А. прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив его таким образом. С похищенным имуществом Млынарский К.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных, преступных действий Млынарского К.А. ... был причинен материальный ущерб на сумму 1 399 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый Млынарский К.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник позицию подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Млынарского К.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется Млынарский К.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Млынарский К.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Млынарского К.А по каждому из трех преступлений, совершенных 3, 4 и 9 декабря в отношении ... подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении при проведении следственных действиях информации, имеющей значения для дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное заболеваниями и последствиями полученной травмы состояние здоровья подсудимого, намерение возместить причиненный ущерб.
Суд принимает во внимание, что Млынарский К.А. имеет постоянное место жительства и доход от неофициальной трудовой деятельности, оказывает помощь матери.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что Млынарскому К.А. надлежит назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Млынарского К.А., предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64УК РФ при назначении Млынарскому К.А. наказания по каждому из преступлений суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку назначаемый Млынарскому К.А. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, не требуется.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, использовать принцип частичного сложения наказаний.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в связи с чем суд находит необходимым возложить на Млынарского К.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения
Исковые требования ... на сумму 4 079 рублей 79 копеек, заявленные к Млынарскому К.А., суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием денежных срелствв пользу ... с подсудимого, признавшего исковые требования.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Млынарского Кирилла Александровича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Млынарскому Кириллу Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать Млынарского К.А. пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Млынарскому К.А. оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.
Исковые требования ... удовлетворить.
Взыскать с Млынарского Кирилла Александровича в пользу ... (НОМЕР) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) рублей 79 копеек.
Вещественные доказательства:
- два фотоснимка (т. 1 л.д. 121-122), CD-диски (т. 1 л.д. 170), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же;
– куртку (т. 1 л.д. 162) – возвращенную Млынарскому К.А., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин