ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Савченкова В.А., защитника адвоката Сотниковой Н.Х., рассмотрев уголовное дело в отношении
Савченкова В.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Савченков В.А. органом расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Его деяние описано следующим образом.
В период с 8 часов 4 минут до 8 часов 6 минут 2 декабря 2025 года Савченков В.А. управлял автомашиной "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 63 на улице Труда в городе Миассе Челябинской области.
В нарушение требований п.14.1 ПДД РФ подсудимый не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства и совершил на нее наезд.
В результате ДТП у потерпевшей образовалась тупая травма тела, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга; закрытый перелом правой лопатки, закрытые переломы 2-7 ребра справа и 1 ребра слева с развитием травматического правостороннего гемопневмоторакса; закрытые переломы обеих ветлужных впадин, левой лонной кости, боковой массы крестца справа, нижних ветвей обеих лонных костей относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.5.1.1.11 Приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 года № 172 Н "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Савченков прощен, полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый, адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не согласна.
Уголовное дело в отношении Савченкова В.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления Потерпевший №1 суд установил, что она с Савченковым примирилась, тот загладил причиненный вред. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, таким образом, может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Савченкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Савченкову В.А. отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.
Председательствующий