ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Сперанского Е.Ю., защитника – адвоката Томилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сперанского Евгения Юрьевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В один из дней августа 2025 года у Сперанского Е.Ю., находящегося в лесном массиве на участке местности с географическими координатами НОМЕР, расположенном между домами АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, он, находясь в указанном месте, сорвал руками части дикорастущего растения конопля (род Cannabis).
Таким образом, Сперанский Е.Ю. без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 66,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Сперанский Е.Ю. перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, и незаконно хранил его на балконе указанной квартиры до 20:00 часов ДАТА, когда с целью избежания уголовной ответственности, сбросил его части с балкона на землю, а также в комнате квартиры, однако был задержан, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут.
В судебном заседании Сперанский Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Сперанского Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ДАТА Сперанский Е.Ю. показал, что в августе 2025 года в лесном массиве в районе переулка между домами АДРЕС нарвал руками части растения конопля, убрал их в полимерный пакт и пошел домой. В дальнейшем употребил их часть, сделав отвар. Оставшуюся часть хранил на балконе. К нему ДАТА пришел ФИО4 От переданной ФИО4 сигареты с каким-то веществом у него закружилась голова, лег спать. В утреннее время ДАТА обнаружил ФИО4 без признаков жизни. Собрал сына и отвел его к бабушке, попросил ее вызвать сотрудников полиции и вернулся в квартиру. При осмотре места происшествия один из сотрудников полиции вынес с балкона полимерный пакет. Вспомнил, что в нем находятся сорванные части растения конопля. Испугавшись, схватил пакет, выбежал на балкон и начал выбрасывать содержимое из него на улицу. Сотрудники полиции изъяли данный пакет и части растения, которые просыпались из пакета, когда он его брал, а также части растения, выброшенные на улицу (л.д. 157-161).
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы ни со стороны Сперанского Е.Ю., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного расследования не предъявлялось.
Также вина подсудимого Сперанского Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА по полученному из дежурной части сообщению он в составе следственно-оперативной группы в связи с обнаружением трупа ФИО4 прибыл по адресу: АДРЕС. Их встретил Сперанский Е.Ю. При осмотре квартиры в целях поиска паспорта и личных вещей ФИО4 им на балконе был обнаружен черный полимерный пакет. Занес его в комнату. Заметив это, Сперанский Е.Ю. схватил пакет, просыпав часть содержимого на пол. Часть содержимого из пакета он сбросил с балкона на улицу (л.д. 134-135).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, предмет, похожий на курительное приспособление. На крыльце аптеки, находящейся в этом же доме, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 137-138).
Показаниями специалиста ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство каннабис (марихуана) является измельченными частями растения Конопля (род Cannabis), без центрального стебля (л.д. 144-146).
Вина Сперанского Е.Ю. также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от ДАТА о поступлении в 20:18 часов в дежурную часть полиции сообщения от ФИО6 о том, что Сперанский Е.Ю. скинул с балкона неизвестное вещество (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут при осмотре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты: пакет черного цвета с фрагментами вещества, вещество растительного происхождения, трубка. Также на крыльце аптеки, находящейся в этом же доме, обнаружены фрагменты вещества растительного происхождения. Данные фрагменты изъяты (л.д. 36-40);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленные на исследование вещества в двух пакетах являются каннабисом (марихуаной), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в переходе на сухое вещество составляет 6,3 и 60,2 грамма. При исследовании израсходовано 0,8 и 4,1 грамм вещества (т. 1 л.д. 43-44);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной). Масса вещества в переходе на сухое вещество составляет 56,1 грамма (л.д. 49-51).
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренних поверхностях приспособления, представленного на экспертизу (полимерная трубка), имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 57-58).
- протоколом осмотра предметов от 3ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с приспособлением для курения, изъятым при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 67-68);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами НОМЕР, расположенного в АДРЕС. Участвовавший в осмотре Сперанский Е.Ю. указал, что на данном участке местности в августе 2025 года нарвал руками растения конопля для личного употребления (л.д. 105-110).
Обстоятельства совершенного Сперанским Е.Ю. преступления суд устанавливает из показаний указанного лица в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетеля ФИО6, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Об умысле Сперанского Е.Ю. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий. Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса незаконно приобретенного и хранимого Сперанским Е.Ю. наркотического средства составила 66,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 78 от 13 марта 2026 года, Сперанский Е.Ю. не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, у него обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости (л.д. 195-197).
Суд квалифицирует действия Сперанского Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для освобождения Сперанского Е.Ю. от уголовной ответственности нет.
При назначении наказания подсудимому Сперанскому Е.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сперанского Е.Ю., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, неизвестных органу дознания; наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья подсудимого, его ребенка и бабушки.
Первоначальные объяснения (л.д. 29-30), данные Сперанским Е.Ю. до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной, не принимает.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Сперанский Е.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с ребенком, воспитывает его без участия матери, имеет доход от трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Сперанскому Е.Ю. наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, наличия у подсудимого постоянного дохода, иждивенца.
Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера заработной платы и имущественного положения Сперанского Д.Ю., суд не находит оснований для взыскания штрафа в размере заработной платы или иного его дохода.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Сперанского Е.Ю. и предупредит совершение им новых преступлений.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в связи с чем суд находит необходимым возложить на Сперанского Е.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
При этом арест на мобильный телефон «Самсунг Гелакси J1» подлежит сохранению до исполнения приговора в части уплаты (взыскания) штрафа.
Оснований для конфискации данного мобильного телефона на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сперанского Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Разъяснить Сперанскому Е.Ю., что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу получателю: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, город Челябинск; БИК 017501500; счет 40102810645370000062; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КБК 18811603125010000140; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; УИН 18857425010260006510.
В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать Сперанского Е.Ю. пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.
Меру пресечения Сперанскому Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.
Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) в сейф-пакетах НОМЕР; приспособление для курения в сейф-пакете НОМЕР; смывы с пальцев рук и сравнительный образец в сейф-пакете НОМЕР; бумажный конверт; картонную коробку с частями растения конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 72,125), –уничтожить.
Сохранить арест на сотовый телефон «Самсунг Гелакси J1», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области( л.д. 86) – до исполнения приговора в части уплаты (взыскания) штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин