ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием государственных обвинителей Астаевой В.А., Филиппенко Е.Г., подсудимых Захарова А.А., Русакова М.Т., их защитников – адвокатов Смирнова А.С., Хотенцова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Андрея Александровича, ...
Русакова Максима Тимофеевича, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13:00 часов до 18:00 часов ДАТА Захаров А.А. и Русаков М.Т., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его сбыта, для личного употребления. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно посредством сети «Интернет» и мобильного телефона Захарова А.А. договорятся о приобретении наркотического средства, проследуют в место его нахождения, осуществят его поиск, будут его незаконно хранить. При этом согласно договоренности Захаров А.А обязался оплатить покупку наркотического средства, получить на мобильный телефон сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сообщив эти сведения Русакову М.Т.
Реализуя преступный умысел, в период времени с 13:00 часов до 18:21 часов ДАТА Захаров А.А. и Русаков М.Т., находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно используя предоставленный Захаровым А.А. мобильный телефон и сети «Интернет» через программу-мессенджер «Телеграмм» достигли договоренности с неустановленным лицом, использующим автоматизированный аккаунт ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.
После чего Захаров А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, в указанный период времени, находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, получив через программу-мессенджер «Телеграмм» от неустановленного лица информацию о размере оплаты за наркотическое средство и платежные реквизиты, посредством интернет-программы «...» в период с 17:00 часов до 18:21 часов ДАТА перечислил ему 6 760 рублей со счета банковской карты НОМЕР.
Затем Захаров в период с 17:55 до 18:21 часов ДАТА, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона и сети «Интернет» через программу-мессенджер «Телеграмм» получил от неустановленного лица ссылку, содержащую сведения и фотографию о месте скрытого хранения наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами НОМЕР о чем сообщил Русакову М.Т., переслав ему указанную ссылку для последующего совместного поиска наркотического средства, а также сообщил об оплате наркотического средства.
Русаков М.Т., выполняя свою роль в совершении преступления, в период с 18:21 часов до 19:00 часов ДАТА, находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принял от Захарова А.А. указанную ссылку. Определив по ней координаты и район расположения тайника с наркотическим средством. Русаков М.Т. договорился о предоставлении соучастникам услуг такси для проезда к данному месту.
В период с 18:21 часов до 20:20 часов ДАТА Русаков М.Т. и Захаров А.А. на автомобиле такси ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО7, не осведомленного об их преступных намерениях, а также пешком прибыли на участок местности с географическими координатами НОМЕР, расположенный на расстоянии около 310 метров в северо-западном направлении от участка АДРЕС где в ходе совместных поисков, ориентируясь по сведениям, имевшимся в их мобильных телефонах, обнаружили наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,83 грамма в одном свертке, которое Русаков М.Т. поднял и сразу же передал Захарову А.А. Таким образом Русаков М.Т. и Захаров А.А. без цели сбыта для личного употребления приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство соучастники стали незаконно хранить при себе в руках и карманах одежды, перемещаясь с ним в период с 18:21 часов до 20:30 часов ДАТА от места его обнаружения на расстояние не менее 741 метра до участка местности с географическими координатами НОМЕР, расположенного около участка АДРЕС, передавая его другу, где Захаров А.А. потребил часть наркотического средства, приведя себя в состояние наркотического опьянения. Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,83 грамма они стали хранить при себе в руках и одежде. При этом Русаков М.Т. разделил наркотическое средство, пересыпав его в два свертка-пакетика массами 0,99 грамма и 0,84 грамма, передав Захарову А.А. часть наркотического средства массой 0,99 грамма и оставив себе часть наркотического средства массой 0,84 грамма.
Незаконно приобретенное наркотическое средство соучастники продолжили незаконно хранить при себе, пройдя расстояние не менее 209 метров от места его распределения, до момента задержания в 20:33 часов ДАТА на участке местности, расположенном в районе въезда в АДРЕС, когда опасаясь обнаружения, сбросили наркотическое средства в свертках-пакетиках: Русаков М.Т. – на участок с географическими координатами НОМЕР, а Захаров А.А. – на участок с географическими координатами НОМЕР, где оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 21:15 часов до 22:00 часов ДАТА.
В судебном заседании Русаков М.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Русакова М.Т., данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве обвиняемого Русаков М.Т. показал, что ДАТА около 17:00 часов встретился с Захаровым А.А. В ходе распития пива Захаров А.А. сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, которое потребляют назальным путем. У него также возникло желание попробовать данный вид наркотика. По договоренности решили приобрести наркотическое средство массой примерно 2 грамма. Захаров А.А. со своего телефона через «Телеграмм» около 19:00 часов заказал наркотическое средство, оплатив его своей картой. Ему примерно через 20 минут пришли координаты, согласно которым наркотическое средство находилось за АДРЕС Забил данные координаты у себя в телефоне. По просьбе Захаров А.А. со своего телефона вызвал такси. На автомобиле приехали к АДРЕС. Через сады прошли в лес. Наркотическое средство в лесу искали по его телефону. После обнаружения Захаров А.А. взял закладку. Когда они шли обратно, Захаров А.А. нес ее. По пути после звонка супруги попросил Захарова А.А. отсыпать наркотик. Вместе распаковали закладку. Пересыпал часть из пакета и убрал к себе в карман. Захаров А.А. из своего пакетика назально потребил часть наркотического средства, убрав оставшуюся часть в одежду. После выхода их ... вызвал такси. Минут через 15, увидев автомобили такси и полиции, испугался, достал наркотическое средство и бросил на землю. Сотрудники полиции изъяли с земли два свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 176-178, 182-183, 208-209).
В судебном заседании Захаров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Захарова А.А., данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Захаров А.А. показал, что ДАТА встретился с Русаковым М.Т. В ходе совместного распития пива решили заказать наркотическое средство. Русаков М.Т. заказывал наркотическое средство через его телефон в приложении «Телеграмм». Решили взять по одному грамму наркотического средства каждому для совместного употребления. Русаков М.Т. продиктовал ему номер, по которому он перевел больше 6 000 рублей. Далее Русаков М.Т. сказал, что поступила оплата. Через 15-20 минут пришла ссылка. Русаков М.Т. перекинул ее себе, чтобы открыть фотографию. Затем Русаков М.Т. вызвал такси и они поехали в АДРЕС По приезду пошли в лес, где по фотографии вместе искали наркотическое средство. Русаков М.Т. нашел закладку и передал ее ему. Когда возвращались обратно, Русаков М.Т. сказал, что его ищет жена и предложил потребить наркотическое средство. Получив свою часть, употребил наркотическое средство назально. Когда вышли из АДРЕС, Русаков М.Т. вызвал такси. Вместе с автомобилем приехали сотрудники полиции. Когда указанные автомобили приехали, скинул сверток с наркотическим средством на землю (т. 1 л.д. 231-222, т. 2 л.д. 13-14).
При проведении проверки показаний на месте Русаков М.Т. указал, что: наркотическое средство было обнаружено около 19:30 часов ДАТА у основания дерева, находящегося на участке местности с географическими координатами НОМЕР за ...; отсыпал себе часть наркотического средства и убрал в карман куртки около 20:00 часов ДАТА на участке местности с географическим координатами НОМЕР; выбросил пакетик с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами НОМЕР (т.1 л.д. 183-192).
При проведении проверки показаний на месте Захаров А.А. указал, что: наркотическое средство было обнаружено ДАТА на участке местности с географическими координатами НОМЕР выбросил наркотическое средство на обочине дороги участка местности с географическими координатами НОМЕР (т.1 л.д. 233-240).
При проведении очной ставки с Захаровым А.А. Русаков М.Т. показал, что ДАТА в ходе распития пива он согласился с предложением Захарова А.А. приобрести мефедрон и сходить за ним. Наркотическое средство весом около 2 грамм выбирали в «Телеграмме», его оплату произвел Захаров А.А. Поиск наркотического средства осуществляли в АДРЕС вместе, приехав к месту на такси. Ссылка пришла Захарову А.А., который скинул ее ему. Он поднял наркотическое средство, затем передал его Захарову А.А. В последующем они его разделили его между собой. Захаров А.А. указанные показания подтвердил (т. 1 л.д. 224-230).
Оценив показания подсудимых, данные на предварительном следствии, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимых, ни их защитников не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвокатов в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что доход Русакова М.Т. является единственным источником дохода для их семьи. ... Характеризует его как отца и супруга положительно.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что Захаров А.А. участвует в воспитании и содержании ее детей. Они намерены зарегистрировать брак. ... Доход Захарова А.А. является единственным источником дохода для их семьи.
Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА он находился на смене по охране общественного порядка совместно с ФИО10, ФИО11 На маршруте патрулирования в районе АДРЕС около 20:33 ими были замечены двое мужчин, которыми оказались Русаков М.Т. и Захаров А.А. При их виде данные лица стали нервничать, пояснить цель нахождения в данной местности не смогли. В момент установления личности Захаров А.А. левой рукой достал из кармана куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом и скинул его на землю. Русаков М.Т. также выбросил правой рукой полимерный сверток с порошкообразным веществом. В отношении них была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. После чего вызвана следственно-оперативная группа. Полимерные свертки были изъяты. Затем Русаков М.Т. и Захаров А.А. доставлены в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, где был произведен их досмотр. Момент сброса полимерного пакета Захаровым А.А. записан на камеру видеорегистратора (т. 1 л.д. 87-88).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции на участке местности находились два молодых человека, которые назвали свои фамилии. При осмотре места происшествия на правой обочине автомобильной дороги, ведущей в АДРЕС был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета. На расстоянии 9-10 метров от него в снегу также был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 78-79).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими аналогичные сведения, которые были совершены в его присутствии в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (л.д. 83-84).
Вина подсудимых также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом от ДАТА, содержащим те же сведения, что и показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 3);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДАТА, согласно которому у Русакова М.Т. изъят сотовый телефон «...» (т. 1 л.д. 7);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДАТА, согласно которому у Захарова А.А. изъят сотовый телефон «...» (т. 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что в районе АДРЕС на участке местности с географическими координатами НОМЕР обнаружен и изъят сверток в прозрачном полиэтилене с веществом светлого цвета. На участке местности с географическим координатами НОМЕР также обнаружен и изъят сверток в прозрачном полиэтилене с веществом светлого цвета. При осмотре места происшествия участвовали Русаков М.Т., Захаров А.А. (т. 1 л.д. 14-15);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленные на исследование вещества содержит мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ составляет 0,84 грамма и 0,99 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 18);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составляет 0,83 грамма и 0,98 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 вещества из каждого пакета (т. 1 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 98-102);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «...». В ходе осмотра телефона «...» установлено, что в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «ФИО1» за ДАТА, содержащая сведения о направлении в 18:21 часов сообщения в виде ссылки и в 19:20 часов сообщения в виде координат НОМЕР. При осмотре сотового телефона «...» в приложении «Телеграмм» в переписке с пользователем «...» обнаружены сведения о запросе каталога, а также направленная ДАТА интернет-ссылка. В ходе осмотра галереи обнаружен скриншот перевода, сделанного в 17:55 часов ДАТА на сумму 6 760 рублей, скриншот интернет-ссылки, направленной ДАТА, содержащей сведения о нахождении наркотического средства в снегу по адресу: Миасс, в черте АДРЕС (т. 1 л.д. 106-118);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДАТА, согласно которому при осмотре телефона ...» в приложении «...» обнаружены сведения о заказе поездок ДАТА: в 18:52 (18:57) часов от АДРЕС (водитель ФИО12); в 20:07 (20:12) часов АДРЕС (т. 1 л.д. 119-123);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят оптический диск (т. 1 л.д. 155-156);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому при осмотре оптического диска обнаружена видеозапись, на которой зафиксировано, что мужчина, в правой руке которого находится бутылка, сгибает левую руку в локте и делает ей мах (т. 1 л.д. 157-162);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому обнаруженная в сотовом телефоне «...» интернет-ссылка введена в интернет-браузер. После перехода по ней обнаружена фотография лесной местности с крестом у основания одного из деревьев и указанием географических координат НОМЕР (т. 1 л.д. 164-167);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому при осмотре видеозаписи Русаков М.Т. узнал в лице, в руках которого находилась бутылка, Захарова А.А., а также узнал себя, указав, что на записи зафиксирован момент их задержания перед ... (т. 1 л.д. 193-195).
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования биологического материала, полученного от Захарова А.А., обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 84).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки их действий.
Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления суд устанавливает из их показаний в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетеля Свидетель №5, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Показания свидетелей защиты ФИО8 и Свидетель №4, давших положительные характеристики Русакову М.Т. и Захарову А.А., каких-либо сведений о невиновности подсудимых не содержат.
Об умысле Захарова А.А., Русакова М.Т. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных ими действий, связанных с выбором наркотического средства для его употребления, достижением договоренности о его приобретении, оплате, поиске и перемещении с ним от места обнаружения до места задержания. Подсудимые, совершая указанные действия, реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
При совершении преступления Захаров А.А. и Русаков М.Т. действовали в группе лиц по предварительному сговору, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, следует из показаний подсудимых, их согласованных действий.
Подсудимые осознавали совместность и согласованность своего противоправного поведения. Их действия были очевидны друг для друга, носили целенаправленный и взаимодополняющий характер.
При этом они с момента приобретения наркотического средства незаконно им владели, перемещаясь с ним от места его обнаружения до места задержания вне условий наблюдения за ними сотрудниками правоохранительных органов, успев при этом разделить его между собой, а Захаров А.А. – также употребить его часть.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса незаконно приобретенного и хранимого соучастниками наркотического средства составила 1,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, Русаков М.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (т. 1 л.д. 23-26).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, Захаров А.А. не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. ... он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (т. 1 л.д. 66-69).
Суд квалифицирует действия Русакова М.Т. и Захарова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом суд исключает из описания деяния указание на то, что подсудимые в рамках достигнутого преступного сговора должны были передавать друг другу наркотическое средство, а также разделить его между собой, а также на то, что Русаков М.Т. должен был предоставить транспорт для поездки к месту скрытого хранения наркотического средства, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают согласование таких условий соучастниками при вступлении в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДАТА.
Оснований для переквалификации действий подсудимых либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ также не имеется.
При назначении наказания подсудимым Русакову М.Т., Захарову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Также в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакова М.Т., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русакова М.Т., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Захарова А.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения, признательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарова А.А., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, ослабленное полученной травмой состояние здоровья подсудимого, а также наличие заболеваний у его матери и сожительницы, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции.
Первоначальные объяснения (т. 1 л.д. 168, л.д. 213), данные Русаковым М.Т. и Захаровым А.А. до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после задержания, а также проведения осмотра мест происшествия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснениях подсудимые рассказали об обстоятельствах противоправной деятельности, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Русакова М.Т., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние каким-либо образом способствовало формированию у подсудимого умысла на совершение инкриминированного ему деяния или повлияло на его поведение не представлено.
Исходя из этих же обстоятельств суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, Захарова А.А., состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а также наркотического опьянения.
Кроме того, назначая наказание, суд учитывает, что Русаков М.Т. не судим, проживает с семьей, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.
Назначая наказание Захарову А.А. суд также учитывает, что он проживает с сожительницей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден грамотой за период прохождения военной службы.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом материального и семейного положения подсудимых, состояния здоровья, трудоспособности, возможности получения дохода, наличия иждивенцев.
Исходя из этих же обстоятельств суд приходит к выводу о рассрочке его выплаты на 10 месяцев равными частями.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для снижения категории тяжести преступления и применения суд не усматривает.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Захарова А.А. и Русакова М.Т. и предупредит совершение им новых преступлений.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, а именно мобильные телефоны «Редми» и «Поко», при помощи которых они осуществляли связь со сбытчиком наркотика, в том числе получали сведения о месте его хранения, а также производили его поиск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова Андрея Александровича, Русакова Максима Тимофеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.
Предоставить Захарову А.А. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев с его выплатой по двадцать пять тысяч рублей ежемесячно.
Предоставить Русакову М.Т. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев с его выплатой по двадцать пять тысяч рублей ежемесячно.
Разъяснить Захарову А.А., Русакову А.Т., что они обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: - получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК 188 1 16 03125 01 9000 140; ОКТМО 75742000; УИН 188 5 74 26 01 050 000056 1 (для Захарова А.А), УИН 188 5 74 26 02 050 000056 9 (для Русакова М.Т.).
В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать Захарова А.А. пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.
Меру пресечения Захарову А.А., Русакову М.Т. отменить.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм, упакованное в сейф пакет НОМЕР; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 грамм, упакованное в сейф пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 105), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью «... два смыва, образцы слюны Захарова А.А,, Русакова М.Т.»; конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Первоначальная упаковка вещество из сейф-пакета НОМЕР», а также подпись эксперта МО «Западный» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО14»; конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Первоначальная упаковка вещество из сейф-пакета НОМЕР», а также подпись эксперта ФИО14» – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 135), - уничтожить;
оптический диск, хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 163), – оставить хранить там же;
сотовый телефон «...» imei НОМЕР, принадлежащий Захарову А.А.; сотовый телефон «...» imei НОМЕР;, принадлежащий Русакову М.Т., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 134, 163) – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефоны в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин