ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при помощнике судьи Барудкиной А.Ю., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Ахмодьянова И.В., его защитника – адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
АХМОДЬЯНОВА И.В., ..., несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2026 года около 13 часов 20 минут у Ахмодьянова И.В., находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя преступный умысел, Ахмодьянов И.В. 10 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут, при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei Mate 20 Prо», imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через бот-чат под названием «...» в мессенджере «Телеграм» заказал в магазине под названием «...» у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, после чего 10 апреля 2026 около 18 часов 18 минут, также используя свой мобильный телефон марки «Huawei Mate 20 Prо» и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, перевел электронные денежные средства в сумме 4200 рублей (с учетом комиссии), со своего счета, открытого в «Альфа-банке», на интернет-кошелек в бот-чате под названием «За кладом бот» в мессенджере «Телеграм», где произвел их обмен на криптовалюту «биткоин», и в том же бот-чате перевел их неустановленному лицу за наркотическое средство по указанному в смс-сообщении номеру телефона НОМЕР в банк «Рокетбанк». Далее Ахмодьянов И.В. получил от неустановленного лица в вышеуказанном бот-чате сообщение с указанием геолокации места «закладки» с координатами: широта – 55.03077, долгота – 60.03448, с наркотическим веществом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ахмодьянов И.В. прибыл к участку местности, находящемуся в лесном массиве в 450 метрах от подъездных путей Тургоякского рудоуправления г. Миасс и в 2100 метрах от ул. Тельмана г. Миасс, на территории Миасского городского округа Челябинской области, подошел к месту «закладки» по координатам: широта – 55.03077, долгота – 60.03449, где 10 апреля 2026 года в период времени с 21 часов 00 минут и не позднее 21 часов 15 минут поднял, то есть незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, упакованное в сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которое взял в руки, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.
10 апреля 2026 года в 21 час 15 минут Ахмодьянов И.В. был задержан сотрудниками ЛПП на ст. Миасс на подъездных путях Тургоякского рудоуправления г. Миасс, расположенных на территории Миасского городского округа Челябинской области, которыми вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 19 минут по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Академика Павлова, д. 42-А.
В судебном заседании подсудимый Ахмодьянов И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Ахмодьянова И.В. – адвокат Пихтовникова Л.А. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахмодьянова И.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ахмодьянов И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмодьянов И.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ахмодьянов И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Ахмодьянову И.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ахмодьянов И.В., суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что суд усматривает из чистосердечного признания, подачи им объяснений, до возбуждения уголовного дела, участия в следственных действиях), состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта); нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.
Первоначальные объяснения, данные Ахмодьяновым И.В. (л.д. 14-15, 16) до возбуждения уголовного дела, в том числе оформленные в виде чистосердечного признания, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснениях Ахмодьянов И.В. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Ахмодьянов И.В. имеет постоянное место жительства, проживает с супругой, занят трудом, хоть и без официального трудоустройства, имеет доход, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту прохождения службы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, оказывает помощь близким, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Ахмодьянова И.В., с учетом его имущественного и семейного положения, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Ахмодьянова И.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ахмодьянову И.В. наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Поскольку назначаемый Ахмодьянову И.В. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, также не возможно.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон «HUAWEI Mate 20 Prо», модель ilya Ahmodyanov, LYA-L29, imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе получил сведения о месте его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АХМОДЬЯНОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Ахмодьянову И.В., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН 7451038722; КПП 745101001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 75701000, УИН 18857426011000400233.
Меру пресечения Ахмодьянову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства:
– бумажный конверт с упаковочным материалом из-под вещества; бумажный конверт с образцом ДНК, наркотическое средство, массой 0,93 гр, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Злотоуст (квитанция № 3576, л.д. 71,72), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
– квитанцию Альфа Банк, хранящуюся в материалах дела (л.д. 64, 65), – хранить в деле;
– телефон «HUAWEI Mate 20 Prо», модель ilya Ahmodyanov, LYA-L29, imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Злотоуст (квитанция № 2480 л.д. 66, 67),– конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник