ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., подсудимого Сартакова А.А., защитника Мидаковой Н.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Сартакова А.А. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
В нарушение требований ч.ч.1-2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств, Сартаков А.А. умышленно незаконно приобрел и незаконного хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 0 минут 6 марта 2026 года до 0 часов 5 минут 7 марта 2026 года Сартаков А.А., действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в АДРЕС при помощи своего смартфона, отправляя сообщения, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свою цель, Сартаков А.А. после этого около 23 часов 57 минут 6 марта 2026 года через банковское приложение, приобретя криптовалюту, произвел оплату за наркотик в сумме 7 124 рублей, после чего им от сбытчика получена информация о месте тайного хранения наркотического средства.
Прибыв в обусловленное место, подсудимый в период с 13 часов 0 минуты до 17 часов 20 минут 7 марта 2026 года в АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) отыскал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 1,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, присвоил себе.
При этом Сартаков А.А. тут же употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть, разделив в пакетика, - массой не менее 1,39 грамма, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, стал незаконно хранить при себе, следуя пешком не менее 2 километров 440 метров по АДРЕС, когда около 17 часов 20 минут того же дня его на участке местности в АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) задержали полицейские.
Подсудимый был доставлен ими в ОМВД России по городу Миассу (на улице Калинина, 30 в городе Миассе), досмотрен в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 6 минут 7 марта 2026 года и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый вину признал и показал, что при установленных следователем обстоятельствах он в период с 22 часов 0 минут 6 марта 2026 года до 0 часов 5 минут 7 марта 2026 года у себя дома при помощи смартфона заказал на сайте наркотик, получил сведения о реквизитах счета, на который около 23 часов 57 минут 6 марта 2026 года при помощи банковского приложения перевел купленную криптовалюту, оплатив за наркотическое средство 7 124 рубля. Прибыв в указанное сбытчиком место, он в период с 13 часов 0 минуты до 17 часов 20 минут 7 марта 2026 года в АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) отыскал сверток с мефедроном. Употребив его часть, приведя себя в состояние наркотического опьянения, он оставшееся расфасовал в 2 пакетика и стал хранить при себе, пройдя не менее 2 километров 440 метров. У АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) его задержали полицейские, доставили в ОВД, где досмотрели, наркотик изъяли.
Эти же обстоятельства Сартаков А.А. сообщил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.188-196).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского, на предварительном следствии (т.1 л.д.41-42) о том, что около
17 часов 20 минут 7 марта 2026 года на АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) он с Свидетель №2 задержал Сартакова и Свидетель №6, их доставили в ОВД (на улице Калинина, 30), досмотрели, у подсудимого изъяты сверток с наркотическим веществом, смартфон, банковские карты, шприц, которые упакованы.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского, сообщившего на предварительном следствии (т.1 л.д.43-44) то же, что и Свидетель №1.
Эти же обстоятельства Свидетель №2 изложил в своем рапорте, в протоколе досмотра (т.1 л.д.3, 11).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, понятого, на предварительном следствии (т.1 л.д.46-47) о том, что в его присутствии в ОВД досматривался Сартаков. Ему полицейский предложил выдать запрещенное, подсудимый сообщил, что в шапке у него мефедрон в свертке. Наркотик, а также смартфон, банковские карты изъяты у Сартакова, упакованы, о чем составлялся протокол. Правильность внесенных в него сведений он (свидетель) удостоверил своими подписями.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, второго понятого, сообщившего на предварительном следствии то же, что и Свидетель №3 (т.1 л.д.50-51).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (т.1 л.д.124-125) о том, что около 14 часов 7 марта 2026 года она встретилась с подсудимым, тот рассказал, что около 3 часов купил мефедрон, позвал забрать наркотик. АДРЕС Сартаков нашел тайник, они употребили его часть с использованием шприцев, подсудимый расфасовал оставшееся в 2 свертка, спрятав их в шапке. На АДРЕС их задержали полицейские, доставили в ОВД, досмотрели.
Показания свидетеля Свидетель №5, полицейского, на предварительном следствии (т.1 л.д.53-54) о том, что она изъяла у Свидетель №6 при досмотре в числе прочего шприц.
Эти же обстоятельства Свидетель №5 изложила в протоколе досмотра (т.1 л.д.10).
Экспертами в заключениях и при исследовании установлено, что в изъятых у подсудимого свертке и пакете находится наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,39 грамма, в изъятых при досмотре у подсудимого и Свидетель №6 шприцах обнаружены следовые количества мефедрона, наркотик, шприцы, банковские карты, смартфоны подсудимого и Свидетель №6 осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в телефоне Свидетель №6 обнаружена переписка с Сартаковым о его намерении приобрести наркотическое средство (т.1 л.д.13-14, 24-25, 27-31, 38-39, 62-93, 102-108).
В выписках о движении средств по банковским счетам содержатся сведения о перечислении Сартаковым через корреспондентский счет ПАО "Альфа-банка" 7 124 рублей на зарубежный счет, выписки признаны вещественными доказательствами, осмотрены, приобщены к делу (т.1 л.д.118-21).
Стоимость смартфона подсудимого составляет 4 500 рублей (справка в т.1 на л.д.96).
Заключением эксперта (т.1 л.д.231-235) установлено, что Сартаков вменяем, .... При освидетельствовании 7 марта 2026 года у него обнаружены клинические признаки опьянения, в моче, в числе прочего, - мефедрон (т.1 л.д.221, 224-225).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Сартакова А.А. в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Сартакова вышеуказанными лицами суд не усматривает.
Исходя из того, что Сартаков сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, что и сделал, употребив его, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.
Действия Сартаков А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Объяснение полицейскому (т.1 л.д.178) подсудимым дано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает данный документ из числа доказательств. Не расценивает суд его и как явку с повинной, т.к. при подаче объяснения Сартаков знал, что полицейским известно о его причастности к преступлению. Положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно не выдал, оно изъято у него после задержания.
Заключением эксперта в отношении Свидетель №6 (т.1 л.д.142-144) суд исключает из числа доказательств по признаку неотносимости.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сартакова А.А., нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его пояснений при проверке показаний на месте, сообщения следователю кода разблокировки смартфона, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие двоих детей - в малолетнем возрасте и возрасте 15 лет, болеющих родителей-пенсионеров.
Суд принимает во внимание, что Сартаков имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает необходимым признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сартакова, исключительной, и находит возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкого вида, чем установлено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в виде принудительных работ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Сартакова; изменение категории преступления на более мягкую не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
Под стражей Сартаков А.А. находится с 25 мая 2026 года (т.2 л.д.73).
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом: сейф-пакеты с наркотическим средством - оставить на хранении до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; два шприца - уничтожить; выписку о движении денежных средств - оставить в деле; смартфон Свидетель №6 - вернуть ей же; принадлежащий подсудимому смартфон, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, как средство совершения преступления, т.к. при помощи гаджета он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, получил сведения о месте его хранения, произвел оплату.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сартакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы.
Меру пресечения Сартакову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания время содержания Сартакова А.А. под стражей с 25 мая 2026 года по 17 июня 2026 года включительно, исчисляя один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Определить Сартакову А.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Сартакова А.А. в исправительный центр.
Вещественные доказательства – смартфон Сартакова А.А. "Honor PKY-LX1" (имей1 НОМЕР, имей2 НОМЕР), хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция НОМЕР), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить в доход государства; смартфон "Infinix X6511" (имей1 НОМЕР, имей2 НОМЕР), хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция НОМЕР), - вернуть Свидетель №6, проживающей в АДРЕС, номер телефона НОМЕР, а при невозможности исполнения приговора в этой части, - уничтожить; выписку о движении денежных средств, хранящуюся в уголовном деле, - оставить там же; два шприца, хранящихся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (сейф-пакет НОМЕР), - уничтожить; наркотическое средство мефедрон в сейф-пакетах НОМЕР и НОМЕР массой 0,81 грамма и 0,55 грамма (квитанция НОМЕР), хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий