ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимых Кутоякова Р.М., Хлынина А.В., защитника адвоката Томиловой Ю.В., Мидаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлынина Алексея Викторовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС горы, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого;
Кутоякова Романа Маратхановича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, военнообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, коллективный сад Строитель-1, АДРЕС, судимого:
31 октября 2017 года Миасским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленного на 2 месяца постановлением того же суда от 12 марта 2018 года, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 08 февраля 2019 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
26 апреля 2019 года Миасским городским судом Челябинской области (судимость по которому погашена) с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 31 октября 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2021 года по отбытии наказания;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут у ранее знакомых Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М., находившихся у остановки общественного транспорта «Проспект Октября» у дома № 40 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области возник умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм, в значительном размере.
С целью реализации возникшего умысла Хлынин А.В. и Кутояков Р.М. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретения и хранения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм, в нарушении ст. 2, ч. 1-2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20, 24, 29, 34, 35, 36, 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», не имея отношения к юридическим лицам, обладающим право деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не имея лицензии и назначения врача на получение и потребление наркотических средств. При этом соучастники, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Кутояков Р.М., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был осуществить договоренность, с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконное приобретение наркотического средства и произвести оплату за него. В свою очередь, Хлынин А.В., должен был внести на расчетный счет Кутоякова Р.М. денежные средства на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства-вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм. А также, Хлынин А.В. совместно с Кутояковым Р.М. должны были найти указанный наркотик в тайнике-закладке, хранить в целях совместного употребления его. Таким образом, Хлынин А.В. и Кутояков Р.М. вступили в предварительный преступный сговор на совместные незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм.
После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, выполняя отведенную роль в совершении преступления, 17 декабря 2025 года Кутояков Р.М., находясь у остановки «Проспект Октября» у дома № 40 по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, используя свой мобильный телефон «Самсунг S21+» в браузере «Гугл Хром» и интернет магазине «Нарколог», достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив информацию от неустановленного лица о возможности приобретения наркотического средства, в свою очередь Хлынин А.В. 17 декабря 2025 года около 18 часов 05 минут перевел денежные средства в сумме 7000 рублей с помощью банкомата, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д.7, на расчетный счет «Озон Банк», находящийся в пользовании Кутоякова Р.М.
Кутояков Р.М., реализуя совместный преступный умысел, 17 декабря 2025 года около 18 часов 10 минут перечислил из установленного в принадлежащем, ему телефоне «Самсунг S21+» - приложения «Озон банк» на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 7000 рублей, в счет оплаты наркотического средства.
После перечисления денежных средств, в качестве оплаты за наркотическое средство, вышеуказанное неустановленное лицо посредством интернета, в интернет магазине «Нарколог», путем направления фотографии, около 18 часов 15 минут 17 декабря 2025 года предоставило Кутоякову Р.М. информацию о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве в районе СНТ «Калинушка» г. Миасса Челябинской области с координатами местности широта: 54.981311; долгота: 60.010761.
После получения сведений о месте нахождения оплаченного наркотического средства и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства, согласно заранее достигнутой договоренности, Хлынин А.В. совместно с Кутояковым Р.М. с целью обнаружения наркотического средства 17 декабря 2025 года около 18 часов 20 минут выдвинулись на место по указанным координатам. Около 19 часов 00 минут прибыв к месту тайного хранения наркотического средства, расположенного в лесном массиве, в районе СНТ «Калинушка» г. Миасса Челябинской области, где в ходе поисков, около 19 часов 15 минут Кутояков Р.М. на земле (с географическими координатами местности широта: 54.981311; долгота: 60.010761) обнаружил наркотическое средство, которое было упаковано в изоляционную ленту белого цвета. Обнаруженный вышеуказанный сверток Кутояков Р.М. извлек из места скрытого хранения и передал Хлынину А.В., который в свою очередь принял от Кутоякова Р.М., обнаруженное последним наркотическое средство и положил сверток к себе в одежду.
Тем самым Хлынин А.В. и Кутояков Р.М., без цели сбыта, с целью личного употребления совместно незаконно приобрели наркотическое средство- вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP ( a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм, которое стали совместно незаконно хранить до момента изъятия в кармане брюк Хлынина А.В., перемещаясь к дороге и в 19-35 часов 17 декабря 2025 года на участке местности в 2200 метрах от СНТ «Калинушка» г. Миасса Челябинской области (широта 54.982328, долгота 6013170), были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: г. Миасс ул. Калинина д.30.
После доставления в помещение ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) массой 0,50 грамм обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 17 декабря 2025 года при проведении личного досмотра Хлынина А.В. в помещении ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области г. Миасса Челябинской, расположенного по адресу: г. Миасс ул. Калинина д.30.
Согласно справке об исследовании № 646 от 19 декабря 2025 года представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм и его производные (в данном PVP (a- пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,50 г. В ходе исследования было израсходовано 0.01г. вещества.
Согласно заключению эксперта № 31 от 02 февраля 2026 года вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 г. В ходе исследования израсходовано 0.01 г. вещества.
На основании «Списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями и дополнениями), производные N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - вещество, производные N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм является значительным размером.
Согласно ст. 2, ч. 1-2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20, 24, 29, 34, 35, 36, 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежат контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых контролю государством мер контроля вносятся, в том числе, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I), деятельность связанная с оборотом (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение (использование) наркотических средств, внесенных в Список I, подлежит лицензированию, на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами – юридическими лицами, имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств, для уничтожения и при наличии лицензии, а также органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в оперативно-розыскной деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещены; в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.
Таким образом, Хлынин А.В. совместно с Кутояковым Р.М., незаконно приобрели и незаконно хранили при Хлынине А.В., без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащие в своем составе производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании Кутояков Р.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний следует, что по вышеуказанному адресу проживает один. 17 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут, по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д. 40, он был у указанного дома на улице, где встретился со своим знакомым Хлыниным Алексеем с ним они договорились о том, что совместно приобретут наркотик «соль», за что он ему должен был перевести деньги в сумме 7000 рублей, он дал Хлынину А. реквизиты карты Прокопенкова Ивана, и Хлынин пошел к банкомату, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д. 7, где с помощью банкомата перевел деньги в сумме 7000 рублей на реквизиты Прокопенкова И. При этом он пользовался картой Прокопенкова И. (это его знакомый), так как свою банковскую карту он потерял, а Прокопенков И. разрешил ему временно пользоваться своей. После к нему вернулся Хлынин А. Далее он с помощьюсвоего сотового телефона «Самсунг Гэлэкси С21» зашел в приложение «Гугл Хром», включив при этом ВПН зашел на площадку «Нарколог», выбрал там наркотик «соль» весом 0,5 грамм, затем с помощью приложения «Озон Банк», оплатил данный наркотик, далее около 18 часов 15 минут пришло фото с координатами закладки – 54.981311 60.010761 в районе СНТ «Калинушка» г. Миасса, далее он вызвал такси и около 18 часов 20 минут от адреса: г. Миасс, пр. Октября, д. 40, поехали в сторону СНТ «Калинушка». По пути в Старой части города Миасса на конечной остановки «Техучилище» у д. 129а по ул. Ленина г. Миасса Челябинской области, они посадили к себе в такси Прокопенкова Ивана (так как он там работает, и он предложил ему на такси уехать обратно домой в п. Тургояк г. Миасса). После доехав до точки, где возможно было добраться на машине, они вышли из такси, он и Хлынин пошли искать закладку с наркотиком в лесной массив, а Прокопенков И. вышел покурить с ними в лес не пошел, приехали они на машине около 19 часов 00 минут, шли до места около 10 минут, около 5 минут искали закладку с наркотиком, закладку с наркотиком нашел он, она была в виде свертка в белой изоляционной ленте, указанный сверток передал Хлынину, и он убрал его в правый карман своих штанов. После они направились к машине, где их встретил Прокопенков И., и спустя пару минут их задержали сотрудники ППС, после они были доставлены в ОМВД РФ по г. Миассу по ул. Калинина д. 30, где у Хлынина А. из кармана штанов изъяли сверток с наркотиком. При его личном досмотре также у него изъяли сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С21» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 123-126, 144-146).
Указанные обстоятельства Кутояков Р.М. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 128-135).
В судебном заседании Хлынин А.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей и с дочерью – Козловой К.А., 02 августа 2022 года рождения, которая на него не записана, но он приходится ей биологическим отцом. Первый раз попробовал наркотик лет 10 назад, после того как попробовал, не употреблял наркотики, однако около 1 года назад снова попробовал в основном он употреблял наркотик «марихуану», путем курения. В настоящее время он не употребляет наркотики. 17 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут, по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д. 40, был у указанного дома на улице, где встретился со своим знакомым Кутояковым Романом, с ним они договорились о том, что совместно приобретут наркотик «соль», за что он ему должен был перевести деньги в сумме 7000 рублей, далее он пошел к банкомату, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д. 7, с помощью которого перевел на реквизиты, полученные от Кутоякова Р. деньги в сумме 7000 рублей. Затем он вернулся к адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д. 40, где его ждал Кутояков Р. При этом Кутояков Р. сам производил заказ наркотика с помощью своего сотового телефона, что и как он заказывал, он не вникал. Они планировали с Кутояковым Р. совместно употребить наркотик. От Кутоякова Р. ему стало известно, что закладка с наркотиком находится в старой части г. Миасса Челябинской области в районе СНТ «Калинушка». Далее Кутояков Р. вызвал такси и они с ним около 18 часов 20 минут поехали в сторону СНТ «Калинушка», после по пути в старой части города Миасса на конечной остановки «Техучилище» у д. 129а по ул. Ленина г. Миасса Челябинской области, они посадили к себе в такси ранее знакомого Прокопенкова Ивана, при этом Прокопенкову Ивану ничего не говорили, планировали довезти его обратно домой, так как он живет в п. Тургояк г. Миасса. После, доехав до точки, где возможно было добраться на машине, они вышли из такси, он и Кутояков Р. пошли искать закладку с наркотиком в лесной массив, а Прокопенков И. вышел покурить, приехали они на машине около 19 часов 00 минут, шли до места около 10 минут, около 5 минут искали закладку с наркотиком, ее нашел Кутояков Р., она была в виде свертка в белой изоляционной ленте, указанный сверток Кутояков Р. передал ему, а он убрал его в правый карман своих штанов. После они направились к машине, где их встретил Прокопенков И., и спустя пару минут их задержали сотрудники ППС, после они были доставлены в ОМВД РФ по г. Миассу по ул. Калинина д. 30, где личным досмотром в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут у него из кармана штанов изъяли сверток с наркотиком. С проколом личного досмотра он был лично ознакомлен под роспись, при его личном досмотре участвовали понятые. Также при личном досмотре у него изъяли его сотовый телефон «Хонор 50» в корпусе черного цвета, и банковская карта Тинькофф (т.1 л.д. 88-91, 107-109).
Указанные обстоятельства Хлынин А.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 92-98).
Вина подсудимых Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО9, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании о том, что ДАТА около 18 часов 20 минут ему позвонил ранее знакомый Хлынин Алексей (познакомились на работе, знакомы очень давно), и сообщил, что они поедут проездом, в Старой части г. Миасса мимо остановки «ТехУчилище» г. Миасса Челябинской области с Кутояковым, с которым знакомы около 3-4 лет, познакомились через общих знакомых, и что они могут его забрать с собой и на обратном пути отвезти домой, и он согласился. Куда они едут, он не стал уточнять. В это же день около 18 часов 45 минут на остановке «ТехУчилище» г. Миасса Челябинской области, он сел в такси, где уже находились: водитель такси, Кутояков Роман и Хлынин Алексей. После мы поехали в сторону СНТ «Калинушка» г. Миасса. Так как он сам употребляет наркотики, он догадался, зачем Кутояков и Хлынин поехали в лес, доехав на такси до места, где возможно было добраться на машине, они вышли из такси, Кутояков и Хлынин пошли искать закладку с наркотиком в лесной массив, а он вышел покурить, с ними в лес не пошел, приехали они на машине около 19 часов 00 минут, спустя некоторое время Кутояков и Хлынин вернулись к такси, где встретили его и спустя пару минут их задержали сотрудники ППС, после мы были доставлены в ОМВД РФ по г. Миассу по ул. Калинина д. 30, где личным у Хлынина А., как ему стало известно позже, из кармана штанов изъяли сверток с наркотиком. При его личном досмотре также у него изъяли его сотовый телефон «Техно». В отделении полиции он дал объяснение. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Дополняет, что в его объяснении от 18.12.2025г. написано, что он ходил в лес совместно с Кутояковым и Хлыниным, но это было не так, сотрудник полиции его не верно понял, он знал, что Кутояков и Хлынин ушли в лесной массив за наркотиком, но с ними не ходил. Кроме того с Кутояковым и Хлыниным он не о чем не договаривался, в том числе о совместном приобретении наркотика. Также хочу отметить, что Кутоякову Роману он давно дал в пользование свой электронный счет в банке «Озон», и он им пользуется с помощью приложения, установленного в его телефоне. Разрешил он пользоваться своим счетом Кутоякову Р., так как свою карту он утерял, и не мог ее восстановить. Доверил ему свою карту так как знает его семью, в том числе работает у его родного брата, он его начальник. О том, что Кутояков и Хлынин приобрели наркотики, он от них узнал уже после их задержания (т.1 л.д. 68-69);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра у троих задержанных ранее неизвестных мужчин. Личный досмотр проводился в роте ППС г. Миасса Челябинской области по ул. Калинина, д. 30, с ним принимал участие еще один мужчина - понятой. Личный досмотр проводил сотрудник ППС полиции ОМВД по г. Миассу – мужчина. При проведении отдельно у каждого задержанного мужчины личного досмотра, всем были разъяснены права. Так при проведении личного досмотра у мужчины, который представился как Хлынин, в правом кармане штанов был изъят сверток в белой изоляционной ленте, карта банка «Тинькофф», сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. Так при проведении личного досмотра у мужчины, который представился как Прокопенков, где у него были изъяты: сотовый телефон «Техно» и банковская карта «Озон». Так при проведении личного досмотра у мужчины, который представился как Кутояков, где у него был изъят: сотовый телефон «Самсунг». После произведенных личных досмотров, все участвующие лица расписались в протоколах собственноручно, расписывались в нем он, второй понятой, Хлынин, Прокопенков, Кутояков, сотрудник полиции. При проведении настоящего допроса ему на обозрение представлены три протокола личного досмотра от 17 декабря 2025 года, в которых стоят его подписи. Больше по данным обстоятельствам пояснить нечего (т.1 л.д. 71-72);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает командиром отделения мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области. 17 декабря 2025 года, работая по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-321 совместно с сотрудниками ППС – ФИО10 и ФИО11 в 19 часов 35 минут в 2200 метрах СНТ «Калинушка» г. Миасса Челябинской области были замечены трое мужчин, которые вышли из лесного массива на грунтовую дорогу координаты места: 54.982328 60.013170 и при виде них нервничали, у данных мужчин не было при себе документов, удостоверяющих личность. В виду того, что в указанном месте ранее были задержаны лица, приобретающие наркотические вещества, было принято решение доставить указанных лиц в ОР ППСП ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области, где были установлены личности данных мужчин и проведен личный досмотр. У Хлынина А.В. в правом кармане штанов был изъят сверток в белой изоляционной ленте, карта банка «Тинькофф», сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. У Прокопенкова И.М. личным досмотром изъяты: сотовый телефон «Техно» и банковская карта «Озон». У Кутоякова Р.М., личным досмотром изъяты: сотовый телефон «Самсунг». После чего данные лица были направлены на медицинское освидетельствование, и переданы сотрудникам ОКОН ОМВД РФ (т.1 л.д. 74-76);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 декабря 2025 года от О/У ОКОН ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области о том, что 17 декабря 2025 года в 19 часов 35 минут в 2200 метрах от СНТ «Калинушка» г. Миасса с координатами местности 54.982328, долгота 6013170 сотрудниками ОРППС ОМВД РФ по г. Миассу были задержаны трое мужчин, при доставлении в роту ППСП ОМВД РФ по г. Миассу, где личным досмотром у гр. Хлынина А.В. при проведении личного досмотра изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 489 от 20 октября 2025 года представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамм, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет не менее 0,50 г. Усматриваются признаки ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 д.10);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 декабря 2025 года от инспектора ОР ППСП ФИО12 о том, что ДАТА в 19 часов 35 минут в 2200 метрах от СНТ «Калинушка» АДРЕС с координатами местности 54.982328, долгота 6013170 сотрудниками ОРППС ОМВД РФ по г. Миассу были задержаны трое мужчин, которые явно нервничали и в дальнейшем были доставлены в роту ППС ОМВД РФ по г. Миассу, где личным досмотром у Хлынина А.В. изъят сверток с веществом и сотовый телефон, банковская карта «Тинькофф», у Кутоякова Р.М. изъят сотовый телефон, у Прокопенкова И.М. изъят сотовый телефон и банковская карта «Озон банк» (т. 1 д. 12);
- протоколом личного досмотра Хлынина А.В. от 17 декабря 2025 года, согласно которому из правого кармана штанов был изъят сверток с веществом и сотовый телефон «Хонор», банковская карта «Тинькофф» (т.1 л.д. 23);
- справкой об исследовании НОМЕР от 19.12.2025 года представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,50 грамм и его производные (в данном PVP (a- пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,50 г. В ходе исследования было израсходовано 0.01г. вещества (т.1 л.д. 25);
- заключением эксперта НОМЕР от 02 февраля 2026 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N- метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 г. В ходе исследования израсходовано 0.01 г. Вещества (т.1 л.д. 30-32);
- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2026 года, о том, что были осмотрены: сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный конверт со следами ДНК, приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 35-36, 37-39);
- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2026 года, о том, что с участием подозреваемого Хлынина А.В. был осмотрен сотовый телефон «Хонор 50» и банковская карта «Тинькофф», приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 41-43, 44);
- протоколом личного досмотра Кутоякова Р.М. от 17 декабря 2025 года, в ходе которого изъят сотовый телефон «Самсунг S21+», который осмотрен дознавателем 15 апреля 2026 года и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 51, 52-54, 55);
- протоколом личного досмотра ФИО9 от 17 декабря 2025 года, в ходе которого изъят сотовый телефон «Техно» и банковская карта «Озон», которые осмотрены дознавателем 17 марта 2026 года и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61, 62-64, 65).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния и юридической оценки их действий.
Обстоятельства, совершенного Хлыниным А.В. и Кутояковым Р.М. преступления, суд устанавливает из показаний Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М., в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, которые последовательны, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, судом не установлено.
Также у суда не имеется оснований считать, что Хлынин А.В. и Кутояков Р.М., давая показания в ходе предварительного следствия, а также признавая вину в судебном заседании, оговорили себя.
Все следственные действия с участием Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Личные досмотры подсудимых проведены с участием понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностным лицом, понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Хлынин А.В. и Кутояков Р.М. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 17 декабря 2025 года умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP) в значительном размере, массой не менее 0,50 грамма, которое незаконно хранили при себе до момента изъятия (20 часов 45 минут 17 декабря 2025 года).
Об умысле Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных ими действий.
Подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, совместные, последовательные и согласованные действия подсудимых Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М., которые выразились в распределении ролей, оплате, совместном прибытии к месту скрытого хранения наркотического средства, его приискании, позволяют прийти к выводу, что последние действовали группой лиц по предварительному сговору.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.
Масса имевшегося в распоряжении у подсудимых наркотического средства – 0,50 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от 01 октября 2012 года образует значительный размер.
Согласно заключениям эксперта НОМЕР от 03 апреля 2026 года и №, согласно которому Хлынин А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что относится к категории вменяемости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных сведений за наркотическую зависимость не обнаружено, поэтому наркоманией не страдает. В лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 92-97);
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 30 апреля 2026 года, согласно которому Кутояков Р.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления ПАВ (марихуана, МДВП, альфа-PVP), синдром зависимости, результаты обследования выявили у него снижение темпа психомоторных реакций, аффективную неустойчивость, эмоциональное напряжение, повышенную утомляемость, неустойчивость и истощаемость внимания. Вместе с тем, указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркотической зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 208-210).
Таким образом, суд квалифицирует действия Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М., каждого, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М., либо освобождения от уголовной ответственности по преступлению нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимым Хлынину А.В. и Кутоякову Р.М., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кутоякова Р.М., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, также является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными объяснениями (т.1 л.д. 15,17), участием в следственных действиях, изобличением соучастника преступления; ослабленное состояние здоровья матери, выраженное наличием хронического заболевания, оказание ей помощи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлынину А.В., суд также учитывает: наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кутоякову Р.М., суд также учитывает: ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, а также по выводам заключения судебно-психиатрического эксперта.
Объяснения Хлынина А.В. и Кутоякова Р.М., данные ими до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15, 17), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после их задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, о чем Хлынин А.В. и Кутояков Р.М. достоверно знали, но поскольку в них сообщается также об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд также учитывает, что Хлынин А.В. и Кутояков Р.М. осуществляют трудовую деятельность, по месту жительства соседями характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Хлынин А.В. имеет благодарственное письмо, по месту работы характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Хлынина А.В., влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Хлынину А.В. наказания в виде обязательных работ, считая, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде штрафа в отношении него не применимо.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Хлынина А.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого Кутоякова Р.М., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого Кутоякова Р.М. должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого Кутоякова Р.М. отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований считать, что цели наказания будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для предоставления Кутоякову Р.М. отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не впервые осуждается по ст. 228 УК РФ.
Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.
Как следует из материалов дела, Кутояков Р.М. посредством своего мобильного телефона и интернет-программы приложения «Озон Банк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перечисление денежных средств в сумме 7000 рублей на неустановленные следствием счет и банковскую карту, указанные ему неустановленным следствием сбытчиком наркотического средства в качестве оплаты покупки наркотического средства и получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица фотографию, содержащую сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, покупку которого он и Хлынин А.В. оплатили.
Сотовый телефон Самсунг S21+, принадлежащий Кутоякову Р.М. признан вещественным доказательством.
Учитывая вышеизложенное, признанный вещественным доказательством сотовый телефон Самсунг S21+, принадлежащий Кутоякову Р.М. и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хлынина Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста сорок часов.
Признать Кутоякова Романа Маратхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кутоякову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кутоякову Р.М. с 05 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хлынину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (a- пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,48 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 40) - оставить там же до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство (постановление от 30 декабря 2025 года);
- бумажный конверт со следами ДНК - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области – уничтожить;
- банковскую карту «Озон банка» (т. 1 л.д. 65-67), возвращенную ФИО13, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;
- сотовый телефон Хонор 50, имей код 1: НОМЕР, имей код 2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 46) – вернуть Хлынину А.В.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на телефон марки Хонор 50, имей код 1: НОМЕР, имей код 2: НОМЕР, принадлежащий Хлынину А.В.
Сотовый телефон Самсунг S21+ IМЕI 1: НОМЕР/01, IМЕI 2: НОМЕР/01, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в доход государства.
Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на телефон марки Самсунг S21+ IМЕI 1: НОМЕР/01, IМЕI 2: НОМЕР/01, принадлежащий Кутоякову Р.М., сохранить до исполнения решения суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова