ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Киреевой М.В., потерпевшей ...
подсудимого Забелина В.А., защитника адвоката Закуринова С.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Забелина Виктора Александровича, ..., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забелин В.А. обвиняется в том, что 13 апреля 2026 года в период времени с 16:49 до 17:05 часов, находясь на крыльце кафе, расположенного по пр. Макеева, 73 города Миасса Челябинской области, обнаружил и тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 51600 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 51600 рублей.
Действия Забелина В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Забелин В.А., признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель возражений не имеет.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшей и исследованных материалов суд установил, что стороны примирились, причиненный ущерб возмещен.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Забелина Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Забелину В.А. отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства, кошелек, возвращенные потерпевшей (л.д. 49-50, 62) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; копии денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 49-50) - оставить в деле, диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 84) - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ...