ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Молодцовой Т.Е., подсудимого Лебедева Д.И., защитника адвоката Гибадуллиной И.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Лебедева Данилы Игоревича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области от 3 марта 2026 года, вступившим в законную силу 14 марта 2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказание не отбывшим, 14 апреля 2026 года в 01:45 часов, находясь у дома 53 по пр. Макеева города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения. Его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, которые обнаружили у Лебедева Д.И. признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. В этот же день в 02:09 часов Лебедев Д.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; по результатам проведенной процедуры освидетельствования у него установлено состояние опьянения в связи с наличием 0,529 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Лебедев Д.И. согласился.
Подсудимый Лебедев Д.И. в судебном заседании заявил о признании вины, показал, что с 23 часов 13 апреля до 02 часов 14 апреля 2026 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в северной части города Миасса, по пути в 01:45 по пр. Макеева его остановили сотрудники ДПС, в период управления он находился в состоянии опьянения, так как вечером употреблял алкоголь, сотрудники предложили ему пройти освидетельствование, он его прошел, было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит ему, он приобрел его у ФИО8, который приобрел его у Лубчука и продал ему.
Виновность Лебедева Д.И. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что, будучи инспектором ДПС, 13 апреля 2026 года заступил на службу, получил сообщение о движении автомобиля «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением нетрезвого водителя, изначально автомобиль не был обнаружен, однако позднее на маршруте патрулирования автомобиль был замечен и остановлен, за рулем находился Лебедев Д.И., имевший признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено (л.д. 31-33).
Рапортами инспектора ДПС по обстоятельствам прохождения Лебедевом Д.И. освидетельствования, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 11).
Рапортом о получении в 22%50 часов 13 апреля 2026 года сообщения от ФИО6 о том, что водитель автомобиля «ВАЗ-2113» НОМЕР находится в состоянии опьянения (л.д. 9).
Протоколом об отстранении Лебедева Д.И. от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 12).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедева Д.И. с установлением такого состояния и распечаткой прибора с результатом освидетельствования 0,529 мг/л (л.д. 13, 14).
Копией протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Лебедева Д.И. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 15).
Справками инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции со сведениями о том, что водительское удостоверение у Лебедева Д.И. изъято 11 марта 2026 года сроком на 19 месяцев, то есть по 14.10.2027 года (л.д. 16, 20).
Карточкой операции с водительским удостоверением, а также сведениями о привлечении к административной ответственности Лебедева Д.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17).
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой, автомобиль «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным номером НОМЕР ранее принадлежал ФИО7, снят с регистрационного учета (л.д. 18).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области, от 3 марта 2026 года, вступившего в законную силу 14 марта 2026 года, в отношении Лебедева Д.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21-22).
Протоколами осмотров автомобиля «ВАЗ 211340» без государственного регистрационного номера с участием Лебедева Д.И., а также комплекта ключей от указанного автомобиля; в ходе осмотров произведена фотосъемка. Автомобиль и ключи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 24, 35-38, 39, 42-48, 49).Протоколом осмотра видеозаписи процедуры освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством Лебедева Д.И.; видеозапись просмотрена с участием подозреваемого и защитника. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-54, 55, 56).
Копией договора купли-продажи от 14 декабря 2025 года, согласно которому покупателем автомобиля «ВАЗ-211340» является ФИО8 (л.д.73).
Иные исследованные доказательства существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Лебедева Д.И. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетеля ФИО10, а также показаний подсудимого об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные показания согласуются друг с другом, они нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый, являясь водителем, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации, запрещающего управлять в таком состоянии. Подсудимый на месте был освидетельствован уполномоченным должностным лицом с использованием надлежаще поверенного измерительного прибора, не доверять показаниям которого оснований нет, с результатом освидетельствования водитель согласился.
На момент событий Лебедев Д.И. не отбыл наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области, от 3 марта 2026 года, в силу чего подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Лебедева Д.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Д.И., нет.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заверение подсудимого о намерении исправиться и вести законопослушный образ жизни.
Суд не усматривает в действиях Лебедева Д.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и факт нахождения в его в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, то, что Лебедев Д.И. имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога не состоит.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лебедева Д.И. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, его трудоспособности, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, то обстоятельство, что право собственности Лебедева Д.И. на приобретенный им автомобиль не было оформлено юридически и транспортное средство не было поставлено на учет, не является препятствием для применения конфискации, поскольку подсудимый являлся законным владельцем автомобиля, купившим его у собственника и оплатившим покупку.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедева Данилу Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Лебедеву Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле; автомобиль «Лада-211340» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 49), хранящийся на спецстоянке – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации; ключи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 39) – передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.
Председательствующий ...