ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием государственных обвинителей Сорокина Д.Ю., Филиппенко Е.Г.
подсудимого Ганеева Р.Х., его защитника – адвоката Самойлова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАНЕЕВА Р.Х., родившегося ДАТА ..., несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Ганеев Р.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 30 октября 2023 года, вступившему в законную силу 18 ноября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 04 декабря 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 11 апреля 2026 года в 02 часа 15 минут у дома 58 по пер. Рабочий г. Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ЛАДА 211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения. Однако, преступные действия Ганеева Р.Х. были пресечены сотрудниками ДПС специальной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Миассу Челябинской области, которыми у Ганеева Р.Х. были обнаружены признаки опьянения. После чего, Ганеев Р.Х. 11 апреля 2026 года на основании протокола 74 ВС 779460 был отстранен от управления транспортным средством, и в тот же день в 02 часа 38 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт 74 АО 519549) с применением алкотектора «PRO-100 touch-M plus» с заводским номером 127471, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ганеева Р.Х. составило 1,053 мг/л, было установлено состояние опьянения.
После оглашения предъявленного обвинения подсудимый Ганеев Р.Х. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.
От дачи показаний в судебном заседании Ганеев Р.Х. отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ганеев Р.Х., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 52-55), следует, что в конце 2023 года он дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (оба раза), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев и 1 год 7 месяцев. Штраф в обоих случаях он оплатил, срок лишения управления транспортными средствами не истек.
В его собственности имеется автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Р775ВН774, который он приобрел в 2023 году за 180000 рублей, в настоящее время оценивает его в 150000 рублей. Автомобилем управлял только он.
10 апреля 2026 года находился в гостях у тещи по АДРЕС, где употреблял спиртные напитки в вечернее время. К теще приехал на своем автомобиле ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком НОМЕР (передний регистрационный номер отсутствует), который он припарковал во дворе указанного дома.
11 апреля 2026 года около 02 часов 00 минут, понимая, что находится в состоянии опьянения, он решил сам поехать за рулем, так как нужно было домой. Когда он проезжал по пер. Рабочий г. Миасса, у дома 58 его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы. Он сообщил о том, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС сообщил, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с применением видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством; далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,053 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился, о чем поставил свои подписи в документах, копии которых ему были вручены. В акте освидетельствования собственноручно написал «согласен». Его автомобиль был осмотрен и помещен на спецстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 37-38), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 апреля 2026 года совместно с инспектором ДПС ФИО6 несли службу в г. Миассе Челябинской области, согласно служебному заданию, в составе экипажа 516.
10 апреля 2026 года в 02 часа 15 минут на проезжей части пер. Рабочий, 58 г. Миасса Челябинской области ими был выявлен и остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Ганеева Р.Х., который управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Ганеев Р.Х. был отстранен от управления автомобилем; ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ганееву Р.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Освидетельствование проводилось с применением прибора «PRO-100 touch-M plus» с заводским номером 127471, показания прибора составили 1,053 мг/л., то есть у Ганеева Р.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ганеев Р.Х. согласился, поставил свои подписи в бумажном чеке из прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написал в акте слово «согласен», расписался за получение копий.
По базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее Ганеев Р.Х. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами, в действиях Ганеева Р.Х. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место вызвана СОГ, автомобиль осмотрен и помещен на специализированную стоянку.
Рапортом старшего инспектора ДПС ФИО6 от 11 апреля 2026 года, согласно которому 10 апреля 2026 года в 02:15 часов по адресу г. Миасс, пер. Рабочий 58 был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Ганеева Р.Х., ДАТА г.р., у которого имелись признаки опьянения «запах алкоголя изо рта». На данного гражданина был составлен административный материал 74ВС779460; 74АО519549. При проверке по базе данных установлено, что в действиях Ганеева Р.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место вызвана СОГ, составленные в отношении Ганеева Р.Х. материалы были переданы в ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу (л.д. 10).
Протоколом 74 ВС 779460 об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2026 года, согласно в 02:20 часов Ганеев Р.Х. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 11).
Актом 74 АО 519549 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2026 года (л.д. 12), распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола (л.д. 13), согласно которым при наличии у Ганеева Р.Х. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 1,053 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 12, 13).
Карточкой учета транспортного средства «ВАЗ-211440 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой транспортное средство зарегистрировано на Ганеева Р.Х., ДАТА года рождения (л.д. 16).
Копией рапорта об изъятии 24 ноября 2023 года у Ганеева Р.Х. водительского удостоверения (л.д. 17).
Сведениями из Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, согласно которым:
по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Ганеев Р.Х. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, штраф оплачен в полном объеме, срок лишения права по 24.05.2025 г.;
по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области Ганеев Р.Х. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, штраф оплачен в полном объеме, срок лишения права по 25.12.2026 г.;
водительское удостоверение изъято у Ганеева Р.Х. 24.11.2023 года (л.д. 20).
Протоколами осмотра:
11 апреля 2026 года с участием, в том числе Ганеева Р.Х., транспортного средства «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д. 22-26);
11 апреля 2026 года – комплекта ключей зажигания к автомобилю «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства(л.д. 32-35);
автомобиль, ключи от замка зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 29, 36).
Протоколом осмотра 08 мая 2026 года с участием Ганеева Р.Х. и его защитника (л.д. 39-42), диска с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Ганеева Р.Х., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 43, 44).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 30 октября 2023 года, согласно которому Ганеев Р.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу 18 ноября 2023 года (л.д. 93).
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 23 ноября 2023 года, согласно которому Ганеев Р.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев; постановление вступило в законную силу 04 декабря 2023 года (л.д. 95-96).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности Ганеева Р.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления и при этом исходит из следующего.
Исследованные в судебном заседании показания свидетеля являются последовательными, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания об управлении транспортным средством, обстоятельствах остановки сотрудниками полиции и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно подтверждаются данными, содержащимися, в том числе в соответствующих протоколах, иных письменных доказательствах.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетеля в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.
Исполнение инспектором ДПС служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений и уголовных преступлений, является его прямой обязанностью, установленной действующим законодательством.
Действия Ганеева Р.Х. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимого.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Ганеева Р.Х. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, 11 апреля 2026 года Ганеев Р.Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД, письменными материалами дела, данными освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения с применением «PRO-100 touch-M plus», установившими наличие у Ганеева Р.Х. алкогольного опьянения, а также не оспаривается самим Ганеевым Р.Х.
При этом Ганеев Р.Х. был подвергнут административному наказанию 30 октября 2023 года и 23 ноября 2023 года, в каждом случае за управление транспортным средством воителем, находящимся в состоянии опьянения; на 11 апреля 2026 года Ганеев Р.Х. так же считался подвергнутым административному наказанию, поскольку один год со дня исполнения постановлений мировых судей о назначении Ганееву Р.Х. административных наказаний по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.
Требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ганеева Р.Х. являлось законным, ввиду наличия у последнего признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, что нашло отражение в процессуальных документах.
Порядок проведения процедуры освидетельствования Ганеева Р.Х. зафиксирован посредством применения видеозаписи, в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ганеев Р.Х. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, судом не установлено.
Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ганеева Р.Х. полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Ганеев Р.Х. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для иной квалификации действий Ганеева Р.Х., его оправдания, освобождения от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому Ганееву Р.Х. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганееву Р.Х., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, ослабленное состояние здоровья близких (сына 2017 года рождения, имеющего инвалидность, матери супруги).
При этом суд не усматривает в действиях Ганеева Р.Х. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административных наказаний по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции. Признание же вины судом учтено при назначении наказания.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Ганеев Р.Х. ранее не судим; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми; работает, имеет доход; участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь близким.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Ганееву Р.Х. наказания в виде штрафа, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление.
Кроме того, Ганееву Р.Х. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Ганееву Р.Х. автомобиль марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA c государственным регистрационным знаком НОМЕР, 2010 года выпуска, идентификационный номер (НОМЕР, подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления по данному делу.
До обращения к исполнению приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанный автомобиль, наложенный на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГАНЕЕВА Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Меру пресечения Ганееву Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA c государственным регистрационным знаком НОМЕР, 2010 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, обратив в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить арест, наложенный на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2026 года, на автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA c государственным регистрационным знаком НОМЕР 2010 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, с установленными запретами распоряжаться указанным имуществом, и запретом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России и их структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Вещественные доказательства:
– автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA c государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке (квитанция 005344) по адресу: г. Миасс, ул. Октября, д. 75/1 (л.д. 27, 28, 29) – хранить там же до исполнения приговора в части конфискации;
– ключи от замка зажигания от автомобиля ЛАДА 211440 LADA SAMARA c государственным регистрационным знаком НОМЕР свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанция 005345) (л.д. 30, 31, 32) – передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации автомобиля;
– СД – диск (л.д. 43, 44), хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник