ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Кузнецовой Е.В., защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении
Кузнецовой Е.В., ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
В период с 17 часов до 18 часов 26 октября 2025 года в АДРЕС между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовой Е.В. и Потерпевший №1 в результате противоправного поведения последнего, оскорблявшего подсудимую, возникла ссора.
В ходе ее Кузнецова Е.В., действуя с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружилась ножом и применила его, используя в качестве оружия,– нанесла клинком потерпевшему один удар по правой ладони.
Своими умышленными действиями Кузнецова Е.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и рану ладонной поверхности правой кисти у основания первого пальца, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.5.3.1 Приказа Минздрава Российской Федерации № 172Н от 8 апреля 2025 года "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Кроме того, Кузнецова Е.В., судимая 30 июля 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, освободившаяся 29 января 2019 года из исправительной колонии (судимость не снята и не погашена), в период с 23 часов 0 минут до 23 часов 40 минут 30 января 2026 года в АДРЕС в ходе ссоры, возникшей в результате противоправного поведения Потерпевший №1, оскорблявшего подсудимую, толкнувшего ее, действуя с целью причинения физической боли, вооружилась ножом и нанесла клинком потерпевшему один удар по передней поверхности грудной клетки.
Своими умышленными действиями Кузнецова Е.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и рану передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, т.е. не причинила вреда здоровью (п.6 Приказа Минздрава Российской Федерации № 172Н от 8 апреля 2025 года "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
В период с 17 часов до 18 часов 5 марта 2026 года в АДРЕС между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовой Е.В. и Потерпевший №1 в результате противоправного поведения последнего, оскорблявшего подсудимую, возникла ссора.
В ходе ее Кузнецова Е.В., действуя с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружилась ножом и применила его, используя в качестве оружия,– нанесла клинком потерпевшему один удар по левой ладони.
Своими умышленными действиями Кузнецова Е.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и раны ладонной поверхности левой кисти в проекции основных фаланг 2 и 3 пальцев, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.5.3.1 Приказа Минздрава Российской Федерации № 172Н от 8 апреля 2025 года "Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Кузнецова Е.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Кузнецова осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.
Действия Кузнецовой Е.В. подлежат следующей квалификации: по преступлениям 26 октября 2025 года и 5 марта 2026 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по каждому преступлению; по преступлению 30 января 2026 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение трех умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой Е.В., является рецидив преступлений.
Исходя из того, что причиной преступлений 26 октября 2025 года и 5 марта 2026 года послужила противоправность поведения Потерпевший №1, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по этим преступлениям их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем трем преступлениям, являются: ее пожилой возраст, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений Потерпевший №1, его заявление о снисхождении, отсутствии каких-либо претензий к Кузнецовой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд устанавливает из подачи ею признательных показаний при допросах, отсутствие от её действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, а по преступлению от 5 марта 2026 года также и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а по преступлению от 26 октября 2025 года также и явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Кузнецовой (т.1 л.д.37), т.к. стороной обвинения не представлено доказательств тому, что подсудимой при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о ее причастности к преступлению.
Объяснение же подсудимой в т.1 на л.д.96 суд не расценивает как явку с повинной, т.к. Кузнецовой при его подаче было известно об осведомленности полицейского о ее причастности к преступлению, своими пояснениями в данном документе подсудимая, как указано выше, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Суд принимает во внимание, что Кузнецова имеет постоянное место жительства, до задержания был занята трудом, удовлетворительно охарактеризована.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает необходимым признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой Е.В., исключительной, и находит возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкого вида, чем установлено санкцией ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ и при наличии рецидива преступлений, а именно в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Кузнецовой, ее семьи, возможности получения подсудимой заработка, наличия у нее дохода, отсутствия иждивенцев.
Окончательное наказание назначается с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Признанные вещественными доказательствами 3 ножа надлежит уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Кузнецову Е.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (преступления 26 октября 2025 года и 5 марта 2026 года), преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление 30 января 2026 года), и назначить ей по каждому с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа:
по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в размере сорока тысяч рублей, за каждое преступление;
по ч.2 ст.116.1 УК РФ в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецовой Е.В. штраф в размере ста тысяч рублей.
Меру пресечения Кузнецовой Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. С учетом времени нахождения Кузнецовой Е.В. под стражей с 10 июня 2026 года по 12 августа 2026 года включительно считать Кузнецову Е.В. отбывшей наказание.
Вещественные доказательства - 3 ножа, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (квитанции НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий