ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., подсудимого Иванова Р.А., защитника адвоката Бровченко И.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Роберта Альбертовича, ..., судимого:
24 августа 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца 11 дней; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2023 неотбытый срок принудительных работ заменен на лишение свободы сроком на 11 месяцев 10 дней, освобожденного 7 ноября 2024 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Иванова Р.А. решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2024 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2024 года, установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, запрета покидать пределы города Миасса Челябинской области.
В установленный законом срок Иванов Р.А. встал на учет в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства АДРЕС был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Иванову Р.А. было разъяснено, что, в случае смены места жительства, он обязан в письменной форме уведомить лицо, осуществляющее административный надзор. В период времени с 5 августа 2025 года Иванов Р.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре…», самовольно без уважительных причин оставил вышеуказанное избранное им место жительства, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 5 августа 2025 года по 13 апреля 2026 года бесконтрольно находился на территории РФ, включая д. Калиновка Челябинская область, где проживал по неустановленным адресам, уклонялся от административного надзора.
Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен Иванов Р.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Р.А., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует тот факт, что Иванов Р.А. самостоятельно сообщил о месте своего нахождения; наличие малолетнего ребенка и неработающей сожительницы, имеющей ослабленное здоровье.
В действиях Иванова Р.А. отсутствует явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку уклонение от административного надзора являлось очевидным для контролирующего органа.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый занят трудом, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, проживает в фактически брачных отношениях.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность Иванова Р.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ранее Иванов Р.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который является формой множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Иванова Р.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
Зачет срока содержания под стражей определяется с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому изменяется на заключение под стражу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Роберта Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванову Р.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Р.А. под стражей с 10 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: документы, переданные в ОМВД России по городу Миассу, оставить там же, их копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.
Судья ...