ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Семенкина С.А., защитника адвоката Лазаревой К.К., рассмотрев уголовное дело в отношении
Семенкина Сергея Александровича... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенкин С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, от 6 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, наказание отбывшим, 22 марта 2026 года в 23:05 часов, находясь в районе д. 1 ул. Южное Кладбище города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками НОМЕР в состоянии опьянения. Его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, которые обнаружили у Семенкина С.А. признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. В этот же день в 23:46 часов Семенкин С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенной процедуры освидетельствования у Семенкина С.А. установлено состояние опьянения, а именно 1,296 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Семенкин С.А. согласился.
Подсудимый Семенкин С.А. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний следует, что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имел; 22 марта 2026 года при описанных выше обстоятельствах в районе Южного кладбища г. Миасса он управлял автомобилем марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, принадлежащем ФИО9, после того, как совместно с ФИО9 употребил алкоголь, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрили его в употреблении алкоголя, что он подтвердил, после чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, с чем он согласился (л.д. 72-75). Такие свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Виновность Семенкина С.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22 марта 2026 года в качестве сотрудника ДПС осуществлял патрулирование, в районе Южного кладбища г. Миасса был замечен автомобиль марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, вызвавший подозрение, в связи с этим он был остановлен, за управлением находился Семенкин С.А., имевший признаки опьянения, в силу чего он был отстранен от управления, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора, в результате чего установлено состояние опьянения, с чем Семенкин согласился (л.д. 56-58).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она является собственницей автомобиля марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, приобретенного для семейных нужд, 23 марта 2026 года от своего мужа ФИО9 узнала, что накануне ночью Семенкин был остановлен сотрудниками ДПС за управлением указанной машиной, при этом он находился в состоянии опьянения (л.д. 59-61).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что им с супругой приобретен автомобиль марки «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками НОМЕР для семейных нужд, 22 марта 2026 года он совместно с Семенкиным поехал на данном автомобиле в район Южного кладбища, где автомобиль застрял, после чего они с Семенкиным употребили алкоголь, им с помощью третьих лиц удалось вытащить машину, после чего около 23 часов Семенкин сел за управление и начал движение, был остановлен экипажем ДПС, сотрудники которого провели освидетельствование и установили состояние опьянения (л.д. 63-65).
Рапортом оперативного дежурного ОП «Южный» Отдела МВД РФ по городу Миассу о поступившем сообщении об остановке транспортного средства под управлением Семенкина С.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).
Рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам прохождения Семенкиным С.А. освидетельствования, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).
Протоколом об отстранении Семенкина С.А. от управления транспортным средством (л.д. 12).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенкина С.А. с установлением такого состояния, согласия с этим Семенкина С.А., распечаткой прибора с результатом освидетельствования 1,296 мг/л (л.д. 13, 14).
Карточкой учета транспортного средства «ВАЗ-11183» со сведениями о владельце транспортного средства Свидетель №2 (л.д. 16).
Справкой со сведениями о том, что Семенкин С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток; нарушение совершено повторно в течение года со дня вступления постановления в законную силу, водительского удостоверения не имеет (л.д. 17).
Копией протокола об административном правонарушении в отношении Семенкина С.А. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления им автомобилем 22 марта 2026 года (л.д. 18).Копией постановления в отношении Семенкина С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 6 декабря 2025 года (л.д. 19).
Сведениями по административной практике в отношении Семенкина С.А., который водительское удостоверение не имеет (л.д. 20).
Протоколами осмотра автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным номером НОМЕР; в ходе осмотров произведена фотосъемка. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную стоянку (л.д. 23-28, 29, 31-36, 37).
Протоколом осмотра диска с видеозаписью процедуры освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством Семенкина С.А.; видеозапись просмотрена с участием подозреваемого и защитника. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41, 42, 43).
Протоколом осмотра документов на автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком У885ЕХ774, а именно договора купли-продажи, свидетельства о регистрации ТП, ПТС, полиса ОСАГО, а также ключей от автомобиля. Указанные документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-51, 52, 53, 54).
Иные исследованные доказательства существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Семенкина С.А. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и В.А., оглашенных показаний подсудимого об управлении им автомобилем в состоянии опьянения. Указанные показания согласуются друг с другом, они нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела. Семенкин С.А. вину признал в полном объеме.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации, запрещающего управлять в таком состоянии. Подсудимый на месте был освидетельствован уполномоченным должностным лицом с использованием надлежаще поверенного измерительного прибора, не доверять показаниям которого оснований нет, с результатом освидетельствования водитель согласился.
Действия Семенкина С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семенкина С.А., нет.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в том числе проживающих с ним совместно детей сожительницы; ослабленное в силу полученной травмы здоровье подсудимого; наличие престарелой родственницы, страдающей заболеваниями и нуждающейся в помощи.
Суд не усматривает в действиях Семенкина С.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и факт нахождения в его в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: Семенкин С.А. имеет постоянное место жительства, охарактеризован удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога не состоит, проживает в фактически брачных отношениях, оказывает помощь близким, занят трудом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенкина С.А. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, его трудоспособности, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, которым управлял при совершении преступления Семенкин С.А., принадлежит иному лицу.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Семенкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле; автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком У885ЕХ774, (л.д. 29), хранящийся на спецстоянке, а кроме того ключи от автомобиля и документы на автомобиль, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу, – вернуть владельцу, а именно Свидетель №2 (АДРЕС т. НОМЕР), сняв обременение по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий ...