ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Астаевой В.А.
подсудимой Павленко Л.Т.
защитника адвоката Мидаковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Павленко Лилии Тухватуловны, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, невоеннообязанной, судимой:
29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №2 г. Миасса Челябинский области по ст. 322.3, 322.2 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа 15000 рублей, штраф оплачен 08 августа 2024 года;
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренной ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Л.Т. 21 ноября 2024 года в дневное время, находясь в помещении ОГАУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в Мисском городском округе, расположенном по адресу: АДРЕС, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС и имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в ином помещении в Российской Федерации, заведомо зная о том, что гражданин Российской Федерации ФИО9 не имеет намерений проживать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности за фиктивную регистрацию, подала заявление соответствующего образца регистрации по месту жительства гражданина РФ ФИО4, которое было передано сотрудниками ОГАУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в Миасском городском округе инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области для регистрации ФИО4 по месту жительства по адресу: АДРЕС и с ДАТА ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Таким образом, в нарушении требований Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительств в пределах РФ» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты РФ», зарегистрировала по месту жительства гражданина РФ ФИО4, однако жилое помещение последнему не предоставила, в связи с тем, что ФИО4 не имел намерений проживать в принадлежащем Павелко Л.Т. жилом помещении, и фактически ФИО4 с момента начала регистрации по адресу: АДРЕС не проживал.
Кроме того, Павленко Л.Т. 20 августа 2025 года в дневное время, находясь в помещении ОГАУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в Миасском городском округе, расположенном по адресу: АДРЕС, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС и имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту жительства в ином помещении в Российской Федерации, заведомо зная о том, что гражданка Российской Федерации Узбекова В.К., не имеет намерений проживать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности за фиктивную регистрацию, подала заявление соответствующего образца регистрации по месту жительства гражданки РФ ФИО6, которое было передано сотрудниками ОГАУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в Миасском городском округе инспектору отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области для регистрации ФИО6 по месту жительства по адресу: АДРЕС и с 21 августа 2025 года ФИО6 была зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Таким образом, в нарушении требований Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительств в пределах РФ» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 376-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты РФ», зарегистрировала по месту жительства гражданку РФ ФИО6, однако жилое помещение последней не предоставила, в связи с тем, что ФИО6 не имела намерений проживать в принадлежащем Павелко Л.Т. жилом помещении, и фактически ФИО6 с момента начала регистрации по адресу: АДРЕС не проживала.
При ознакомлении с материалами дела Павленко Л.Т. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Павленко Л.Т. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.
Обвинение, с которым согласилась Павленко Л.Т., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Павленко Л.Т. по каждому из преступлений подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Оснований для освобождения Павленко Л.Т. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных стороной защиты, не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оказывала содействие в установлении органам предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые им не были и не могли быть известны, в материалах дела не имеется.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления, и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершения лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Павленко Л.Т. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Павленко Л.Т., последняя дала объяснения, в которых подтвердила свою причастность к противоправной деятельности. Добровольно подсудимая в правоохранительные органы не являлась, о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих ее в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником полиции на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Таким образом, информация о совершении Павленко Л.Т. преступления была известна сотрудникам полиции до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела, в связи с чем оснований для и прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении наказания Павленко Л.Т. суд учитывает, что ею совершены два оконченных умышленных преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко Л.Т., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ее ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронических заболеваний и инвалидностью III группы, ослабленное состояние здоровья сына, имеющего заболевание, полученное в результате ранения, участника СВО, которому она оказывает помощь.
Данных, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется.
Назначая наказание подсудимой Павленко Л.Т., суд также учитывает, что она имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Павленко Л.Т. возможно назначить наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 64 УК РФ. Размер штрафа судом определяется с учетом материального положения подсудимой, а также того обстоятельства, что преступление от ДАТА совершено Павленко Л.Т. в период неснятой и непогашенной судимости.
При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения принципа полного сложения наказаний.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павленко Лилию Тухватуловну виновной в совершении двух преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа:
по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ (21 ноября 2024 года) в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;
по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ (20 августа 2025 года) в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павленко Лилии Тухватуловне наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Предоставить осужденной Павленко Л.Т. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев по десять тысячи рублей ежемесячно.
Разъяснить Павленко Л.Т., что она обязана уплатить штраф получателю: УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40НОМЕР, Номер счета получателя (казначейского счета) 03НОМЕР, БИК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, КБК НОМЕР, УИН 18НОМЕР.
Отменить Павленко Л.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов формата А4, подтверждающих факт фиктивной постановки на учет граждан РФ по месту жительства (л.д. 86-89) – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова