ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Магнитогорск, ул. Маяковского д. 23
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р.
с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В., подсудимой Афанасьевой С.Г., законного представителя Рубцовой Т.Н., защитника - адвоката Ушкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афанасьевой <ФИО>13, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева С.Г. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В неустановленное время в период с 22.06.2026 года до 24.06.2026 года у Афанасьевой С.Г., находящейся в <адрес обезличен> <адрес обезличен>. <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Далее, Афанасьева С.Г., в неустановленное время в период с 22.06.2026 года до 24.06.2026 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, являясь клиентом интернет-магазина «Симба» в мобильном приложении «Телеграмм», играя в игру в чате «Симба», получила сообщение о выигрыше наркотического средства. После чего Афанасьевой С.Г. поступила фотография с координатами «закладки» - участок местности у забора по адресу ул. Труда, 36 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Афанасьева С.Г., действуя в продолжении преступного умысла, прошла по указанному адресу, где подняла сверток с наркотическим средством, то есть в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 0,96 грамм в значительном размере, которое сложила в находящийся при ней сумку. Затем Афанасьева С.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств незаконно хранила при себе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 0,96 грамм, которое переносила при себе по улицам Орджоникидзевского района в г. Магнитогорске Челябинской области, тем самым незаконно хранила при себе наркотическое средство, в значительном размере до 04:00 часов 24.06.2026 года, когда, находясь у подъезда № 7 д. 141 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, была задержана сотрудниками полиции. После чего 24.06.2026 года в период времени с 05:10 часов по 05:23 часов в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенном по адресу ул. Рубинштейна, д. 6 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у Афанасьевой <ФИО>14 в сумке, находящейся при последней, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 303 от 01.07.2026 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) — клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 0,96 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере. Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное эфедрона (меткатинона) — клефедрона (4-хлорметкатинона) отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером эфедрона (меткатинона) — клефедрона (4- хлорметкатинона) является масса свыше 0,2 грамм. Масса наркотического средства - эфедрона (меткатинона) — клефедрона (4-хлорметкатинона), изъятого у Афанасьевой С.Г. составляет 0,96 грамм, что является значительным размером.
Подсудимая Афанасьева С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой Афанасьевой С.Г., оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22.06.2026 года, она, находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, играя в мобильном приложении «Телеграм» в чате «Симба», выиграла приз в виде наркотического средства. Поскольку она сбросила настройки телефона, не смогла зайти в почту и посмотреть координаты, поэтому поехала к знакомым <ФИО>4 и <ФИО>6, чтобы они помогли настроить телефон. После того как телефон был настроен, Афанасьева С.Г. посмотрела фотографию с координатами закладки. Далее, направилась по указанному месту, где подняла сверток с наркотическим средством для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.97-101, 138-139).
Оценивая показания Афанасьевой С.Г., суд находит их последовательными, логичными, поскольку согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в числе которых заключение экспертизы. В связи с этим никаких оснований поставить под сомнение достоверность показаний Афанасьевой С.Г. об обстоятельствах совершенного ею преступления у суда не имеется. Суд принимает изложенные выше показания Афанасьевой С.Г., данные в ходе судебного следствия в качестве достоверных и допустимых доказательств ее виновности в совершении преступления.
Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимой Афанасьевой С.Г., ее виновность в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями свидетелей.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5, следует, что он работает начальником ОУР ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Работая в рамках «ОРМ» «Наблюдение» 24.06.2026 года около 04:00 ч., находясь у д. 141 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, обратили внимание на ранее незнакомую женщину, которая при задержании представилась Афанасьевой С.Г., последняя имела шаткую походку. Она была задержана и доставлена в отдел полиции «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра Афанасьевой С.Г. были обнаружены и изъяты сверток с неизвестным веществом и два сотовых телефона «Редми 9» и «Редми 9А». По факту изъятия свертка с неизвестным веществом Афанасьева С.Г. пояснила, что приобрела для личного употребления (л.д.86-87).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО>4, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в вечернее время 23.06.2026 года к ним приехала знакомая Афанасьева С.Г., которая попросила <ФИО>4 настроить сотовый телефон, т. к. Афанасьева С.Г. сбросила настройки. После того, как <ФИО>4 настроила сотовый телефон, Афанасьева С.Г. и <ФИО>6 поехали на такси в магазин за пивом. Через некоторое время они вернулись. Через некоторое время Афанасьева С.Г. ушла к себе домой. О том, что при Афанасьевой С.Г. находится наркотическое средство, <ФИО>4 не знала, Афанасьева С.Г. ей об этом не говорила (л.д.70-73, 74-75).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в вечернее время 23.06.2026 года к ним приехала знакомая Афанасьева С.Г. и попросила <ФИО>4 настроить телефон. Афанасьева С.Г. предложила выпить пиво и вместе с <ФИО>6 поехали на такси в магазин. По приезду в магазин Афанасьева С.Г. отошла в туалет, когда вернулась, они вместе поехали домой к <ФИО>4 О том, что при Афанасьевой С.Г. находится наркотическое средство, <ФИО>6 не знал, Афанасьева С.Г. ему об этом не говорила (л.д.78-81, 82-83).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО>7, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последняя работает участковым уполномоченным полиции ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. 24.06.2026 года она проводила личный досмотр задержанной Афанасьевой С.Г. в ходе которого в сумке, находившейся при последней, был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также два сотовых телефона «Редми 9» и «Редми 9А», все изъятое было упаковано в бумажные конверты и подписаны участвующими лицами. По факту изъятия Афанасьева С.Г. пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления (л.д.90-91).
Из показаний свидетеля <ФИО>8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.06.2026 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой Афанасьевой С.Г., в ходе личного досмотра у последней были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. По факту изъятия Афанасьева С.Г. пояснила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, подписаны участвующими лицами и опечатаны оттисками печатей (л.д.88-89).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Афанасьевой С.Г. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.
Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 24 июня 2026 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 1).
Постановлением от 03 июля 2026 года действия Афанасьевой С.Г. были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску капитана полиции <ФИО>5, последний сообщил о задержании Афанасьевой С.Г., у которой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. 7/).
Из протокола личного досмотра следует, что в ходе личного досмотра Афанасьевой С.Г., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д. 49-50).
Согласно справке об исследовании № 249 от 24.06.2026 года, представленное порошкообразное вещество массой 0,96 г. в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон), является производным эфедрона (меткатинона) (л.д. 52).
Согласно заключению эксперта № 303 от 01.07.2026 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона) — клефедрон (4-хлорметкатинон) (л.д. 55-57).
Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен сейф-пакет № 64191813 с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона) — клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,94 г. (л.д.59,60).
Согласно протоколу выемки, у свидетеля <ФИО>7 проведена выемка сотовых телефонов «Редми 9» и «Редми 9А» (л.д. 63-65).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сотовые телефоны «Редми 9» и «Редми 9А». Подозреваемая Афанасьева С.Г. пояснила, что приложение «Телеграмм» было установлено на сотовом телефона «Редми 9А», в котором установлено приложение, через которое она выиграла наркотическое средство. Сотовый телефон «Редми 9А» почистила, т.е. удалила приложение «Телеграмм» (л.д.66-68, 69).
Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Афанасьевой С.Г. и её защитника Ушкова Ю.В., следует, что установлено место приобретения Афанасьевой С.Г. наркотического средства, предназначенного для личного употребления - участок местности у забора д. 36 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (л.д. 112-114).
Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и другие материалы дела в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Афанасьевой С.Г. преступления, а потому признаются достоверными. Отвечают приведенные выше доказательства и требованию относимости, поскольку доказывают, что рассматриваемое уголовное дело было возбуждено при наличии к тому повода и основания, свидетельствуют о соблюдении процессуальных требований при изъятии незаконно приобретенного и хранимого Афанасьевой С.Г. вещества, подтверждают, что данное вещество является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер.
Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном экспертном учреждении с соблюдением требований закона. Выводы эксперта мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, и подтверждают виновность Афанасьевой С.Г. в совершении преступления. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
Органом предварительного следствия действия Афанасьевой С.Г. квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал указанную квалификацию.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное эфедрона (меткатинона) — клефедрона (4-хлорметкатинона) отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером эфедрона (меткатинона) — клефедрона (4- хлорметкатинона) является масса свыше 0,2 грамм. Масса наркотического средства - эфедрона (меткатинона) — клефедрона (4-хлорметкатинона), изъятого у Афанасьевой С.Г. составляет 0,96 грамм, что является значительным размером.
Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку подсудимая подняла сверток с наркотическим средством, находясь у забора дома № 36 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, который оставила при себе, т.е. незаконно приобрела наркотическое средство, используя мобильное приложение «Телеграмм» через интернет – магазин «Симба», которое сложила в находящуюся при ней сумку. Тем самым незаконно, умышленно хранила при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда, находясь у подъезда №7 д.141 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска была задержана сотрудниками полиции, и, 24.06.2026 года с 05.10 часов по 05.23 часов в отделе полиции в ходе личного досмотра сотрудники полиции в сумке Афанасьевой С.Г. обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта относится к наркотическим веществам. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимой наличествует не только приобретение, но и хранение наркотического средства, предназначенного для личных целей.
Действия Афанасьевой С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы особенности психического развития Афанасьевой С.Г., иные особенности личности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимой суд с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Афанасьева С.Г. на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьевой С.Г., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте и осмотре сотового телефона.
Объяснение Афанасьевой С.Г. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку она была застигнута сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления. При этом Афанасьева С.Г. в объяснении подробно пояснила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что является предметом доказывания по ч.1 ст.228 УК РФ, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьевой С.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Афанасьевой С.Г. наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Афанасьевой С.Г. новых преступлений.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Афанасьеву С.Г. должного исправительного воздействия.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Афанасьевой С.Г. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Афанасьевой С.Г. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку Афанасьевой С.Г. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьевой С.Г. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела мобильный телефон «Реадми 9А», принадлежащий Афанасьевой С.Г., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимая получила сведения с координатами закладки и незаконно приобрела наркотическое средство. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий Афанасьевой С.Г., что следует из ее показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Судьбой иных вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьеву <ФИО>15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ вменить Афанасьевой С.Г. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Магнитогорского городского округа Челябинской области, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьевой С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – производное наркотического вещества массой 0,94 гр., упакованного сейф пакет №64191813, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Инфиникс смарт8», 2 сим-карты сотового оператора «Тинькофф», «Теле 2», упакованные в бумажный конверт – возвратить собственнику <ФИО>6
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Реадми 9А» принадлежащий Афанасьевой С.Г., принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Реадми 9» вернуть Афанасьевой С.Г.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 30 сентября 2026 года.