ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., подсудимого Ермолаева Н.С., защитника - адвоката Дегтяревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Ермолаева Н.С. , родившегося <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, военнообязанного, проживающего по адресу регистрации: <адрес обезличен>, ранее судимого:
1) 27.04.2021 года Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
2) 13.04.2023 года Кронштадтским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 27.04.2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 25 дней. Освобожден 28.11.2024 условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 12.11.2024 года, отбывшего условно-досрочное освобождение 18.06.2025 года, дополнительное наказание – 21.06.2025 года;
осужденного 15.04.2026 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев Н.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Ермолаев Н.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он имеет не погашенную судимость по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.04.2021, за управление автомобилем в составлении опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно:
20.10.2025 года около 01:30 часов Ермолаев Н.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <номер обезличен> был остановлен у дома 19 по ул.Тевосяна в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, являющимися должностным лицом, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, действующими в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции». Ввиду наличия у сотрудника ОБДПС ГИБДД достаточных оснований полагать, что Ермолаев Н.С., являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения, Ермолаев Н.С. был отстранен от управления транспортным средством и 20.10.2025 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от 20.10.2025 года Ермолаев Н.С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ввиду несогласия Ермолаева Н.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Ермолаев Н.С. 20.10.2025 в 02:05 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от 20.10.2025 от прохождения медицинского освидетельствования Ермолаев Н.С. отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В силу пункта 2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ермолаеву Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал все обстоятельства предъявленного обвинения. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Ермолаев Н.С. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, защитником ходатайство поддержано. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюден.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолаев Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Ермолаева Н.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Ермолаеву Н.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Ермолаев Н.С. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ и характеристики личности суд принимает во внимание, что Ермолаев Н.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления по приговору от 13.04.2023 года, что в силу требований ч.1 ст.68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При оценке данных о личности подсудимого Ермолаева Н.С. суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Учитывает суд и его состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности Ермолаева Н.С., руководствуясь принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что в качестве основного наказания Ермолаеву Н.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд не считает исправление Ермолаева Н.С. без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения основного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку условное отбывание наказания не позволит достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание в виде рецидива преступлений, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в отношении Ермолаева Н.С. не применимы, при этом определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ермолаева Н.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому, как лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, подлежит изменению на заключение под стражу.
Окончательное наказание Ермолаеву Н.С. следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.04.2026 года.
Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ не имеется, поскольку вопрос по конфискации транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, решен приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15.04.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермолаева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ермолаеву Н.С. наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2026 года, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолаеву Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Ермолаева Н.С. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить..
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ермолаева Н.С. под стражей с 23 сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Ермолаеву Н.С. в срок наказания время содержания его под стражей по приговору от 15.04.2026 года с 15.04.2026 года до 20.07.2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по этому же приговору с 20.07.2026 года до 23.09.2026 года.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/