ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., потерпевшего Рындина Н.В., подсудимой Коваль Л.В., его защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Коваль <ФИО>8, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваль Л.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области № 1020 л/с от 19.08.2025 года Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области. В соответствии со. ст. 2 п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О Полиции», с изменениями и дополнениями), Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа, в своей деятельности обязан обеспечивать защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечивать соблюдение правопорядка в общественных местах. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О Полиции» Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа, для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда. В соответствии со ст. 27. ФЗ «О Полиции» Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.п. 5,6,7,10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 26,01.2026 начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Потерпевший №1 обязан: обеспечивать непрерывный круглосуточный сбор, обработку и передачу информации об оперативной обстановке; незамедлительно принимать и регистрировать поступившие в дежурную часть заявления, сообщения о преступлениях, административных правонарушений, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также осуществлять своевременное реагирование на них всеми имеющимися силами и средствами, согласно плану единой дислокации, а также вносить информацию в СОДЧ ИСОД МВД России; безотлагательно организовывать действия по обеспечению общественного порядка, ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций и происшествий; осуществлять контроль за состоянием охраны помещения, обороны здания отдела, полиции и прилегающей к нему территории, его противопожарной безопасности и санитарным состоянием. Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. Помощник оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области младший сержант полиции Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, в период времени с 08 часов 00 минут 20.07.2026 года по 08 часов 00 минут 21.07.2026 года находился при исполнении своих служебных обязанностей, облаченный в форменное обмундирование с соответствующими знаками отличия, осуществлял служебную деятельность по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В период времени с 19 часов 30 минут 20.07.2026 года по 20 часов 00 минут 20.07.2026 года Потерпевший №1. исполняя, свои служебные обязанности по принятию и регистрации поступающих в дежурную часть заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, обеспечил доступ Коваль <ФИО>9 <дата обезличена> года рождения, в зал дежурной части ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в связи с осуществлением работы сотрудников полиции по материалу, зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях № 15644 от 20.07.2026 года. В указанный период времени в указанном месте у Коваль Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ввиду неприязни к представителям власти, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, Коваль Л.В., находясь на первом этаже в фойе дежурной части отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Советская, д. 160/1, в период времени с 19 часов 39 минут 20.07.2026 года по 20 часов 00 минут 20.07.2026 года, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, приблизилась к Потерпевший №1 и нанесла последнему следующие удары: один удар ладонями своих рук в область груди Потерпевший №1, один удар ладонью левой руки в область левой руки Потерпевший №1, один удар ладонью правой руки в область туловища Потерпевший №1, два удара пустой пластиковой ПЭТ-бутылкой объемом 0,5 мл, находящейся в левой руке, в область головы Потерпевший №1, один удар ладонью правой руки в область туловища Потерпевший №1 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное время в камере для административно удержанных отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Советская, д. 160/1, Коваль Л.В. нанесла один удар ладонью левой руки в область головы Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями Коваль Л.В. причинила сотруднику полиции - Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания, ущерб деловой репутации, подорвав его авторитет как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с его исполнением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО>2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой Коваль Л.В. – адвокат Дюсенбаев Р.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Калугина Е.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая Коваль Л.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коваль Л.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Коваль Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Подсудимая Коваль Л.В. на учете у нарколога не состоит, находилась на лечении у врача – психиатра.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Коваль Л.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Коваль Л.В. преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Коваль Л.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваль Л.В., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ее престарелого отца и ребенка-инвалида, 2011 года рождения, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, наличие одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коваль Л.В., судом не установлено.
При этом суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Коваль Л.В., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не явилось непосредственной предпосылкой к совершению преступления, кроме того, подсудимая алкоголизмом не страдает.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Коваль Л.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих вину обстоятельств не установлены, имеется смягчающее вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Коваль Л.В. должного исправительного воздействия.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, ее семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Коваль Л.В. положений ст. 53.1 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Коваль Л.В. своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Коваль Л.В. новых преступлений.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Коваль Л.В. суд возлагает на нее на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, периодичности явки в контролирующий орган.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения Коваль Л.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваль Л.В. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коваль <ФИО>10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Коваль Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий Р.А. Христенко
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 01.10.2026 года.