РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулиной Алены Александровны, Хайбулина Евгения Александровича к ИП Слукину Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Хайбулина А.А., Хайбулин Е.А. обратились в суд с иском к ИП Слукину Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что в октябре 2025 года истцы Хайбулина А.А. и Хайбулин Е.А., являющиеся супругами, обратились к ответчику ИП Слукину Д.В. с целью покупки и установки лестницы в принадлежащей истцам на праве совместной собственности двухъярусной (двухуровневой) квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 29.10.2025 года истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику аванс в размере 4 800 рублей для выезда замерщика в квартиру с целью определить параметры лестницы. 31.10.2025 между истцами и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно предмету договора ответчик (исполнитель) в соответствии с условиями договора обязуется поставить и смонтировать истцам (заказчикам) изделия в количестве, ассортименте и сроки, обусловленные договором, а истцы (заказчики) обязуются принять и оплатить их ответчику (исполнителю) в установленном договором порядке, форме и размере. Технические характеристики и количество изделий определяется в спецификации (приложение № к договору) (пункты 1.2. - 1.3. договора поставки). Стоимость поставки и монтажа (установки) изделий - 460 000 руб. Оплата по договору производится путем оплаты аванса, размер которого составляет 364 000 руб. Оставшиеся 96 000 руб. вносятся истцами (заказчиками) после выполнения работ по монтажу (установке) изделий (п. 5.1. договора поставки). Сроки поставки и монтажа (установки) изделий: 1) поставка изделий осуществляется ответчиком (исполнителем) не позднее 40 дней с момента внесения аванса (п. 2.4. договора поставки); 2) монтажные работы по установке поставленных изделий осуществляются исполнителем в течение 10 дней с даты поставки изделий. Срок проведения монтажных работ составляет не более 10 дней (п. 3.1. договора поставки). Договор поставки имеет смешанный характер, т.к. содержит элементы различных видов сделок (договор купли-продажи (поставки) и договор бытового подряда (монтажа)). 31.10.2025 года истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику аванс в размере 364 000 руб. В установленный договором поставки срок ответчик изделия не поставил. На постоянные устные обращения истцов по телефону относительно нарушения сроков поставки, ответчик в ответ устно ссылался на задержки со стороны своего поставщика. 19.02.2026 года ответчик предложил истцам дополнительно к заказу докупить декоративный нащельник из массива Ясень цельноламельный, 20 мм в объеме 14,5 пог. метра за 24 100 руб. и его монтаж за 8 700 руб. Общая сумма - 32 800 руб. В этот же день истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику оплату за декоративный нащельник и его монтаж 32 800 руб. Дополнительное соглашение к договору поставки на декоративный нащельник не составлялось. 02.02.2026 года истцы передали ответчику досудебную претензию, в которой просили выполнить в течение 10 дней все обязательства по договору поставки и уплатить неустойку за просрочку поставки, либо расторгнуть договор и вернуть деньги. На данный момент ответчик претензионные требования не удовлетворил, ответ на претензию не направил. Всего истцы перечислили ответчику денежные средства в общей сумме 401 600 руб. (4800 + 364 000 + 32 800). Так как ответчик не указал в договоре поставки и не оформил дополнительными соглашениями получение им от истцов денежных средств в размере 4 800 руб. за замеры и 32 100 руб. за декоративный нащельник, то истцы полагают, что данные суммы относятся к оплате по договору поставки. Так как истцы являются супругами, но брачный договор не заключали, то все перечисленные ответчику денежные средства являются совместным имуществом обоих истцов (ст. ст. 34, 35 СК РФ). В связи с длительностью нарушения своих обязательств по договору со стороны ответчика, истцы утратили интерес к договору. Согласно п. 2.4. договора поставки поставка изделий осуществляется ответчиком (исполнителем) не позднее 40 дней с момента внесения аванса. Согласно п. 5.1. договора поставки размер аванса составляет 364 000 руб. Истец Хайбулин Е.А. 29.10.2025 года перевел ответчику аванс в размере 4 800 руб., а 31.10.2025 года истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику аванс в размере 364 000 руб. Таким образом, ответчик должен был поставить изделия не позднее 10.12.2025 года. По состоянию на 10.12.2025 года размер аванса (предоплаты) составлял 368 800 руб. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с чем, истцы просят расторгнуть договор поставки № от 31.10.2025 года. Взыскать с ИП Слукина Д.В. в пользу истца Хайбулиной А.А. денежные средства уплаченные по договору поставки № от 31.10.2025 года в размере 200 800 руб.; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 11.12.2025 по 29.06.2026 в размере 196 146 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф 50% от присужденной судом суммы. Взыскать с ИП Слукина Д.В. в пользу истца Хайбулина Е.А. денежные средства уплаченные по договору поставки № от 31.10.2025 года в размере 200 800 руб.; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 11.12.2025 по 29.06.2026 в размере 196 146 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф 50% от присужденной судом суммы.
Истцы Хайбулина А.А., Хайбулин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Хайдарову С.Р., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ИП Слукин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в октябре 2025 года истцы Хайбулина А.А. и Хайбулин Е.А., являющиеся супругами, обратились к ответчику ИП Слукину Д.В. с целью покупки и установки лестницы в принадлежащей истцам на праве совместной собственности двухъярусной (двухуровневой) квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
29.10.2025 года истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику аванс в размере 4 800 рублей для выезда замерщика в квартиру с целью определить параметры лестницы.
31.10.2025 между истцами и ответчиком был заключен договор поставки № 4963. Согласно предмету договора ответчик (исполнитель) в соответствии с условиями договора обязуется поставить и смонтировать истцам (заказчикам) изделия в количестве, ассортименте и сроки, обусловленные договором, а истцы (заказчики) обязуются принять и оплатить их ответчику (исполнителю) в установленном договором порядке, форме и размере. Технические характеристики и количество изделий определяется в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункты 1.2. - 1.3. договора поставки).
Стоимость поставки и монтажа (установки) изделий - 460 000 руб. Оплата по договору производится путем оплаты аванса, размер которого составляет 364 000 руб. Оставшиеся 96 000 руб. вносятся истцами (заказчиками) после выполнения работ по монтажу (установке) изделий (п. 5.1. договора поставки).
19.02.2026 года ответчик предложил истцам дополнительно к заказу докупить декоративный нащельник из массива Ясень цельноламельный, 20 мм в объеме 14,5 пог. метра за 24 100 руб. и его монтаж за 8 700 руб. Общая сумма - 32 800 руб. В этот же день истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику оплату за декоративный нащельник и его монтаж 32 800 руб. Дополнительное соглашение к договору поставки на декоративный нащельник не составлялось.
Всего истцы перечислили ответчику денежные средства в общей сумме 401 600 руб. (4800 + 364 000 + 32 800).
В установленный договором поставки срок ответчик изделия не поставил. На претензию истцов ответчик не ответил. Денежные средства истцам также ответчиком не возвращены.
Таким образом, требование истцов о расторжении договора поставки № 4963 от 31.10.2025 года подлежит удовлетворению и с ответчика ИП Слукина Д.В. в пользу каждого истца подлежат взысканию денежные средства в размере 200 800 рублей.
Согласно п. 2.4. договора поставки поставка изделий осуществляется ответчиком (исполнителем) не позднее 40 дней с момента внесения аванса.
Согласно п. 5.1. договора поставки размер аванса составляет 364 000 руб.
Истец Хайбулин Е.А. 29.10.2025 года перевел ответчику аванс в размере 4 800 руб., а 31.10.2025 года истец Хайбулин Е.А. перевел ответчику аванс в размере 364 000 руб.
Таким образом, ответчик должен был поставить изделия не позднее 10.12.2025 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 11.12.2025 по 29.06.2026 в размере 185 322 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истцов как потребителей, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что заявленные истцами требования удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 198 061 рубль 00 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Хайбулиной Алены Александровны, Хайбулина Евгения Александровича к ИП Слукину Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты госпошлины, исковые требования истцов удовлетворены в части, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 20 444 рубля 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хайбулиной Алены Александровны, Хайбулина Евгения Александровича к ИП Слукину Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.
Расторгнуть договор поставки № от 31.10.2025 года.
Взыскать с ИП Слукина Дмитрия Вячеславовича (№) в пользу Хайбулиной Алены Александровны (№) денежные средства в размере 200 800 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 11.12.2025 по 29.06.2026 в размере 185 322 рубля 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 198 061 рубль 00 копеек.
Взыскать с ИП Слукина Дмитрия Вячеславовича (№) в пользу Хайбулина Евгения Александровича (№ денежные средства в размере 200 800 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 11.12.2025 по 29.06.2026 в размере 185 322 рубля 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 198 061 рубль 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП Слукина Дмитрия Вячеславовича (№) в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 20 444 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.