РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8» об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская торговая компания» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2 заключен Договор №.
Предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовление товара согласно проекту истца, его доставка, сборка и установка. Перечень товара, услуг и их стоимость указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Так, в соответствии с условиями Договора Ответчик обязан изготовить, доставить, осуществить сборку и установку следующего товара:
ПОЗИЦИЯ
СТОИМОСТЬ (РУБ.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанный товар должен быть доставлен, собран и установлен в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).
Общая стоимость по Договору составила № руб. Указанная денежная сумма оплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства Истца по Договору выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком до настоящего времени не изготовлен и не поставлен (не установлен и не собран) следующий товар на общую сумму № руб.:
ПОЗИЦИЯ
СТОИМОСТЬ (РУБ.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом ответчиком с нарушением сроков договора часть заказанной мебели была поставлена и собрана, но после сборки мебели обнаружены недостатки, на которые неоднократно ответчику в период гарантийного срока указывалось заказчиком.
Перечень имеющихся недостатков:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с тем, что часть мебели в установленные Договором сроки Ответчиком поставлена не была, недостатки при установке и сборке части мебели также не были устранены ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием поставить и установить мебель в полном объеме в соответствии с условиями Договора, выплатить пени за нарушение сроков исполнения договора.
По результатам рассмотрения претензии ответчиком представлен новый график поставки и сборки по договору, письменный ответ на претензию в установленном порядке не давался. При этом после рассмотрения претензии истцу была поставлена лишь ТВ тумба.
В июне 2026 года истец обратился за консультацией и юридической помощью, между ним и ФИО9 заключен договор возмездного оказания услуг.
В рамках исполнения договора, в целях досудебного урегулирования возникшего спора, представителем истца проводились переговоры с генеральным директором ФИО10» ФИО1.
в адрес ФИО1 направлен проект искового заявления ФИО2 о защите прав потребителей прав, предложено решить спор в досудебном порядке.
По результатам рассмотрения направленного письма и проекта искового заявления, ответчиком за подписью ФИО1 дан письменный ответ, согласно которому ответчик признает нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предлагает заключить соглашение о мирном урегулировании. В ходе дальнейших переговоров была достигнута предварительная договоренность по условиям соглашения, со слов ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ им будет решен финансовый вопрос.
в адрес Ответчика (генерального директора ФИО4) представителем истца направлен согласованный с истцом проект соглашения о добровольном досудебном урегулировании спора, по результатам рассмотрения которого с ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ согласована встреча для обсуждения и подписания соглашения. Предложения о внесении изменений в проект соглашения от ответчика не поступали.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Таким образом, истец отказывается от договора в части изготовления, доставки, установки и сборки мебели, которая не изготовлена и не поставлена ответчиком до настоящего времени:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая стоимость услуг по доставке, сборке и установке мебели по договору составила №
Исходя их указанного расчета, стоимость услуг по доставке, сборке и установке не поставленной истцу мебели составляет №
Таким образом, истец имеет право требовать возврата от ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере №
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. А начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом в адрес ответчика неоднократно указывалось на необходимость устранить имеющиеся недостатки выполненных работ по договору, однако до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем истец требует их устранения в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ, устранения недостатков составляет № копеек. Истец снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до №
В связи с чем, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> безвозмездно устранить следующие недостатки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с
<данные изъяты> в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере № рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после истечения 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере № руб., в том числе: денежную сумму в размере № № руб., уплаченных им по Договору от
ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., продолжив начисление и взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты с суммы № рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО6, которая на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае обнаружения в товаре недостатка в течение установленного на товар гарантийного срока изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 18 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО2 заключен Договор №.
Предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовление товара согласно проекту истца, его доставка, сборка и установка. Перечень товара, услуг и их стоимость указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Так, в соответствии с условиями Договора Ответчик обязан изготовить, доставить, осуществить сборку и установку следующего товара:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанный товар должен быть доставлен, собран и установлен в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).
Общая стоимость по Договору составила № руб. Указанная денежная сумма оплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства истца по договору выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком до настоящего времени не изготовлен и не поставлен (не установлен и не собран) следующий товар на общую сумму № руб.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом ответчиком с нарушением сроков договора часть заказанной мебели была поставлена и собрана, но после сборки мебели обнаружены недостатки, на которые неоднократно ответчику в период гарантийного срока указывалось заказчиком.
Перечень имеющихся недостатков:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку истцу передана часть товара ненадлежащего качества, истец вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара.
В связи с чем, требование истца об устранении недостатков поставленного товара подлежит удовлетворению. Недостатки подлежат устранению ответчиком в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Поскольку истцу часть товара по договору не была поставлена и собрана, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в данной части и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере №.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая самостоятельное уменьшение истцом суммы неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленных сроков изготовления товара (пункт 1.2), продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% от цены производимого товара.
В соответствии с ч.1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена неустойка, то в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 459 рублей 25 копеек, должно быть отказано.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме № рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере № рублей 00 копеек.
Как следует из положений ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанное законоположение направлено на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из представленных суду доказательств, за подготовку искового заявления, консультирование истца, участие представителя в судебных заседаниях, истцом были оплачены денежные средства представителю в размере № рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Проведя анализ качества и объема оказанных юридических услуг, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, суд считает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу сумму в размере № рублей 00 копеек.
В силу положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в п. п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка за неисполнение требования о безвозмездном устранении недостатков товара в размере № рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после истечения 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскание неустойки именно в указанном размере будет способствовать побуждению должника к своевременному исполнению обязательства. Размер неустойки в размере № рублей в день является чрезмерно завышенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО11» об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования истца удовлетворены в части, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере № копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО12» об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части.
Обязать ФИО13 безвозмездно устранить следующие недостатки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с
ФИО14 в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, начиная со дня следующего после истечения 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО15) в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рубля 00 копеек; неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО16 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.