РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК ОБОРОТЫ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интехно Урал», Марданову Руслану Рамилевичу о взыскании суммы задолженности по договору финансирования, судебных расходов, установил:
ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интехно Урал», Марданову Руслану Рамилевичу о взыскании суммы задолженности по договору финансирования, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Интехно Урал» заключил с ООО «ФК ОБОРОТЫ» договор финансирования путем акцепта оферты. Договор финансирования предусматривает: предоставление финансирования; ежедневную комиссию за финансирование, предусмотренную офертой; пени за просрочку: 0,2% за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору финансирования был заключен договор поручительства № БН от 25.10.2024 с Мардановым Р.Р.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 30.10.2025 задолженность ответчиков перед истцом по договору финансирования составляет 1 586 194 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 953 849 рублей 41 копейка; комиссия фактора – 270 308 рублей 17 копеек; пени – 362 036 рублей 47 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Интехно Урал», Марданова Р.Р. солидарно в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» сумму задолженности по договору финансирования по состоянию на 30.10.2025 в размере 1 586 194 рубля 05 копеек. Комиссию фактора из расчета 0,132% в день от суммы задолженности по финансированию (основному долгу), начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 862 рубля 00 копеек.
Представитель истца ООО «ФК ОБОРОТЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Интехно Урал», ответчик Марданов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ООО «Интехно Урал» заключил с ООО «ФК ОБОРОТЫ» договор финансирования путем акцепта оферты. Договор финансирования предусматривает: предоставление финансирования; ежедневную комиссию за финансирование, предусмотренную офертой; пени за просрочку: 0,2% за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору финансирования был заключен договор поручительства № БН от 25.10.2024 с Мардановым Р.Р.
На данный момент, в нарушение условий договора финансирования, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 30.10.2025 задолженность ответчиков перед истцом по договору финансирования составляет 1 586 194 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 953 849 рублей 41 копейка; комиссия фактора – 270 308 рублей 17 копеек; пени – 362 036 рублей 47 копеек.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками перед истцом не погашена.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения их от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными в части.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиками не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчиков ООО «Интехно Урал», Марданова Р.Р. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансирования по состоянию на 30.10.2025 в размере 1 586 194 рубля 05 копеек.
При этом, согласно представленным документам комиссия фактора составляет 0,08200 в день.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ООО «Интехно Урал», Марданова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 30 862 рубля 00 копеек, по 15 431 рубль 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ФК ОБОРОТЫ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интехно Урал», Марданову Руслану Рамилевичу о взыскании суммы задолженности по договору финансирования, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интехно Урал», Марданова Руслана Рамилевича солидарно в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» задолженность по договору финансирования по состоянию на 30.10.2025 года в размере 1 586 194 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 953 849 рублей 41 копейка; комиссия фактора – 270 308 рублей 17 копеек; пени – 362 036 рублей 47 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интехно Урал», Марданова Руслана Рамилевича солидарно в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» комиссию фактора из расчета 0,08200% в день от суммы задолженности по финансированию (основному долгу), начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения; неустойку из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию (основному долгу), начиная с 31.10.2025 по день фактического исполнения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интехно Урал», Марданова Руслана Рамилевича в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 862 рубля 00 копеек, по 15 431 рубль 00 копеек с каждого.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.