ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Марченко Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Хайдарову Хамидулло Бахром Угли о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту –АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Хайдарову Х.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса –320707 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 10517 руб. 68 коп.
В обоснование указало, что 09 августа 2023 года заключило с Нуриддиновым Н.Х. договор ОСАГО владельца транспортного средства Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год. 17 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля и под управлением ответчика Хайдарова Х.Б. и автомобиля Ниссан Рашин государственный регистрационный знак № под управлением Юлдашевой И.М. Виновником ДТП является ответчик. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в список не включен. В счет возмещения вреда потерпевшему выплачено страховое возмещение. Полагало, что имеет право требовать с ответчика понесенные убытки.
Представитель истца АО «Югория», ответчик Хайдаров Х.Б., третьи лица Нуриддинов Н.Х., Юлдашева М.М., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак № и под управлением ответчика Хайдарова Х.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» и автомобиля Ниссан Рашин государственный регистрационный знак №, под управлением Юлдашевой И.М., что подтверждается извещением о ДТП. Хайдаров Х.Б. вину в совершении ДТП признал (л.д.6).
В результате ДТП автомобилю Ниссан Рашин государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства (л.д.8, 9).
Водитель Хайдаров Х.Б. является виновником ДТП, который управляя транспортным средством, не пропустил автомобиль Ниссан Рашин государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Рашин государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность Бычкова А.А. как собственника транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 09 августа 2023 года по 08 августа 2024 года (л.д.9 - оборот).
Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Рашин государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов автомобиля составили 320707 руб. (л.д.11-оборот-21).
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило Бычкову А.А. страховое возмещение в размере 320707 руб. (л.д.22).
В свою очередь, АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 320707 руб. (л.д.22-оборот).
В силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Судом установлено, что Нуриддинов Н.Х., выступая страхователем по договору ОСАГО, в заявлении о заключении договора, указал на право управления автомобилем только водителем Пономаревым А.Е. (л.д.9-оборот).
Согласно п.п. «б» п.2 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В п.2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что виновником ДТП являлся Хайдаров Х.Б., который, управляя транспортным средством Ниссан Пульсар государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Рашин государственный регистрационный знак №
При этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, уплаченной в связи с ремонтом транспортного средства потерпевшего, с учетом чего приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба с учетом убытков по оплате услуг эксперта в сумме 320707 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 10517 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Хайдарову Хамидулло Бахром Угли удовлетворить.
Взыскать с Хайдарова Хамидулло Бахром Угли (паспорт FA №) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (№) материальный ущерб в порядке регресса в размере 320707 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10517 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Верхнепышминским городским судом Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.