РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) СК «Согласие» к Злобину Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие», обратилось в суд с иском к Злобину А.Л.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 315 370 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 385 рублей, почтовых расходов в размере 130,54 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 11.07.2025, 14:40 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), под управлением Малофеева Леонида Александровича, и с участием транспортного средства «АФ» (государственный регистрационный знак №), под управлением Злобина Алексея Леонидовича.
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №) получило механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 149 от 11.07.2025. следует, что водитель Злобин Алексей Леонидович, управляя транспортным средством «АФ» (государственный регистрационный знак № допустил наезд на транспортное средство Ford MUSTANG, (государственный регистрационный знак №). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. ст. 24.5, 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 149 от 11.07.2025. прямо установлена причинно-следственная связь дорожно-транспортного происшествия и как следствие от действий водителя Злобина Алексея Леонидовича управляющего транспортным средством «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Таким образом, Злобин Алексей Леонидович не может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного им вреда. Действующим законодательством привлечение должника (причинителя вреда) к гражданско-правовой ответственности, не обусловлено привлечением к административной ответственности.
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), является предметом страхования по договору страхования КАСКО № заключенному между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и Малофеевым Леонидом Александровичем (Страхователь) от 03.07.2024. Согласно условиям договора страхования, транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является Малофеев Леонид Александрович. Срок действия договора страхования: с 21.07.2024. по 20.07.2025.
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно условиям договора страхования КАСКО № установлена форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.
19.12.2025, во исполнение договора добровольного страхования КАСКО №, истцом выплачено страховое возмещение, путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО "СЛР-центр", осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), в размере 715 370 руб., на основании счета на оплату № от 30.11.2025., что подтверждается платежным поручением № 469206.
Гражданская ответственность водителя (лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии) Злобина Алексея Леонидовича, на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".
ООО «СК «Согласие» обратилось в АО "АльфаСтрахование" с требованием о выплате страхового возмещения, в связи причиненным ущербом транспортному средству «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2025.
В свою очередь, АО "АльфаСтрахование" признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46083 от 28.01.2026.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 315 370 руб. (расчет цены иска: 715 370 руб. - 400 000 руб. (лимит по договору ОСАГО виновного)).
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Злобин А.Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сведениями сайта Почта России, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из телефонограммы, ответчик Злобин А.Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как следует из ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реальным ущербом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2025, 14:40 часов, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, а/д ЕКАД, 19 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Малофеева Леонида Александровича, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «АФ» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Злобина Алексея Леонидовича, принадлежащего на праве собственности ООО «Логистика +».
Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водитель автомобиля «АФ» (государственный регистрационный знак №) – Злобин Л.А., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, и допустивший столкновение с автомобилем «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами данного гражданского дела, административными материалами ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, в числе которых: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель автомобиля «АФ» (государственный регистрационный знак №) – Злобин А.Л., управляя указанным автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №).
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, транспортное средство «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), получило механические повреждения.
На момент указанного выше дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность по договору ОСАГО, водителя автомобиля «АФ» (государственный регистрационный знак № – Злобина Л.А., была застрахована по полису ОСАГО, в АО «АльфаСтрахование» (полис страхования №
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №) по договору ОСАГО, на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис страхования №
Автомобиль «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно – транспортного происшествия, являлся застрахованным имуществом по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФКП (КАСКО), заключенному между ООО СК «Согласие» и Малофеевым Л.А. (страхователь).
Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства. В соответствии с условиями полиса страхования (КАСКО) и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
19.12.2025, во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, страховщиком ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение, путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, перечислением денежных средств на счет ремонтной организации ООО «СЛР-центр» (СТОА, производившая ремонт поврежденного автомобиля по направлению страховщика), в размере 715 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № 469206 от 19.12.2025. на сумму 715 370 рублей.
ООО «СК «Согласие» обратилось в АО "АльфаСтрахование" с требованием о выплате страхового возмещения, в связи причиненным ущербом транспортному средству «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2025.
АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №46083 28.01.2026.
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие», поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт выплаты страхового возмещения, произведенного ООО СК «Согласие», подтверждается платежным поручением № 469206 от 19.12.2025 на сумму 715 370 рублей.
Выплата страхового возмещения, как указывалось выше, произведена платежным поручением № 469206 от 19.12.2025, на счет ООО «СЛР-центр», в размере 715 370 рублей, в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании счета на оплату № от 30.11.2026.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 315 370 рублей, согласно расчету: 715 370 рублей (выплаченное страховое возмещение) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика) = 315 370 рублей.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
Расчет размера предъявленной к ответчику суммы ущерба, в порядке суброгации, таким образом, произведен истцом верно.
Доказательств иного размера ущерба, из которых следовало бы, что автомобиль «Ford MUSTANG» (государственный регистрационный знак №), поврежденный в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, мог быть восстановлен за меньшую стоимость, ответчиком, не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, ответчик не заявлял.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 315 370 рублей.
Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.
Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины 10 385 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10 385 рубля, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) СК «Согласие» к Злобину Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Злобина Алексея Леонидовича (12<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) СК «Согласие» (№), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации - 315 370 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 10 385 рублей, почтовых расходов в размере 130,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.