ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Марченко Л.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дудкиной Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к Дудкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13 октября 2021 года за период с 13 октября 2021 года по 19 июня 2026 года в размере 284726 руб. 39 коп., в том числе: основной долг –219064 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом –65662 руб. 07 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 9541 руб. 79 коп.
В обоснование указало, что между ним и Дудкиной Е.В. 28 октября 2021 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 279900 руб., до 13 октября 2028 года, с уплатой 15,4% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. Заемщик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик Дудкина Е.В. в судебном заседании участия не приняли, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено и следует из материалов дела, 13 октября 2021 года Дудкина Е.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключении договора комплексного банковского обслуживания. На основании указанного заявления о предоставлении кредита между Дудкиной Е.В. и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства 279900 руб., предусмотрена процентная ставка 15,4% годовых. Полная стоимость кредита установлена в сумме 182475 руб. 99 коп. (14,141% годовых), срок кредита – на 84 месяца, с уплатой ежемесячного обязательного платежа 13 числа каждого месяца. На имя Дудкиной Е.В. была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет для расчетов с использованием банковской карты (л.д.14-16).
При заключении кредитного договора Дудкина Е.В. своей подписью подтвердила, что она проинформирована о том, что кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК предоставляются заемщику по его запросу. Кроме того, Дудкина Е.В. своей подписью подтвердила, что до подписания заявления о предоставлении кредита она была проинформирована о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.
Согласно представленному банком расчету, задолженность Дудкиной Е.В. по кредитному договору №№ от 13 октября 2021 года за период с 13 октября 2021 года по 19 июня 2026 года в размере 284726 руб. 39 коп., в том числе: основной долг –219064 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом –65662 руб. 07 коп. (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 04 марта 2025 года в связи с поступившими от должника Дудкиной Е.В. возражениями отменен судебный приказ №2-5726/2024 от 13 декабря 2023 года о взыскании с последней в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору (л.д.6).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).Согласно ст.809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности требований банка в части суммы задолженности по кредитному соглашению по основному долгу и процентам, согласно представленному истцом расчету задолженности.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9541 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дудкиной Евгении Валерьевне удовлетворить.
Взыскать с Дудкиной Евгении Валерьевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 13 октября 2021 года за период с 13 октября 2021 года по 19 июня 2026 года в размере 284726 руб. 39 коп., в том числе: основной долг –219064 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом –65662 руб. 07 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 9541 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Верхнепышминским городским судом Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.