Дело № 2-1897/2026 ~ М-1626/2026

УИД 66RS0024-01-2026-002375-09

Дело № 2-1897/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Анатольевича к Захарову Александру Владимировичу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, установил:

Попов А.А. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Захарову А.В. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, р-н ЗСМК. Ответчику Захарову А.В. принадлежат земельные участки с КН № Доступ на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, возможен только путем формирования проезда за счет перераспределения земель всех смежных собственников в границах земельных участков с № и доступа к такому сформированному проезду от земельного участка с №, принадлежащего Кремко К.Е., через сервитут, установленный в соглашении об установлении сервитута № 2025/10 от 13.10.2026, заключенном между ИП Кремко К.Е. и Вильдановым Р.З. По условиям данного соглашения собственник и обладатель сервитута предоставляют право пользования частью земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут, для прохода/проезда собственникам (а также арендаторам, субарендаторам) для целевого использования принадлежащих им земельных участков, а также подрядчикам, субподрядчикам, поставщикам и покупателям собственника, арендаторов и субарендаторов, а также их сотрудникам.) земельных участков с № № с учетом того, что собственники указанных участков совместно с обладателем сервитута самостоятельно формируют проезд в границах указанных земельных участков для обеспечения доступа к ним от границ предоставляемого по настоящему соглашению сервитута. Однако вопрос о перераспределении земельных участков для формирования общего доступа к ним в настоящее время так и не решен собственниками всех земельных участков, при этом истцу необходим доступ к принадлежащему ему земельному участку. Устное соглашение о предоставлении части своих земельных участков для обеспечения доступа к ним путем формирования общего проезда почти со всеми собственниками достигнуто, однако с Захаровым А.В. такого соглашения достигнуть не удалось, при этом без его согласия установление сервитута во внесудебном порядке по устраивающему всех варианту невозможно. Просил установить частный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с № №, предоставив право прохода и проезда через указанные участки к принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку с №

В приемную суда представителем истца по доверенности Сорокиной Т.Б., направлено заявил ходатайство об отказе от иска в части требований в отношении земельного участка с № как ошибочно заявленных.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в части при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований в отношении земельного участка с №

Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Попова Андрея Анатольевича от иска к Захарову Александру Владимировичу в части требований об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с №

Производство по делу по иску Попова Андрея Анатольевича к Захарову Александру Владимировичу в части требований об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с №, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина

УИД № 66RS0024-01-2026-002375-09

Дело № 2-1897/2026

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Анатольевича к Захарову Александру Владимировичу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, установил:

Попов А.А. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Захарову А.В. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, р-н ЗСМК. Ответчику Захарову А.В. принадлежат земельные участки с КН №. Доступ на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, возможен только путем формирования проезда за счет перераспределения земель всех смежных собственников в границах земельных участков с № № и доступа к такому сформированному проезду от земельного участка №, принадлежащего Кремко К.Е., через сервитут, установленный в соглашении об установлении сервитута № 2025/10 от 13.10.2026, заключенном между ИП Кремко К.Е. и Вильдановым Р.З. По условиям данного соглашения собственник и обладатель сервитута предоставляют право пользования частью земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут, для прохода/проезда собственникам (а также арендаторам, субарендаторам) для целевого использования принадлежащих им земельных участков, а также подрядчикам, субподрядчикам, поставщикам и покупателям собственника, арендаторов и субарендаторов, а также их сотрудникам.) земельных участков с №, № с учетом того, что собственники указанных участков совместно с обладателем сервитута самостоятельно формируют проезд в границах указанных земельных участков для обеспечения доступа к ним от границ предоставляемого по настоящему соглашению сервитута. Однако вопрос о перераспределении земельных участков для формирования общего доступа к ним в настоящее время так и не решен собственниками всех земельных участков, при этом истцу необходим доступ к принадлежащему ему земельному участку. Устное соглашение о предоставлении части своих земельных участков для обеспечения доступа к ним путем формирования общего проезда почти со всеми собственниками достигнуто, однако с Захаровым А.В. такого соглашения достигнуть не удалось, при этом без его согласия установление сервитута во внесудебном порядке по устраивающему всех варианту невозможно. Просил установить частный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с №, № предоставив право прохода и проезда через указанные участки к принадлежащему истцу на праве собственности земельному участку с №, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, р-н ЗСМК, в следующих координатах:

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№ п/п

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№ п/п

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№ п/п

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок с №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ установить плату за пользование частями земельных участков ответчика Захарова А.В. (плата за сервитут) в размере 1400 рублей в год.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.08.2026 производство в части требований об установлении сервитута в части земельного участка с № прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представителем ответчика по доверенности Яроменок Ю.В., заявлено ходатайство о признании иска.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

исковые требования Попова Андрея Анатольевича к Захарову Александру Владимировичу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, - удовлетворить.

Установить для собственника земельного участка с кадастровым номером № Попова Андрея Анатольевича право ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами с №, №

- срок действия сервитута - бессрочный;

- назначение сервитута - для обеспечения проезда и прохода.

Границы действия сервитута определены в нижеприведенных таблицах:

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№ п/п

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок с №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельный участок с №

Каталог координат поворотных точек сервитута

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить плату за пользование частями земельных участков ответчика Захарова А.В. (плата за сервитут) в размере 1400 рублей в год.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина