ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Миасс 10 июня 2026 года.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Никифорова Е.Ф., защитника адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никифорова Евгения Федоровича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров Е.Ф., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 13 августа 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 24 сентября 2024 года, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 6 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей, вступившему в законную силу 6 декабря 2024 года, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 23 декабря 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей, вступившему в законную силу 28 января 2025 года, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории, 30 марта 2026 года в 18:35 часов, находясь у дома 2 по ул. Ленина города Миасса Челябинской области управлял автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Е806КС774, не имея права управления транспортным средством, преступные действия Никифорова Е.Ф. были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу Челябинской области.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Никифоров Е.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Никифоров Е.Ф. осознает.
Обвинение, с которым согласен Никифоров Е.Ф., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Никифорова Е.Ф. подлежат квалификации:
по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому Никифорову Е.Ф. суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, проживающего совместно с подсудимым, наличие пожилых родителей, в том числе отца-инвалида, страдающих заболеваниями и нуждающихся в помощи.
Суд не усматривает в действиях Никифорова Е.Ф. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; факты его привлечения к административной ответственности установлены сотрудниками ДПС независимо от его позиции.
Суд принимает во внимание, что Никифоров Е.Ф. характеризуется положительно, проживает с семьей, оказывает помощь близким, занят трудом, не состоит на учете у нарколога, не судим.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также общественную опасность преступления, суд приходит к выводу о при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не находит оснований для конфискации автомобиля, которым управлял подсудимый при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого следует, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1, не состоящей в браке с Никифоровым Е.Ф., автомобиль приобретен ею на собственные денежные средства и использовался ею как собственником.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова Евгения Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок один год восемь месяцев.
Меру пресечения Никифорову Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак НОМЕР, 2000 года выпуска идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 69) возвратить собственнику – ФИО1, наложенный на автомобиль арест снять.
Диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: ... С.Е. Руднев