ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., подсудимого Матвеева В.М., защитника адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Матвеева В.М., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
В нарушение требований ч.ч.1-2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только субъектами имеющими лицензию на такой вид деятельности, а также исключительно в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно в научных, учебных целях, в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств, Матвеев В.М. умышленно незаконно приобрел и незаконного хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 25 минут 30 апреля 2026 года Матвеев В.М., находясь в АДРЕС, используя свой смартфон "Инфиникс Смарт 6" и отправляя при его помощи сообщения, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свою цель, Матвеев В.М. через приложение в смартфоне в тот же день оплатил покупку наркотика в сумме 5 200 рублей и получил от сбытчика информацию о месте тайного хранения наркотического средства.
Прибыв в обусловленное место, подсудимый в АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут того же дня отыскал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N–метилэфедрона, входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, присвоил себе.
Матвеев В.М. тут же употребил часть незаконно приобретенного таким образом указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть массой не менее 0,89 грамма стал незаконно хранить при себе до 20 часов 55 минут 30 апреля 2026 года, когда его в АДРЕС задержали полицейские.
Подсудимый был доставлен ими в ЛПП на станции Миасс (на улице Академика Павлова, 42 А в городе Миассе), досмотрен в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 19 минут того же дня и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый вину признал и, поддерживая показания на предварительном следствии (л.д.102-106), показал, что при установленных следователем обстоятельствах он около 17 часов 25 минут 30 апреля 2026 года, находясь дома, при помощи своего смартфона "Инфиникс" в сети "Интернет" договорился со сбытчиком о покупке мефедрона, оплатил через приложение 5 200 рублей и получил информацию о месте тайника. Прибыв вечером туда, он в АДРЕС нашел сверток с наркотиком, употребил его часть и хранил при себе, возвращаясь из леса. По пути его задержали полицейские, доставили в ОВД, досмотрели, изъяли смартфон, а также пакет с наркотиком.
Эти же обстоятельства подсудимый сообщил при осмотре места происшествия, проверке его показаний на месте, указывая, что наркотик он нашел в месте с координатами НОМЕР и НОМЕР, задержали его в АДРЕС (л.д.25-29, 109-111).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного, на предварительном следствии (л.д.90-92) о том, что в ходе ОРМ "Наблюдение" он в 20 часов 35 минут 30 апреля 2026 года у АДРЕС увидел подсудимого, сверяющего свой маршрут по смартфону и зашедшего в АДРЕС. Там Матвеев откапывал землю у дерева, потом покурил и стал выходить обратно на дорогу. В 20 часов 55 минут он (свидетель) задержал подсудимого, доставил в ЛПП, где в присутствии понятых досмотрел, изъял из кармана куртки сверток со наркотиком, смартфон, приспособление для курения.
Эти же обстоятельства Свидетель №3 изложил в рапортах, материалах ОРД, в протоколе досмотра, составленном в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 19 минут 30 апреля 2026 года в ЛПП на улице Академика Павлова, 42 А в городе Миассе; изъятые сверток с наркотиком, смартфон, приспособление для курения осмотрены дознавателем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7, 10-14, 18-20, 30-35, 53, 76-82).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, понятого, на предварительном следствии (л.д.84-863) о том, что в его присутствии досматривали подсудимого в отделе полиции, тот перед досмотром на предложение полицейского указал на карман курки, где был сверток с наркотиком; у него также изъяли смартфон, приспособление для курения.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, второго понятого, сообщившего на предварительном следствии (л.д.87-89) то же, что и Свидетель №1.
Экспертом в заключении и при исследовании установлено, что в изъятом у подсудимого свертке находится наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N–метилэфедрона массой 0,89 грамма, следовые количества этого же вещества обнаружены и на стенках приспособления для курения (л.д.22, 58-60, 66-68).
При освидетельствовании подсудимого 30 апреля 2026 года у него обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.39).
Заключением эксперта (л.д.72-74) у Матвеева установлены признаки наркотической зависимости. Он вменяем, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, обнаруживает ....
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Матвеева В.М. в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, они нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Матвеева вышеуказанными лицами суд не усматривает.
Исходя из того, что подсудимый сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, что и сделал, употребив его, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.
Действия Матвеева В.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Объяснения полицейским (л.д.15-17)) подсудимым даны в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает данные документы из числа доказательств. Не расценивает их суд как явку с повинной, т.к. при подаче объяснений Матвеев знал, что полицейским известно о его причастности к преступлению. Положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно не выдал, оно изъято у него после задержания.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его показаний при осмотре места происшествия, при проверке их на месте, а также из сообщения полицейским кода разблокировки смартфона, ослабленное состояние здоровья, ..., наличие малолетнего ребенка и ребенка в возрасте 14 лет.
Суд принимает во внимание, что Матвеев имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, добровольно прошел наркологическое лечение.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Матвееву наказания в виде исправительных работ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении Матвеева; назначение наказания с применением условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; образцы биосред подсудимого, приспособление для курения - -уничтожить; смартфон "Инфиникс" в чехле, принадлежащий подсудимому и изъятый при личном досмотре, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, как средство совершения преступления, т.к. при помощи его Матвеев осуществлял связь со сбытчиком наркотика, получил сведения о месте его хранения, производил оплату.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Матвеева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Матвеева В.М. обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Матвееву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство (квитанция НОМЕР), хранящееся в камере хранения ЛОП на станции Златоуст, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; образцы биосред Матвеева В.М., приспособление для курения (колбу), хранящиеся в камере хранения ЛОП на станции Златоуст, - уничтожить; принадлежащий Матвееву В.М. смартфон "Инфиникс Смарт 6"" (имей-коды НОМЕР и НОМЕР), хранящийся в камере хранения ЛОП на станции Златоуст, - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 августа 2026 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 3 июля 2026 года в отношении Матвеева В.М. изменить:
Из резолютивной части исключить решение о возложении на Матвеева ЕШ. обязанности о прохождении лечения от наркомании и (или) медико- социальной реабилитации.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.