ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Сараева А.В., защитника адвоката Сердцевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Сараева Анатолия Владимировича, ... судимого 1 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденного 31 марта 2025 года по отбытии;
решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сараев А.В. 11 января 2026 года в вечернее время, находясь в АДРЕС, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Кроме того, Сараев А.В., будучи осведомленным о том, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Челябинской области, 25 декабря 2025 года встал на учет в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства: АДРЕС а 28 января 2026 года самовольно без уважительных причин оставил избранное им место жительства, не сообщив об этом в органы внутренних дел по месту жительства, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора с 28 января по 24 февраля 2026 года, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора; был объявлен в розыск и 25 февраля 2026 года Сараев А.В. задержан сотрудниками полиции города Миасса доставлен в Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области.
Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен Сараев А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:
в части хищения имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
в части уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение двух оконченных преступлений небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сараева А.В., не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию каждого из преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством по хищению имущества является добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Явок с повинной и активного способствования раскрытию преступлений судом не усматривается, поскольку причастность Сараева А.В. к преступлениям была установлена сотрудниками правоохранительных органов независимо от его воли.
При назначении наказания суд учитывает, что Сараев А.В. на учете у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, оказывает помощь близким, в том числе осуществляет уход за родственницей, страдающей тяжелым заболеванием, ранее судим.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, личность Сараева А.В. суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и удержит его от совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сараева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы в доход государства;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 220 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Сараеву А.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы в доход государства.
Обязать Сараева А.В. явиться в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Сараеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кошелек, переданный потерпевшей (т. 1 л.д. 56) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; оригиналы дела административного надзора в отношении Сараева А.В. оставить в ОМВД России по городу Миассу, а его копии в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.
Судья ...