ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.
потерпевшего Сигаева М.А., подсудимых Уфимцева Р.Н.
Хлыстова Е.А.,
Васильева А.А.
защитников адвокатов Самойлова А.О.,
Бровченко И.А.,
Кудряшовой Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Уфимцева Романа Николаевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, холостого, военнообязанного, учащегося в МиМК, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,
Васильева Алексея Антоновича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, холостого, военнообязанного, учащегося в МиМК, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,
Хлыстова Евгения Александровича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, холостого, военнообязанного, учащегося в МиМК, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ул. 8 марта, АДРЕС, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А. и Васильев А.А. обвиняются в том, что в один из дней в период с 12-00 часов 25 апреля 2026 года до 10-00 часов 03 мая 2026, в ночное время суток, по предложению Хлыстова Е.А. вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества из автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком В 565 ВР 774, принадлежавшего ранее незнакомому им Сигаеву М.А., стоящего на парковке около здания № 57 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области, распределив между собой роли при совершении преступления. Согласно предварительному сговору и распределенным ролям, Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А. и Васильев А.А. должны были совместными усилиями, помогая друг другу, открыть капот указанного автомобиля, из-под которого бы Уфимцев Р.Н. и Васильев А.А. извлекли бы и совместно с Хлыстовым Е.А. тайно похитили бы аккумулятор, воздушный фильтр в сборе с корпусом для него и датчик массового расхода воздуха, а также совместно тайно похитили бы с указанного автомобиля иное ценное имущество, а Хлыстов Е.А. при этом также должен был наблюдать за окружающей обстановкой и подстраховывать всех участников от возможного обнаружения их преступных действий посторонними с целью предупредить их об опасности и избежать задержания, обеспечивая тем самым тайность хищения, а также Хлыстов Е.А. заранее пообещал приобрести тайное похищенное соучастниками с указанного автомобиля аккумулятор и воздушный фильтр в сборе с корпусом для него, а также датчик массового расхода воздуха, а также предоставить используемый им гараж для временного хранения соучастниками тайно похищенного имущества.
Непосредственно после чего на парковке около здания № 57 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., Васильев А.А. с целью осуществления совместного преступного умысла совместно подошли к автомобилю Лада Приора с государственным регистрационным знаком В 565 ВР 774, принадлежащий Сигаеву М.А., где убедились, что за ними никто не наблюдает, в отсутствие посторонних и неочевидности своих преступных действий и приступили к осуществлению совместного преступного умысла. При этом, действуя согласно распределенным ролям, Хлыстов Е.А. стал находиться около указанного автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой и подстраховывать Уфимцева Р.Н. и Васильева А.А. от обнаружения их совместных преступных действий посторонними для предупреждения о возможности их задержания.
После чего, в один из дней в период с 12-00 часов 25 апреля 2026 года до 10-00 часов 03 мая 2026 года, в ночное время суток, на парковке около здания № 57 по пр. Автозаводцев г. Миасса Челябинской области Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., Васильев А.А. действуя каждый умышлено, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласовано между собой, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, совместно руками открыли запирающий механизм замка капота, и подняли крышку капота автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком В 565 ВР, стоящего в указанном месте, а затем, в то время как Хлыстов Е.А. наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал Уфимцева Р.Н. и Васильева А.А. от обнаружения их совместных преступных действий посторонними для их своевременного предупреждения и избежание возможности их задержания при совершении преступления, Уфимцев Р.Н. и Васильев А.А. действуя совместно и согласовано, а также согласованно с Хлыстовым Е.А., по предварительному сговору, из подкапотного отсека указанного автомобиля совместно тайно извлекли и совместно с Хлыстовым Е.А. тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащее Сигаеву М.А. аккумуляторную батарею «Аком», стоимостью 4000 рублей, воздушный фильтр с корпусом в сборе, общей стоимостью 5000 рублей, а также действуя с единым умыслом, Уфимцев Р.Н. и Васильев А.А. сняли с указанного автомобиля и совместно с Хлыстовым Е.А. тайно похитили принадлежащие Сагаеву М.А. два боковых зеркала заднего вида для этого автомобиля, стоимостью 750 рублей каждое, на общую сумму 1500 рублей.
После чего, Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., и Васильев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с совместно тайно похищенным указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, унеся его в руках, а затем увезя его в используемом Уфимцевым Р.Н. автомобиле Лада с государственным регистрационным знаком О 456 ЕО 774 под управлением Уфимцева Р.Н.
В последствии, тайно похищенным указанным имуществом Хлыстов Е.А., Уфимцев Р.Н. и Васильев А.А. совместно распорядились по своему усмотрению. При этом в эту же ночь одного из дней в период с 12-00 часов 25 апреля 2026 года до 10-00 часов 03 мая 2026 года, находясь около гаражного бокса № 130 ГК «Автомобиль-1а», территория которого расположена в районе ул. Ак. Павлова г. Миасса Челябинской области, Хлыстов Е.А. по согласованию с Уфимцевым Р.Н. и Васильевым А.А., принял и оставил себе в собственность тайно похищенные указанные аккумуляторную батарею «Аком», воздушный фильтр с корпусом в сборе и датчик массового расхода воздуха, а Уфимцев Р.Н. оставил себе в собственность тайно похищенные два боковых зеркала заднего вида.
Таким образом, Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., Васильев А.А., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, совместно тайно похитили чужое имущество на общую сумму 11500 рублей, принадлежащее Сигаеву М.А.
В результате своих совместных умышленных преступных действий Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., Васильев А.А. совместно причинили Сигаеву М.А. значительный материальный ущерб на общую стоимость 11500 рублей.
Действия Уфимцева Р.Н., Хлыстова Е.А., Васильева А.А. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Сигаев М.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, они примирились.
Подсудимые Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., Васильев А.А., признавая вину, в совершении преступления, согласны на прекращение уголовного дела по нерабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, защитники мнение подзащитных поддерживают, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред. Уголовное дело в таких случаях подлежит прекращению.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсации морального вреда, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Право выбора формы заглаживания вреда предоставлено самому потерпевшему.
Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов дела следует, что подсудимые Уфимцев Р.Н., Хлыстов Е.А., Васильев А.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме.
В наличии свободного волеизъявления у потерпевшего суд убедился.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Уфимцева Р.Н., Хлыстова Е.А., Васильева А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимыми были выполнены.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Уфимцева Романа Николаевича, Васильева Алексея Антоновича, Хлыстова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Уфимцеву Р.Н., Хлыстову Е.А. и Васильеву А.А. отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диски с записями, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 49) – оставить в деле, аккумулятор желто-синего цвета, воздушный фильтр черного цвета, два зеркала бокового вида, возвращенные Сигаеву М.А. (т.1 л.д. 77, 78) – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова