ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Булатова Д.В., защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении
Булатова Дмитрия Валерьевича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булатов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста Челябинской области от 14 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вступившим в законную силу 5 мая 2026 года, наказание не отбывшим, 13 мая 2026 года в 22:47 часов, находясь у дома 2 по ул. Центральной в поселке Верхний Атлян города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» с государственными регистрационными знаками НОМЕР в состоянии опьянения. Его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у Булатова Д.В. признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. В этот же день в 22:54 часа Булатов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, в связи с наличием 1,091 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Булатов Д.В. согласился.
Подсудимый Булатов Д.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний следует, что, будучи подвергнутым административной ответственности постановлением 14 апреля 2026 года, 13 мая 2026 года в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, в г. Златоусте сотрудники ДПС потребовали от него остановиться, однако он проигнорировал их требования и продолжил движение, был настигнут и остановлен экипажем ДПС у дома 2 по ул. Центральной в поселке Верхний Атлян города Миасса, там он был отстранен от управления и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 123-126). Такие свои показания подсудимый подтвердил.
Виновность Булатова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что совместно с Свидетель №2 в составе экипажа ДПС 13 мая 2026 года пытались остановить автомобиль «Мицубиси Оутлендер» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, водитель которого по требованию не остановился, поэтому было принято решение о его преследовании и остановке в 22:47 часов автомобиль был остановлен в районе дома 2 по ул. Центральной в поселке Верхний Атлян города Миасса, за рулем находился Булатов, имевший признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, с чем Булатов согласился (л.д. 36-38).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичным образом описавшего обстоятельства происшествия (л.д. 40-42).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ей известно, что 13 мая 2026 года ее супруг Булатов Д.В. управлял в состоянии опьянения автомобилем «Мицубиси Оутлендер» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, данный автомобиль приобретен ими в браке, большую часть денег внесла она, автомобилем также преимущественно пользовалась она (л.д. 91-93).
Рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам прохождения Булатовым Д.В. освидетельствования, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Протоколом об отстранении Булатова Д.В. от управления транспортным средством при наличии следующих оснований, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 4).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Булатова Д.В. с установлением такого состояния и распечаткой прибора с результатом освидетельствования 1,091 мг/л, копией свидетельства о поверке прибора (л.д. 5, 6, 7).
Протоколами осмотров: автомобиля «Митсубиси Оутлендер» с государственным регистрационным номером НОМЕР с участием Булатова Д.В.; в ходе осмотра изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключи с брелоком, которые также осмотрены дознавателем; произведена фотосъемка. Автомобиль, документы, ключи с брелоком признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-15, 18, 19, 60-72, 74, 76-83, 84).
Копиями протоколов об административном правонарушении, составленным в отношении Булатова Д.В. по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление им автомобилем 13 мая 2026 года (л.д. 20, 21).
Сведениями административной практики в отношении Булатова Д.В (л.д. 22).
Карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 23)
Карточкой учета транспортного средства «Митсубиси Оутлендер» с государственными номерами НОМЕР со сведениями о владельце – Булатове Д.В. (л.д. 24).
Справкой о том, что Булатов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 5 мая 2026 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано ранее 14 декабря 2022 года (л.д. 25).
Копией постановления в отношении Булатова Д.В., который 14 апреля 2026 года был подвергнут наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-30).
Протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписью процедуры освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством Булатова Д.В.; видеозапись просмотрена с участием подозреваемого и защитника, законность и результаты процессуальных действий участниками не оспорены. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-47, 48-54, 55, 56).
Иные исследованные доказательства существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Булатова Д.В. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаний подсудимого об управлении им автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные показания согласуются друг с другом, они нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в том числе результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Булатов Д.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации, запрещающего управлять в таком состоянии. Подсудимый на месте был освидетельствован уполномоченным должностным лицом с использованием надлежаще поверенного измерительного прибора, не доверять показаниям которого оснований нет, с результатом освидетельствования водитель согласился.
Действия Булатова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Булатова Д.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие нуждающихся в помощи близких родственников.
Суд не усматривает в действиях Булатова Д.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и факт нахождения в его в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, то, что Булатов Д.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занят трудом, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет грамоты и благодарности за участие в спортивных состязаниях.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Булатова Д.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, его трудоспособности, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления. Показания свидетеля Свидетель №3, а также представленные ею документы (л.д. 94-98) на такой вывод суда не влияют, поскольку право собственности Булатова Д.В. на автомобиль, которым он управлял в момент совершения преступления, зарегистрировано в установленном законом порядке; кроме того, ранее им уже совершены административные правонарушения также при управлении данным транспортным средством, в том числе за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из оглашенных показаний подсудимого также следует, что он является собственником автомобиля и использовал его.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булатова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Булатову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле; автомобиль «Митсубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 74), хранящийся на специализированной стоянке – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи, брелок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 84) – передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий ...