ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., подсудимого Чебыкина Д.А., защитника адвоката Басилашвили А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Чебыкина Д.А., ...
...
...
...
...
..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Чебыкин Д.А. 1 марта 2026 года подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 12 марта 2026 года.
Являясь подвергнутым административному наказанию лицом, в 8 часов 30 минут 28 мая 2026 года у дома № 2 на улице Сигнальной в городе Миассе Чебыкин Д.А. управлял автомобилем "ВАЗ-211240" без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Чебыкин Д.А. в это время был задержан сотрудниками полиции, которые, обнаружив признаки опьянения, пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 8 часов 36 минут 28 мая 2026 года в выдыхаемом подсудимым воздухе обнаружено 0,415 мг/л алкоголя и установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.93-96) Чебыкин Д.А. показал, что 15 октября 2025 года он купил автомобиль "ВАЗ-211240", но на учет не поставил, государственного регистрационного знака не имелось. Вечером 27 мая 2026 года он выпил полтора литра пива, утром поехал по делам. Его в пути задержали полицейские, установив признаки опьянения. Он был освидетельствован, прибором-газоанализатором в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,415 мг/л алкоголя, он согласился с установленным состоянием алкогольного опьянения.
Эти же обстоятельства подсудимый подтвердил и при осмотре видеозаписи, которая признана дознавателем вещественным доказательством (л.д.55-64).
Виновность Чебыкина Д.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, на предварительном следствии (л.д.30-32) о том, что 28 мая 2026 года их экипажем остановлен у дома № 2 на улице Сигнальной автомобиль "ВАЗ-211240" без государственного регистрационного знака под управлением подсудимого, у него имелись признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании у Чебыкина в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,415 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения. Автомобиль помещен на спецстоянку.
Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в рапорте, справке о происшествии, выдал диск с видеозаписью (л.д.5-6, 35-37).
Исследованными материалами уголовного дела:
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со сведениями об установлении Чебыкина, управлявшего у дома № 2 на улице Сигнальной автомашиной "ВАЗ-211240" без государственного регистрационного знака с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведенным исследованием в выдыхаемом подсудимым воздухе установлено 0,415 мг/л алкоголя (л.д.7-10);
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, составленным в отношении подсудимого, за управление им без права управления транспортным средством (л.д.11);
- карточкой учета транспортного средства со сведениями о прекращении регистрации автомобиля "ВАЗ-211240" с идентификационным номером НОМЕР, эта автомашина куплена у собственника подсудимым 15 октября 2025 года (л.д.13-14);
- постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса, от 1 марта 2026 года, согласно которому Чебыкин подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, назначено 10 суток административного ареста, постановление вступило в законную силу 12 марта 2026 года (л.д.24-25, 128-129);
- справкой полицейского со сведениями о том, что Чебыкин водительского удостоверения не имеет (л.д.26);
- протоколами осмотра места происшествия, автомашины "ВАЗ-211240" без государственного регистрационного знака с идентификационным номером НОМЕР, ключей к ней, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль помещен на спецстоянку (л.д.15-22, 39-54).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Чебыкина Д.А. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение и в показаниях свидетеля, в исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Чебыкина полицейским Свидетель №1 суд не усматривает, подсудимый не оспаривает правдивость показаний свидетеля.
Действия Чебыкина Д.А. полежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Объяснение подсудимого полицейским (л.д.23) является недопустимым доказательством, т.к. при его получении адвокат не участвовал. Суд не расценивает этот документ и как явку с повинной, т.к. при подаче объяснения Чебыкину было известно об осведомленности полицейских, задержавших его за управлением автомашиной, о его причастности к преступлению. Не расценивает суд данные показания, а равно и пояснения подсудимого при осмотре дознавателем видеозаписи, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. Эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Чебыкину было, бесспорно, известно, что задержавшие его полицейские осведомлены о его причастности к преступлению, что было зафиксировано ими на видеозапись.
Первоначально возбужденное по рассматриваемым событиям дело об административном правонарушении в отношении Чебыкина по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления (л.д.27).
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чебыкина Д.А., является рецидив преступлений, т.к. судимость по приговору Миасского городского суда от 11 января 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ не снята и не погашена.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, болеющих и нуждающихся в помощи близких родственников, сожительницы.
Суд принимает во внимание, что Чебыкин Д.А. имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности Чебыкина, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что Чебыкину наказание должно быть назначено в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд, оценив данные о личности Чебыкина, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого; назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.
Признанный вещественным доказательством СД-диск надлежит оставить в деле, принадлежащий подсудимому автомобиль (с ключами) и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Чебыкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на один год десять месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.
Меру пресечения Чебыкину Д.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определить Чебыкину Д.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Чебыкина Д.А. в исправительный центр.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; автомобиль "ВАЗ-211240" без государственного регистрационного знака с идентификационным номером НОМЕР (с двумя ключами), хранящийся на специализированной стоянке в городе Миассе на проспекте Октября, 75/1, -конфисковать, снять арест, наложенный постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2026 года, и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий