ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Попова Д.А., защитника адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Попова Дмитрия Александровича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.А. в период с декабря 2025 года по февраль 2026 года, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, используя личный сотовый телефон, предоставил неустановленному лицу свои личные данные, необходимые для изготовления водительского удостоверения, а именно копию паспорта, в которой были указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и фотография, а также оплатил 105000 рублей. После чего Попов Д.А. 5 февраля 2026 года получил в пункте выдачи заказов «Сдек», расположенном в доме 1/1 по ул. Пролетарской города Миасса, поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 45 969587, категории «В, В1, М» от 23.09.2025 на имя Попова Дмитрия Александровича, ДАТА года рождения, которое стал хранить при себе до момента изъятия, то есть до 12 апреля 2026 года. 11 апреля 2026 года в 12:15 часов Попов Д.А., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак НОМЕР, возле дома 24 по ул. Советской города Миасса попал в дорожно-транспортное происшествие и прибывшему через непродолжительный период времени инспектору ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил указанное водительское удостоверение, выдавая его за подлинное.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Попов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Попов Д.А. осознает.
Обвинение, с которым согласен Попов Д.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Попова Д.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Смягчающими обстоятельствами суд считает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей не иждивении; беременность супруги; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствиями травмы, а также особенностью психики.
Суд не усматривает в действиях Попова Д.А. явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан непосредственно после совершения преступления.
Попов Д.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит, занят трудом, не судим, оказывает помощь близким.
Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возможности назначения Попову Д.А. наказания в виде ограничения свободы, срок которого и устанавливаемые ограничения суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев.
Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Миасского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Попова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Оставить Попову Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 43) – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья ...