ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., подсудимого Семашкова А.В., защитника адвоката Бондаренко Я.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семашкова Артема Валерьевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семашков А.В. обвиняется в том, что 7 марта 2026 года в период времени с 11:00 до 11:24 часов, управляя автомобилем «SCODA KODIAQ» государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе 1774 км 850 метра автодороги «М5-Урал» Москва-Рязань-Самара-Уфа-Челябинск, двигался в направлении от города Челябинска к городу Москве, нарушил требования п. 1.5, 9,1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не выбрав безопасную скорость, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся по своей полосе движения автомобилем «AUDI Q8» государственный регистрационный знак НОМЕР 774 под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение водителю Потерпевший №1 сочетанной травмы тела, повлекшей за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также пассажиру автомобиля «SCODA KODIAQ» Потерпевший №2 сочетанной травмы тела, повлекшей за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Действия Семашкова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель возражений не имеет.
Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый, впервые привлеченный к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. На основании письменных заявлений потерпевших и их пояснений суд установил, что стороны примирились, и причиненный преступлением вред заглажен.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО5 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья ...