ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием:
государственного обвинителя Киприяновой Д.А., Молодцовой Т.Е.
подсудимого Нехорошкова Ю.Н., защитника адвоката Мурасеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нехорошкова Юрия Николаевича, гражданина РФ, родившегося ДАТА в АДРЕС, со среднем специальном образованием, невоеннообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, постоянного места жительства не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2026 года в период времени около 11 часов 46 минут до 12 часов 18 минут Нехорошков Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, между домами НОМЕР и 31 по АДРЕС, где на придомовой территории расположены мусорные контейнеры для утилизации бытовых отходов, обнаружил чужое имущество – лежащий на асфальте проезжей части напротив мусорных контейнеров обложку для автодокументов, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей и личные документы выданные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальные ценности для последней, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства.
В этот момент у Нехорошкова Ю.Н. внезапно сформировался преступный умысел корыстная цель, направление на тайное хищение чужого имущества – денежные средства из найденной обложки, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, игнорируя тот факт, что он имеет возможность обратиться к Потерпевший №1 с целью возвращения, как обнаруженных денежных средств, так и личных документов выданных на имя Потерпевший №1, Нехорошков Ю.Н. умышленно, с корыстной целью направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что имущество является чужим, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих лиц и Потерпевший №1 поднял обложку для автодокументов, в которой находились денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, которые убрал в карман штанов, надетых на нем, таким образом, тайно похитив денежные средства, а обложку для автодокументов вместе с находящимися внутри вышеуказанными документами на имя Потерпевший №1 выбросил тут же в кусты, расположенные на противоположенной стороне от мусорных контейнеров.
С тайно похищенным имуществом Нехорошков Ю.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Нехорошков Ю.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
Подсудимый Нехорошков Ю.Н. в судебном заседании вину не признал, показал, что обнаружил кошелек, в котором были документы, денежных средств не было, их не брал, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 29 апреля 2026 года около 12-04 часов шел от АДРЕС в сторону АДРЕС по ул. 8 июля г. Миасса, где проходя мимо мусорных баков, искал что-нибудь ценное. В указанный период времени подошел к мусорным бакам, стал в них рассматривать предметы которые представляют для него ценность, в этот момент увидел, что на проезжей части лежит кошелек черного цвета, который подобрал, осмотрел и обнаружил деньги и документы, после чего достал из кошелька денежные средства в размере 35000 рублей, которые убрал в карман своих штанов, а кошелек с документами выкинул в кусты, после чего в 12-09 часов прошел к дому НОМЕР по ул. 8 июля АДРЕС, сел на лавочку, развел себе спирт и выпил. После этого, около 12-18 часов ушел из данного района, чтобы никто не заподозрил его в краже денег (л.д. 77-80, 87-90, 99-102).
В ходе проверки показаний на месте 10 июня 2026 года Нехорошков Ю.Н. проследовал во дворы домов НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, ближе к торцу АДРЕС расположены мусорные баки для утилизации отходов, где Нехорошков Ю.Н. указал на проезжую часть, где на асфальте 29 апреля 2026 года обнаружил кошелек с деньгами и документами. Деньги в сумме 35000 рублей похитил, а кошелек с документами выкинул в кусты, расположенные на противоположной стороне мусорных баков. Деньги потратил на личные нужды (л.д. 82-85).
Указанные показания и проверку показаний на месте, подсудимый Нехорошков Ю.Н. не подтвердил, показал, что протоколы подписывал, но не читал.
Виновность подсудимого Нехорошкова Ю.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 29 апреля 2026 года около 11-46 часов вышла из дома, с собой взяла мусор, пошла к мусорным бакам, после чего поехала по своим делам. С собой взяла женскую сумку, которая по размерам была не большая, ручка у сумки вшита снизу от дна сумки. В сумке находились личные вещи, ключи от квартиры, машины и обложка для автодокуметов черного цвета, которая закрывалась на ремешок с кнопкой. В данной обложке хранились: паспорт на ее имя, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и денежные средства в размере 35000 рублей, номиналом по 5000 рублей в количестве 7 штук. Перед тем, как выйти из дома, взяла с собой бытовой мусор, чтобы выкинуть в мусорный контейнер, расположенный напротив детского сада НОМЕР с торца АДРЕС. Подойдя к мусорным бакам, с размаху закинула пакет с мусором и направилась к своей машине. Вернулась домой около 22-00 часов, обнаружила, что в сумке отсутствует обложка для автодокументов, в которой находились документы и денежные средства. Обложка и документы для нее материальной ценности не имеют. Осмотрела дом, салон автомобиля, указанные предметы не нашла, после чего вызвала полицию. 30 апреля 2026 года около 09-00 часов женщина, которая живет в АДРЕС и сообщила, что нашла на тропинке, расположенной между домом НОМЕР и НОМЕР по ул. 8 июля АДРЕС документы, но денежных средств в обложке не было. Ей причинен значительный ущерб в сумме 35000 рублей, поскольку ее среднемесячный заработок составляет 80000 рублей, ее автомобиль был приобретен в кредит, ежемесячный платеж 24600 рублей, также у нее есть кредит, который брала, чтобы помочь сыну под залог своей квартиры, ежемесячный платеж по которому составляет 31000 рублей, также ежемесячно платит за коммунальные услуги в размере 7000 рублей, а остатки заработной платы остаются, чтобы купить еду и вещи, дополнительного дохода она не имеет (л.д. 60-64);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными и подтвержденными в судебном заседании о том, что в 30 апреля 2026 года около 8 часов пошла на подработку через теплотрассу, расположенную между домами 30 и 33 по ул. 8 июля АДРЕС, где на тропинке между кустами на противоположенной стороне за мусорными баками увидела, что на земле лежит кошелек, который подобрала, осмотрела. В кошельке находились документы на имя Потерпевший №1: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, которые передала Потерпевший №1 (л.д. 69-70);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС, работая в рамках уголовного дела НОМЕР от 10 июля 2026 года по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по поручению следователя СО ОМВД России по АДРЕС, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Отождествление личности» были получены видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в подъездах НОМЕР АДРЕС по ул. 8 июля АДРЕС, НОМЕР АДРЕС по ул. 8 июля АДРЕС, НОМЕР АДРЕС по ул. 8 июля АДРЕС, которые были скопированы на USB-флэш накопитель. Согласно просмотренной видеозаписи, установлено, что Нехорошков Ю.Н. 29 апреля 2026 года находился в месте, где им была совершена кража денег в сумме 35000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 66-67);
- рапортом обнаружения признаков преступления УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по АДРЕС от 06 мая 2026 года о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП 15998 от 29 апреля 2026 года по сообщению Потерпевший №1, установлено, что неустановленное лицо, находясь по адресу: АДРЕС, ул. 8 июля, АДРЕС тайно похитило денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д. 5);
- протоколом принятия устного заявления от 29 апреля 2026 года, в котором Потерпевший №1, которая указала, что утеряла обложку для документов, в которой находились: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства на автомобиль и денежные средства в сумме 35 000 рублей (л.д. 6);
- протоколом выемки от 15 июня 2026 года у потерпевшей Потерпевший №1 паспорта, водительского удостоверения, свидетельства транспортного средства, обложки для автодокументов. которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 20-22, 23-26, 27);
- протоколом выемки от 16 июня 2026 года трех файлов с видеозаписями с камер видеонаблюдения, осмотренных и признанных в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что в 11-46 часов, мимо подъезда НОМЕР АДРЕС и подъезда НОМЕР проходит женщина, которая одета в розовый спортивный костюм, в безрукавку темного цвета, в левой руке она держит полиэтиленовый пакет с мусором, в правой руке на левом сгибе на ремешке висит небольшая женская сумка черного цвета, данная женщина направляется в сторону мусорных баков. Данной женщиной является Потерпевший №1, которая в 11-47 часов возвращается в обратном направлении. В 12-04 часов по маршруту от АДРЕС вниз к дому 33 по АДРЕС идет мужчина, который одет в темную одежду, на голове кепка, на лице имеется борода светлого цвета, который идет по направлению мусорных баков, расположенных во дворе между домом НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС. В указанный период времени данный мужчина подходит к мусорным бакам и что то в них смотрит. Затем мужчина в 12-05 часов отходит от мусорных баков, направился по маршруту мимо первого подъезда АДРЕС, затем скрывается из вида камер наблюдения, в 12-08 часов мужчина возвращается, идет мимо мусорных контейнеров. В ходе осмотра видеозаписей Нехорошкова Ю.Н. опознал себя на видеозаписи (л.д. 32-33, 34-49, 50-51, 53, 54).
���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Суд отвергает показания подсудимого, данные в судебном заседании в части указания на то, что денежных средств в найденной обложке для документов не было, он деньги не брал, расценивает их как способ защиты, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшей, свидетелей, иным исследованным доказательствам, так и показаниям, данным Нехорошковым Ю.Н. на стадии следствия и в ходе проверки показаний на месте.
При этом, не доверять оглашенным показаниям подсудимого Нехорошкова Ю.Н., данным на стадии предварительного расследования, у суда оснований не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено. Допросы Нехорошкова Ю.Н. проводились с участием адвоката. При допросе с участием защитника подсудимому Нехорошкову Ю.Н. разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, его право не свидетельствовать против себя. Показания подсудимый давал добровольно, без принуждения, протоколы допросов подписал, заявлений и замечаний по их содержанию от Нехорошкова Ю.Н. не поступило, о том, что на него оказывалось какое-либо давление, не указывал.
Оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи, другими доказательствами.
У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает хищение денежных средств потерпевшей, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Таким образом, оглашенные показания подсудимого Нехорошкова Ю.Н. суд признает допустимыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора.
Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объективную сторону хищения в виде кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние, состоящее из завладения (установления фактического владения) обнаруженной чужой вещью, сопряженного с ее сокрытием или сокрытием источника ее получения, ее принадлежности другому лицу или ее идентифицирующих признаков, для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, чем причиняется ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, а равно тайное завладение с теми же целями чужой вещью, когда лицо, завладевшее ею, наблюдало ее потерю собственником или иным законным владельцем и имело реальную возможность незамедлительно проинформировать последнего о потере и вернуть ему вещь (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 года № 2-П).
Из исследованных доказательств следует, что в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 18 минут 29 апреля 2026 года Нехорошков Ю.Н. с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственника, завладел чужим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на сумму 35000 рублей, для удовлетворения своих личных потребностей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что при совершении преступления умысел Нехорошкова Ю.Н. был направлен на противоправное завладение чужим имуществом с корыстной целью, поскольку обращая имущество, принадлежащее потерпевшей в свою пользу, подсудимый безусловно действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого, данных на стадии следствия и характера его действий, направленных на распоряжение этим имуществом.
При этом, у подсудимого имелась возможность вернуть имущество потерпевшей, поскольку присвоенные им денежные средства находились вместе с паспортом на имя Потерпевший №1, в котором было указано место регистрации потерпевшей.
Способ совершения преступления следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия подсудимого, направленные на завладением имуществом потерпевшей, были осуществлены в отсутствие собственника этого имущества, а также лиц, осведомленных о преступных намерениях подсудимого, что осознавалось им.
Объем похищенного имущества установлен судом из показаний потерпевшей.
Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что среднемесячный заработок Потерпевший №1 составляет 80000 рублей, ее автомобиль был приобретен в кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 24600 рублей, также у нее есть кредит, который брала под залог своей квартиры, ежемесячный платеж по кредиту составляет 31000 рублей, также ежемесячно платит за коммунальные услуги в размере 7000 рублей, а остаток заработной платы направляет на еду и вещи, дополнительного дохода не имеет.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.
Таким образом, действия Нехорошкова Ю.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для иной квалификации действий Нехорошкова Ю.Н. либо его оправдания, суд не находит.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нехорошкову Ю.Н., не имеется.
Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств тому, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, сформировало обстановку преступления, но не повлияло на формирование умысла Нехорошкова Ю.Н., в связи с чем суд не находит оснований расценивать совершение Нехорошковым Ю.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины на стадии предварительного расследования, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, участием в следственных действиях.
Суд принимает во внимание, что Нехорошков Ю.Н. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Нехорошкова Ю.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого устанавливается исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения Нехорошкова Ю.Н., возможности получения им заработной платы, иного дохода.
Учитывая время содержания Нехорошкова Ю.Н. под стражей, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить подсудимого от отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Нехорошкова Ю.Н. сумму 35000 рублей, которая рассчитана исходя из размера ущерба, причиненного преступлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нехорошкова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с НОМЕР), р/с 40НОМЕР, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК НОМЕР, КБК 18НОМЕР, ОКТМО 75742000, ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, УИН 188НОМЕР.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Нехорошкова Ю.Н. под стражей с 24 июля 2026 года по 22 сентября 2026 года, полностью освободить Нехорошкова Ю.Н. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Нехорошкову Ю.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Нехорошкова Юрия Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: обложку для автодокументов (л.д. 27-29), возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности хранения.
СД-диск, хранящийся в деле, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова