ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого Слукинова И.В., защитника-адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЛУКИНОВА Игоря Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, под стражей не содержавшегося, судимого:
1) 02 декабря 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.01.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.06.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год. По постановлению Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. 2) 17 февраля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. По постановлению Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.06.2022 обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы;
3) 13 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 27 мая 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;
5) 01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
6) 21 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ (приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 02.12.2021 и 17.02.2022 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
7) 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.04.2022 и 27.05.2022 года, мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2022 года), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2022 года) окончательно к наказанию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 19.12.2024 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Слукиновым И.В. совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:
05 июля 2026 года в дневное время, Слукинову И.В., позвонил по телефону КМА, с заказом на ремонт кондиционера последнего.
Тогда же, 05 июля 2026 года в дневное время, Слукинов И.В., находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя с корыстной целью, введя в заблуждение КМА, относительно своих истинных намерений, обманывая его, Слукинов И.В., договорился о встречи, тем самым обманул КМА, желая противоправно безвозмездно обратить в свою пользу денежные средства, полученные в качестве оплаты.
05 июля 2026 года, в дневное время Слукинов И.В., находясь в <адрес обезличен>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, обманывая КМА, с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств по ремонту кондиционера, в ходе телефонного разговора сообщил КМА, заведомо ложные сведения, что необходимо передать денежные средства в сумме 15000 рублей, предназначенные для приобретения комплектующих, необходимые для ремонта кондиционера.
После этого, 07 июля 2026 года, КМА, убежденный, что Слукинов И.В., намерен добросовестно исполнять условия устной договоренности, под воздействием обмана Слукинова И.В., не догадываясь о преступных намерениях последнего, по просьбе Слукинова И.В., 07.07.2026 около 11:40 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, посредством мобильного приложения банка «ВТБ», установленного в его мобильном телефоне, с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя СВВ, по адресу: <адрес обезличен>А, но находящейся в пользовании КМА, перевел по системе быстрых платежей на абонентский <номер обезличен>, привязанный к банковскому счету <номер обезличен>, открытый в ООО «020М банк» («Озон банк») по адресу: г. Москва, вн.тер.г.Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10 этаж 19, на имя Слукинова И.В., денежные средства в размере 15000 рублей, в счет стоимости ремонта кондиционера, при этом Слукинов И.В., получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Слукинов И.В., умышленно, путем обмана КМА, 07.07.2026 около 11:40 час., похитил денежные средства принадлежащие КМА, на общую сумму 15000 рублей, чем причинил КМА, значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Указанные действия Слукинова И.В. квалифицированны органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Слукинов И.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник–адвокат Дюсенбаев Р.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Слукинов И.В., не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Слукинова И.В. обвинительный приговор.
Действия Слукинова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания Слукинову И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Слукинов И.В. имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Магнитогорске, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Слукинову И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Поскольку уголовное дело в отношении Слукинова И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Слукинова И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не находит.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, Слукинову И.В. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся.
Наличие в действиях Слукинова И.В. рецидива преступлений, не позволяет применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Слукинова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного обязанности: не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа, находится дома в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Слукинову И.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: скриншот перевода денежных средств, скриншоты переписки в социальной сети «Макс», чек от 07.07.2026, справку о реквизитах счета банка ООО «Озон Банк» <номер обезличен>, реквизиты счета банка ПАО «ВТБ», <номер обезличен>, выписку по счету за период с 01.07.2026 по 08.07.2026 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 22 октября 2026 года.